魚磊衛靜
項羽是推翻秦朝統治，所有軍事力量中最不可或缺的力量。無論是在對抗秦軍的戰爭、還是與後來漢軍和諸侯聯軍的戰爭中，項羽的軍事才能都表現的淋漓盡致。
而所謂不知人善用的方面，其實很大一部分受其出身影響。項氏一族世代都是朝中貴族、楚國戰將，將軍當然是為國君打仗的，知人善任從來都是國君和丞相該考慮的，所以這是他們項家慣性思維。即使後來老範和項梁把霸王的思維強加給他，而在之後功績大到自我膨脹的時候，更覺得別人的作用渺小的不值一提！
在推翻秦國後，項羽基本上是恢復了戰國時各國各自為政的分封制度，對比秦國制度，項羽逆歷史潮流，偏安一隅，自認無敵！和身為布衣的劉邦相比，劉邦作為社會草根，雖然已是封王，但危機感不得不讓他任用更多比自己強的人來與項羽對抗，不然自己性命不保。
而與虞姬的傳說，說明項羽愛美人比愛江山更多一點。更喜歡無拘無束、幸福浪漫的生活。
如果不是我晚生兩千多年，我是完全沒有資格去評價的！歷史的長河讓我們可以跳出當事人所處環境，使我們可以在一個四維空間去看項羽！
無味自強
怎麼平價項羽，每個人當然包括史學家，歷代文人墨客都有自己的看法。歷史長河中每個帝王將相都有褒貶的一面，所以我們也要客觀中庸的看待他們，也就是說，對的就是對的，錯的就是錯的。一提到項羽我們腦海中就會浮出豹頭環眼，眼有雙瞳（就好像四個眼珠子），胯下烏騅馬，手拿金槊縱橫馳騁的畫面。在楚漢之爭中有許多典故成語:作壁上觀，破釜沉舟，霸王別姬，四面楚歌以及項莊舞劍，意在沛公，鴻門宴，這些都是我們知道的故事。而且裡面的故事意義我們也有了對項的一些看法。好了我就代表我自己說說吧。從《史記.項羽本紀》司馬遷老先生來看，對項羽是褒大於貶的。我們從正面看項羽不管是單槍匹馬，衝鋒陷陣萬馬軍中無人能敵，大吼一聲都能令敵聞風喪膽，而且他的三萬鐵騎不亞於西特勒的“閃電戰術”。他能一人獨戰劉邦的名將樊噲和曹參而不敗，力能扛鼎，恨地無環的確是霸王之氣概。縱觀整個楚漢戰爭，若論武勇沒有一個，真是打仗的英雄！好了我們在從側面看項羽的政治（用人）方面，項氏家族為重要，而張良，陳平韓信都投奔過他，但他看不起他們。這也許跟項羽的家庭背景及傲慢性格有關。在者每破城必屠城且還活埋秦軍二十萬（類似長平），火燒阿房宮，追殺義帝，處死秦子嬰等這在當時是相當暴力的，所以在當時整個社會是不得民心的。整個關中更是痛恨...總體來說項羽行軍打仗是英雄，而治理政務是門外漢，這也許就是有的人當得了將，有得人做不了帥的道理吧。（注:項羽24歲學“萬人敵“，31歲自刎烏江，英年早逝，令人唏噓。）
楓葉滿山4
之所以把項羽英雄美化，是因為司馬遷對漢高祖劉邦的鄙視不屑。把司馬遷那些謊言剝開，項羽充其量只能算是一介武夫，因為歷史的潮流的巧合，走到了楚漢相爭的前臺。
一世情半生緣
西楚霸王項羽的一生證明了：力能舉鼎，武功蓋世，百戰百勝的英雄豪傑，女人心目中的完美爺們，是不可能成為皇帝的！華夏曆史上皇帝萬千，西楚霸王卻只有一個！
0漢尼拔0
有用之人不重用，如陳平、韓信。當斷不斷，婦人之仁，比如鴻門宴。用人不疑，疑人不用，比如范增。舍取天險關中，而取都彭城，反說衣錦還鄉，其實沐猴而冠。所到之處，無不殘滅，大失人心。殺降太狠，令人心寒。
斗轉星移生生不息
有小義氣而無大權謀，輕小利而吝重享，崇勇力而輕智謀，氣吞萬里而不能忍小辱。
東易道崑崙國學館
項羽作戰，幾乎百戰百勝，是一個頂尖的戰術高手。但是，他不懂戰略，後勤做不好，越戰越弱。
曹恩碩
頂天立地，問心無愧的男人
無風飛揚三趙青華
生當作人傑，死亦為鬼雄。
齊天大剩是也
英雄一世，卻是個草莽英雄，認為靠武力能征服一切。缺乏長遠戰略眼光，沒有得力的人扶持，最後落的烏江自刎！
