點147258805
2003年，美國發動了伊拉克，推翻了薩達姆政權。美國發動伊拉克戰爭是否具備正義性，從不同的角度會得出不同的結論。從美國發動戰爭的藉口來看，伊拉克戰爭不具備正義性；從美國人自身則認為，伊拉克戰爭具備正義性；從什葉派伊拉克人與庫爾德人的角度看，伊拉克戰爭具備正義性；從遜尼派伊拉克人角度看，伊拉克戰爭不具備正義性。伊拉克戰爭是否具備正義性，從不同的立場分析，會得出不同的結論。
從美國發動戰爭的藉口來看，伊拉克戰爭不具備正義性。2003年，美國以伊拉克薩達姆政權擁有大規模殺傷性武器及藏匿恐怖主義份子為藉口，發動了伊拉克戰爭。僅僅用了4周的時間，美國就推翻了伊拉克薩達姆政權。但是，直到15年後的今天，美國也沒有在伊拉克找到大規模殺傷性武器，更沒有找到薩達姆藏匿的恐怖分子。
發動伊拉克戰爭的美國前總統小布什
美國人則認為，發動伊拉克戰爭具備正義性。早在1991年，美國人就發動了第一次伊拉克戰爭，也被稱為海灣戰爭。2003年，美國人發動伊拉克戰爭，推翻薩達姆以後，在伊拉克建立了新政府，又掏出500億美元用於伊拉克重建。美國人自認為在伊拉克結束了薩達姆統治，當然是正義的。
薩達姆
從什葉派與庫爾德人的角度，伊拉克戰爭具備正義性。薩達姆是遜尼派阿拉伯人，利用只佔伊拉克總人口25%的遜尼派壓迫什葉派與庫爾德人。在薩達姆通知時期，遜尼派在政治、經濟、軍事各個領域均居主導地位。在美國推翻薩達姆政權以後，人口比例佔絕大多數的什葉派伊拉克人佔據了新政府的主導地位，庫爾德人取得了高度自治的權利。從什葉派與庫爾德人的眼裡，伊拉克戰爭當然具備正義性。
庫爾德人
從遜尼派的角度，伊拉克戰爭不具備正義性。在薩達姆時期，占人口少數的遜尼派獲得了優勢地位。薩達姆政權倒臺以後，伊拉克實行了議會共和制，掌握實權的總理由什葉派擔任，國民議會議長由庫爾德人擔任，遜尼派只能擔任沒有實權的總統。在遜尼派眼中，伊拉克戰爭讓其失去了很多利益，自然不具備正義性。
歡迎大家留言，您認為伊拉克戰爭是正義還是非正義？
美國觀察室
上次美國攻打伊拉克前，新聞聯播上每天都有伊拉克民眾大練兵的畫面，又是鑽火圈，又是朝天放槍。整得伊拉克人好像個個都是戰神蘭博。
而在當地工作的一位中國老闆，問他的司機。他的伊拉克司機私下悄悄的說，我們想投降……而且這話一定要保密，否則他們全家都有危險。
……
而後來的戰局發展，也證明了伊拉克民心所向。這件事告訴我們，要想知道真相，不能單單看當地官方媒體報道。
現在伊拉克民眾怎麼想，只有他們自己知道。我們只能瞎猜。
是否正義，叫伊拉克民眾自己來說。我們看熱鬧，繼續吃瓜。
老冒574
一切以事實說話，伊拉克現在經濟是薩達姆時代的十幾倍足以說明它們推翻獨裁是對的，對社會發展更有生命力。
罡毅不阿
我認為是正確的，對專制、獨裁，需要有路見不平拔刀相助的義士
手機用戶16525698654
當然是正義之舉，推翻一個獨裁統治，不管用什麼方式進行都是造福人類的行為，這樣的意義在於警告世界上還存在的獨裁者不要超越人權底線，讓獨裁國家內的老百姓有一點點生存的意義。
那咩村部長
美國是人類的希望
從來2
就我所知道的美國發動的每一場戰爭都是正義的，更不要說海灣戰爭了。
挾天仔以令豬猴
推翻獨裁專制暴政的戰爭都是正義的。
13001234567
美國是一個流氓國家，他所有的正義也好，民主也罷，所有的出發點都來自維護自身的利益，而且把這種利建立在損害他國利益的基礎上。美國是一個負債國，如果一旦失去霸主的位置，美元就會嘣盤，所以發動戰爭是讓他國俱怕而聽話。而不失去世界霸主的地位。一些不入流的國家沒骨氣的國家才會倔服於美國的淫威情願做美國的狗。當今的世界人類的智慧在增長，軍事暴力將會成為低能的表現，自我滅亡的開始。互相尊重互相幫扶改善人類的生存環境將成為主流。美國讓大多數國家不待見的時候。他就活成了狗。所有和他拉邦結派的國家也將走向消亡。因為美國自身難保的時候一定會吸食他身邊人的血液來狀大自己保命。
美容儀工廠直銷15073364137
我看就是正義的戰爭。獨裁統治階級就是邪惡的代名詞。
