張立經
樓主您好，想要領取養老金的一個前提就是必須參保養老保險，那麼任何人沒有參保養老保險都是領取不到養老金待遇的，所以說即使每月500塊錢，那麼如果你沒有參保這個養老保險，也依然享受不到養老金的相關待遇。
國家針對於農村地區專門出臺了城鄉居民養老保險，城鄉居民養老保險最大的一個特點就是它的繳費相對來說是比較低的，而且每一年都不會增長，他的繳費也是固定的，所以說就造成自己在退休之後領取到的養老金待遇也不是很高，也就像樓主所說的500元的一個水平！
但是即使要享受這500元養老金的水平，依然也是要參保養老保險的。必須還要按照國家規定的累計繳費年限達到15週年以上，才可以享受這個養老金的待遇。
社保小達人
60歲以的農民享受500元的養老金完全合理，他們在集體化的時候交農業稅，公糧，愛國糧，忠心糧，三超糧。身強體壯的年輕去支援三線建設是自己帶糧食，隊裡掛工分，國家沒給過一分工錢，一粒糧。去支援國家三線建設人還不是靠在家耕田耕地的老弱病殘的人幫國家養著，老了國家給500元生活費算過分嗎？職工以前（現在六十五歲以上的）也買過保，他們退休了卻每月幾千元的領，他們有貢獻，農民也有貢獻，憑什麼分“前娘養的後孃養的”，應該公平對待。
林親怡
誠邀回答：農民每月享受500元以上的養老金那是完全合理的。他們用結實的臂膀扛起了13億多人吃飯的重擔；現在享受500元以上養老金過份嗎？大家都知道，在過去經濟不發達的時代，農民作出的一切貢獻都是有目共睹的。比如：農民上繳的公糧、農民上繳的各種農業稅等。在過去上繳公糧的歲月裡，全天下所有長輩們都繳納過；那時只要國家規定上繳的任務，農民們都義無反顧地去繳納，生怕自己完成不了任務、錯過上繳的時間。那怕自己家少留一點糧食、那怕去借，都要把任務完成。對於過去上繳公糧的那些往事，我是心有體會；因為我跟父親上繳過公糧，看到繳公糧的那種熱鬧場面；讓我感受最深的就是農民的那種熱情。然而，現在國家富裕了、強大了；而農民們都老了，他們享受500元以上的養老金是合情合理。我們都可以這樣理解，如果沒有農民當年繳納的公糧能有今天的一切嗎？也就是說，沒有農民的貢獻和付出，就不會孕育今天的生機。俗話說得好，民以食為天！說的就是糧食的重要性，而糧食就是出自農民之手。
也許有些工人們會說，工人的退休金；那是他們自己每個月從工資扣除所積累的，都是自己的工資。沒錯！是他們自己的工資，這一點我們不能否認。但現在國家富有了，把我們老一輩所付出的代價以福利的形式返還給他們不行嗎？那更加會體現國家對農民的尊重和肯定，這不好嗎？
溫馨提示：工人和農民都是社會重要組成部分，都不能分彼此；他們只是社會分工不同而已！也許很多人瞧不起農民，可你們是否知道，自己往上數幾代，不也是農民？
鄉下庭院
農業稅剛減免幾年？沒減之前義務交了幾十年，如今花甲人群好多走了，農民體諒國家，要求不高，六十以上五六百元還引起城裡人嫉妒！這種人請到農村體驗考查下，農民交公糧後，一張白條就沒有！將心比心，人心是肉長的！！
韓興水736
問:農民享受500元以上的"養老金"是否合情合理？
我們地區是從2011年開始政府給60歲以上的老人每月55元養老金，不滿60歲的要每年交100社保，一直交到滿60週歲為止開始領錢，最多的要交15年。
這55元養老金每年都漲，漲到今年是每月153元了。
這153元如果粗茶淡飯，夠我一月的飯錢，吃的好一些也能渡過半月吃喝。
如果加上別的開銷，比如電費，穿衣，冬季取暖，和感冒吃藥，每月500元差不多夠了。
每月給500元，就不用幹活了，也不用找兒子們要錢了，全年的生活費就都解決了。自己的積蓄存銀行預備不測之需，真是天上掉餡餅的好事。
每月給500元的養老金是完全合情合理的，因為當初我們也為祖國建設作了貢獻了嗎！況且500元不算太多，全國一億四千萬老年農民每年只七千二百億，哪裡省點就出來了。
只是有這個呼聲和這個提議，盼著開全國人大吧，如果人大農民代表居多，通過還是滿有希望的。
只是通過宜早不宜晚，如果拖到二十年以後，把我們這一代老傢伙們熬沒有了，給一千也不會花了。
金蘋果老楊
農民每月享受500元養老金是不是合情合理？這個問題議論時間也不短了。由誰要評這個理？農民與工人平等享受很合情合理。由於歷史發展的原因和我們的國情而言，農民忍受一些，國家能給多少享受多少。從每月55元，到有專家提出每月400元、500元，或有人建議800、900元，甚至1000元，也不為過。我們是人民當家做主的人民民主社會主義國家。這些問題理應由人民代表大會討論決定。
user315089179783夏開
不合理，退休農民每月應在千元以上，_百多到五百不夠給子孫和自己用，同是中國公民，人人平等，為什麼老黃牛吃草，其它人喝奶，在幾十年前生活最困難時交的公糧給誰吃了？現在有的人月世七八千一萬多誰想起了農民。工資拿的越多和農民的距離拉的越遠，能想到農民的人少之又少，農民要真正的退休工資應在千元以上。
低調的環境保護者
發500不多，湊個整數發1000吧。給交過社會統籌也每月增加1000元，總不能沒交過的保險的發而不給交過的增加養老金吧。這樣想來，你還是心裡不平衡。不要再拿六七十年代交公糧說事兒了，因為那公糧是以村集體為單位交的，不是以個人交的，出工也是工地管飯然後掙工分，如果這部分也算養老金的話，那就找村集體要吧，因為那個時代你為村集體勞動掙工錢掙口糧，和工人為企業幹工作領工資一樣，工作單位管養老。
赤線
應該發，因為有交公糧，還按產量交，有人頭稅，義務工，各工費用交了三四十年到老了，應該享受國家紅利，取消一切不平等的，走社會主義人人平等，公正，公平的養老制度，造福於每個公民。
董旭貴
農村老人享受500元的養老金是否合理
現在的農村60週歲以上的老人，都是為國家盡過很多義務的人，他們雖然沒有拿現錢交過養老金，但是他們在上世紀為國家幹了很多的義務工，算成工資的話，到底是多少錢，沒人算得清，都交給了國家。特別是65歲以上的老人盡義務更多。
所以說農村老人享受500元養老金是合理的。
從五年前我們這裡己經要45歲以上的中年人開始交養老保險了。所交的數額不等，每年交1000元，1500元，最高到5000元。到60週歲開領時，根據你交總錢數去領養老金。
不知別的地區都是怎麼做的？
