鋤木
銅牛娛樂
9小時前 · 娛樂領域創作者
這個問題很有意思，因為這四位有兩位是喜劇演員，而另外兩位是偶像藝人，雖然都是文藝創作者，由於受他們的表演形式的限制，受眾也是不一樣的。喜劇老少皆宜，不僅年長的人喜歡，年輕人也非常的追捧，尤其是像趙本山和陳佩斯這種大師級的喜劇演員，那更是深受大家的喜愛。而對於偶像明星來說，喜歡他們的明星就比較偏向於年輕化了，尤其是像鹿晗李易峰這種偶像藝人，喜愛他們的大多是95後的年輕人。我本人是一名80後，我身邊像我這個年齡的人幾乎很少有鹿晗的粉絲（決沒有詆譭誰的意思），我自今沒有聽過鹿晗的一個歌，也沒有看過他的一個電影，雖然他的粉絲可能會說我土，但我確實對這種偶像明星提不起興趣。
如果趙本山和陳佩斯出了新作，說實話我一定會去看，因為我很喜歡他們的喜劇才華，當然這只是我的個人想法。我想如果要在他們4箇中選出2個人上春晚的話，我想鹿晗的票數一定是最高的，因為他的粉絲體量在那放著呢，其次應該是陳佩斯吧，第一他的作品質量毋庸置疑，第二觀眾確實期待陳佩斯能夠重返央視舞臺，大家都非常期待看到他新的作品。
狐狸精愛我嘛
你看這幾張內容應該選哪個
從前有個賣女孩的小火
這題，不舉報，還留著過年不成？
看到這四人一排出現的時候，有一瞬間是懵逼的。
這究竟是老一輩“革命家”VS年輕一代流量小生的“生死較量”；還是新生事物終將代替舊事物的命題證明？
懵逼過後，我認真思索了一下，得出了一個匪夷所思的結論：這應該是春晚節目策劃人員拋出的真實問題。目的在於瞭解觀眾心中所想，合理選擇春晚嘉賓，最大限度實現眾望所歸。
如此想來，真的是用心良苦，於是我也準備正經答題。
就站在我爹媽50後到我哥80後的區間角度來看，還是得選陳佩斯和趙本山。
別扯什麼“偶像力量”，單拿出這倆人來說，幾乎對於以上年齡段的人來講，已經算是一場較為合格的春晚。陳佩斯和趙本山的小品帶給他們的遠不止歡樂，還有年味兒。
你讓鹿晗和李易峰上臺又蹦又跳，對於這些接受新事物較慢的群體來說，可能會誤以為今年的春晚，是場廣告……
當然，對於很多90後和追星主力群體00來講，在春晚上看到鹿晗和李易峰，簡直是比收到壓歲錢還讓人幸福的事情！
拋開什麼實力和原本不存在的情懷，顏值及正義的年頭，兩個“花容月貌”的瓷娃娃，怎麼也比“褶子一臉”的“老白菜”，要順眼的多……
要我說吧，四人同請，豈不皆大歡喜？反正近年來的春晚，已經要臭大街的架勢……還有什麼做不出來的？
四斤
我會選陳佩斯和李易峰。
陳佩斯老師，一身傲氣，一副傲骨，扮演著社會最底層的小人物，卻“很高調”地向我們詮釋了什麼是文藝界的良知。無論是自己的生活還是呈現在我們面前的作品，無一不向觀眾們詮釋著小人物的內心世界。
“隊長，別開槍，是我！”“皇軍拖我給您帶個話。”多麼耳熟能詳的臺詞，他以一種嶄新的藝術形式將小人物的喜怒哀樂、市井小民的狡猾狹隘，平民大眾的憨厚朴實演繹的淋漓盡致。
不畏強權，不願向權貴低頭，即便被“封殺”，仍然保留著文化藝術家的尊嚴。不僅是中國喜劇小品第一人，更是中國藝術家保護知識產權第一人。
李易峰，有顏、有才華、低調、不張揚、零緋聞，很皮很可愛。最最最主要的是：他不是小奶狗，也不是流量藝人。
小二不二nic
首先今年2018還有15天就結束了，即將迎來2019。春晚也不到兩個月的時間了，所以，真要從陳佩斯，趙本山，鹿晗，李易峰這四人中選出哪倆個上春晚。
對於很多00後90後的人來說，可能會選鹿晗，李易峰這些小鮮肉。
畢竟，小鮮肉都是年輕一代的喜愛，他們也是大流量的主體之一。從鹿晗公佈戀情的流量來看就知道，小鮮肉的流量有多大。雖然現在不如從前，但是瘦死的駱駝比馬大。
春晚可能會更多的偏向年輕一代的人，從而選擇鹿晗李易峰這樣的小鮮肉。
那麼又有一個問題了，選擇了鹿晗李易峰，那麼他們在春晚上可能會表演些什麼呢？
鹿晗
職業：歌手
那麼對於鹿晗來說，肯定是唱歌跳舞之類的，蹦蹦跳跳，可能老一輩的人不喜歡看，但是對於千禧一代的人來說，這可比陳佩斯趙本山的小品好看的多了。
李易峰
職業：歌手，演員。
對於李易峰來說，在春晚上似乎也只能唱歌。不太可能出演小品，二人轉。
但是即便唱歌也很多00後90後的人，看得津津樂道。
都唱歌，那麼春晚就有點像是演唱會一樣，對於小鮮肉的粉絲來說，簡直幸福的不要不要的。
那麼我們再來看看陳佩斯和趙本山吧！
陳佩斯第一次上春晚是在1984年，演示的作品是《吃麵條》。這也是春晚上第一個語言類的喜劇小品。
趙本山首次正式登上春晚是在1990年，小品《相親》反映了農村老人的婚姻問題。
趙本山小品深受廣大觀眾的厚愛。創作的小品主要反映的是普通的中老年人的情感世界 。
想當年，多少戶人家在除夕夜守著電視盼趙本山，等趙本山小品演完再煮餃子放鞭炮，這已成為一個時代的記憶。
這對於老一輩的人來說是非常的喜愛的。在一年之中，大家相聚一堂，老人們看著他們能理解的，他們所喜愛的春晚節目，又有子孫陪伴，這樣對於他們來說是多麼的幸福啊！
如果，如今他們喜歡的，能看懂理解的春晚，也變成小鮮肉的節目，老人們看著這些小鮮肉在舞臺上蹦蹦跳跳，引得兒孫們鬨堂大笑，但是他們卻不知道為什麼兒孫們高興，這時他們只能離場了，回到自己的房間，或是到外面一個坐著發呆。因為兒孫們都在全神貫注的看春晚，根本沒空理他們。只能識趣的一邊自己待著。
所以，我會選擇陳佩斯，趙本山。
如果他們的小品能帶來老一輩人的歡笑聲，這個春晚即便我不想看，但是看著老一輩人的笑那也值了。
星空簡影
如果趙本山上春晚我們喜歡，如果鹿晗上春晚同性戀喜歡，如果春晚節目合乎觀眾胃口我們都喜歡，
汪府江
開始我以為這個問題是在諷刺小鮮肉鹿晗和李易峰
畢竟娛樂圈評論區裡早就罵開了，說鹿晗和李易峰算什麼藝術家，不就憑藉腦殘粉多在 娛樂圈胡吃海喝賺錢玩麼，有啥真本事。
李易峰最近還演了個《動物世界》給人印象不錯，一改往日鮮肉人設，也邋遢了一把。
鹿晗呢，除了長得漂亮點，真沒什麼耳熟能詳受人矚目的照片，別人說起名字，都會說唱過什麼歌，演過什麼節目，說起鹿晗就剩美麗了。
後來再仔細琢磨琢磨，原來這道題是在諷刺陳佩斯和趙本山啊
你說說，堂堂兩位老前輩，一代小品泰斗，現在評論起來都是和兩個晚輩平起平坐，還得同臺pk四選二，這兩位前輩混的是多慘。
我沒見過有人拿李易峰和成龍大哥比演技，也沒見過有人拿鹿晗和周杰倫比唱歌。
單單拎出陳佩斯和趙本山來和這二位比，可見在某些人心中，這四位是同一水平的啊。
趙本山和陳佩斯是同一地位，我勉強接受，和後面二位並列，我真替陳佩斯和趙本山感覺上火。
最後我一尋思，我覺得，這道題是在擠兌春晚
這兩年春晚辦的越來越沒水平了，細數起來，各種奇葩明星登上春晚舞臺，反倒是一些老藝術家，一些好的作品卻因為一些原因被pass掉，被刪被砍，這是娛樂圈的不幸，也是觀眾的損失。
這道題，看似無厘頭，沒準真的是現在春晚導演頭疼的地方，此時此刻，今年春晚，很可能，已經是，陳佩斯，趙本山，鹿晗，李易峰擺在總導演面前，他是真的不好選。
如果按照往年的春晚，那麼肯定是鹿晗和李易峰上春晚了，沒跑了。
肯定是。
嘣人
我來告訴你選啥
D灬Leon
一：陳佩斯在小品方面比趙夲山更有資歷。一九八四年是中國春晚上市第二年，也是陳佩斯小品《吃麵》亮相，陳佩斯、朱時茂是中國小品第一人，從作品上來講，風格更寬廣，幾乎全國人民都可以接受，作品內容更健康、向上，雖以後為其八個作品的產權，和央視打了一埸官司，央視結果不爽，以後央視曾邀陳佩斯、朱時茂都拒絕了，等於是央視有心，陳朱無心了；反觀趙夲山，二人轉演員，地方特色太重，沒有觀眾的廣泛性，作品內容低俗，加之前幾年，《人民日報》的批評，只取笑殘疾人，拿殘疾人開涮，對趙本山在藝術之路有不好的定論，說實話二人轉作品內容不脫胎換骨，是很難在春晚上有長久一席之地的。
二：我更看好李易峰。雖兩個人都是小鮮肉，作品不一；風格不一；人氣不一，有時要比敬業精神，在春晚上這是不變的選規，還要看圈內名人的認可。李易峰的敬業、為人處事口碑更好，上春晚可能性更大。
只看風景嗎
小編相信很多網友都會期待趙本山，陳佩斯能夠同時登上春晚的舞臺，尤其是陳佩斯已經離開春晚的舞臺好多年了，如今已經漸漸老去的陳佩斯，也讓我們不禁感到憐愛，如此優秀的一位小品演員由於多年前的事情，被迫離開春晚的舞臺，真的實在可惜，如果陳佩斯今年能夠上春晚，一定能給大家帶來歡樂的。
趙本山一直都是被稱為小品王，實力都是觀眾朋友看的見的，小編還記得趙本山老師和小瀋陽的《不差錢》，這個小品讓很多網友反覆看了三五遍都不厭煩，非常的經典。
如果今年的春晚趙老師和陳佩斯老師一同參加春晚，一定會是最棒的一年春晚。
