乾坤書院
當然不是。
就本國民族的起源而言，亞洲各國都有自己獨特的歷史表述，乃至豐富的考古成果。
以日本為例。在史前時期，至少有兩批不同的人群，先後向日本列島遷徙：
其一是起源於東南亞古人的繩文人（Jōmon），大約在公元前12000年左右，遷徙到日本列島，並逐漸形成繩文文化。
其二是來自東北亞地區的彌生人（Yayoi），他們在大約距今2300年前抵達日本列島，形成了日本的彌生文化。
通常認為：現代日本人的起源，是繩文人、彌生人以及部分中國移民混合的結果。
很顯然，我們是不能將這種遷徙的情況，描述為“華夏族是現代日本人的起源”吧。
畢竟，華夏族也是一個不斷變動、擴大的概念。例如，王明珂就認為“華夏邊緣”的形成，是新石器時代以來河湟、鄂爾多斯及西遼河地區在氣候影響下發生的社會變遷的結果。
事實上，以“華夏族”這樣一個單位描述古代的人群遷徙，實為不智的行為。
HuiNanHistory
數千年來，華夏族人就一直黃河流域一帶活動。直到西晉末年五胡亂華起，華夏族人為避禍亂才開始逐步向長江及東部南部地區大規模遷徙，進而又開始進入雲南和中亞。到明清時期開始進入東北。自明朝起，才開始零星向東南亞移民，19世紀起開始向歐洲北美等地移民。
所以說，整個亞洲只有東亞東南亞部分地區有華夏民族的後裔，而中亞、印度和西亞則基本沒有華夏後裔。甚至，我國大部分少數民族都不是華夏後裔。
用戶4481174971
我們不能單以地域分佈來研究人種和族群的分化，而應從人種的遺傳特質為基礎，結合時間、遷徙、地理和氣候等多方面的因素來討論這個問題。
在想象的時間尺度上，我們可從千年延伸到萬年或10萬年之前。我們可假設遠古時有一群黃種人（蒙古利亞人種），在不同的時期因不同因素的影響，分化為現今不同的族群：
一、中國人（其中，西北人帶有歐羅巴人種的成分，中外混血兒帶有各人種的成分等）。中國人中絕大多數族群的分化形成較晚。如果我們認同56個民族的說法，那麼中國人應準確定義為：中國人是在中國地域上生存的56個民群和其他人群的總和。
二、與中國人最接近的的有：日本人、半島人、蒙古人、分佈在西伯利亞和南亞的各族群。
三、與中國人血緣稍遠些的是馬來人及南島各族群，還有分佈在北極的黃種人各族群。
四、遷徙或分化較早（估計3~5萬年前）的有印第安人、瑪雅人以及美洲各土著族群。
以上均為個人設想的觀點。勿噴！
時代傻瓜李博士
農夫老嶽
亞洲很大，即使中國人也有不屬於源自黃河流域華夏民族的少數民族。更何況，亞洲人裡還有印度人、馬來人、蒙古人、日本人（徐福東渡可以用DNA測序證明，日本人血統並非來源於陝西人），這些都不是華夏民族的後裔。
匠心獨孕Tommy
媚日頭條，媚日悟空問答，天天給國人洗腦媚日，應該取締。
強者更強5
巴人30
以文化區分民族！不依人種分民族！華夏不應是某一人種！
山石48977556
這種說法就把漢族噓無了
一見面你就笑
華夏以前是兩個民族來的，華族和夏族。之前看過報道。研究商朝的時候
