乾坤書院
當然不是。
就本國民族的起源而言,亞洲各國都有自己獨特的歷史表述,乃至豐富的考古成果。
以日本為例。在史前時期,至少有兩批不同的人群,先後向日本列島遷徙:
其一是起源於東南亞古人的繩文人(Jōmon),大約在公元前12000年左右,遷徙到日本列島,並逐漸形成繩文文化。
其二是來自東北亞地區的彌生人(Yayoi),他們在大約距今2300年前抵達日本列島,形成了日本的彌生文化。
通常認為:現代日本人的起源,是繩文人、彌生人以及部分中國移民混合的結果。
很顯然,我們是不能將這種遷徙的情況,描述為“華夏族是現代日本人的起源”吧。
畢竟,華夏族也是一個不斷變動、擴大的概念。例如,王明珂就認為“華夏邊緣”的形成,是新石器時代以來河湟、鄂爾多斯及西遼河地區在氣候影響下發生的社會變遷的結果。
事實上,以“華夏族”這樣一個單位描述古代的人群遷徙,實為不智的行為。
HuiNanHistory
數千年來,華夏族人就一直黃河流域一帶活動。直到西晉末年五胡亂華起,華夏族人為避禍亂才開始逐步向長江及東部南部地區大規模遷徙,進而又開始進入雲南和中亞。到明清時期開始進入東北。自明朝起,才開始零星向東南亞移民,19世紀起開始向歐洲北美等地移民。
所以說,整個亞洲只有東亞東南亞部分地區有華夏民族的後裔,而中亞、印度和西亞則基本沒有華夏後裔。甚至,我國大部分少數民族都不是華夏後裔。
用戶4481174971
我們不能單以地域分佈來研究人種和族群的分化,而應從人種的遺傳特質為基礎,結合時間、遷徙、地理和氣候等多方面的因素來討論這個問題。
在想象的時間尺度上,我們可從千年延伸到萬年或10萬年之前。我們可假設遠古時有一群黃種人(蒙古利亞人種),在不同的時期因不同因素的影響,分化為現今不同的族群:
一、中國人(其中,西北人帶有歐羅巴人種的成分,中外混血兒帶有各人種的成分等)。中國人中絕大多數族群的分化形成較晚。如果我們認同56個民族的說法,那麼中國人應準確定義為:中國人是在中國地域上生存的56個民群和其他人群的總和。
二、與中國人最接近的的有:日本人、半島人、蒙古人、分佈在西伯利亞和南亞的各族群。
三、與中國人血緣稍遠些的是馬來人及南島各族群,還有分佈在北極的黃種人各族群。
四、遷徙或分化較早(估計3~5萬年前)的有印第安人、瑪雅人以及美洲各土著族群。
以上均為個人設想的觀點。勿噴!
時代傻瓜李博士
農夫老嶽
亞洲很大,即使中國人也有不屬於源自黃河流域華夏民族的少數民族。更何況,亞洲人裡還有印度人、馬來人、蒙古人、日本人(徐福東渡可以用DNA測序證明,日本人血統並非來源於陝西人),這些都不是華夏民族的後裔。
匠心獨孕Tommy
媚日頭條,媚日悟空問答,天天給國人洗腦媚日,應該取締。
強者更強5
巴人30
以文化區分民族!不依人種分民族!華夏不應是某一人種!
山石48977556
這種說法就把漢族噓無了
一見面你就笑
華夏以前是兩個民族來的,華族和夏族。之前看過報道。研究商朝的時候