活動中心17653708
世界上當然不可能有完美的制度！例如，美國的三權分立制度保證了美國平穩運行200多年， 也是美國成為世界霸主、鞏固世界霸權的利器。但是，三權分立制度下的美國依舊無法解決控槍問題，也解決不了美國的巨大的貧富差距問題。法國是現今主要資本主義國家中第一個成立共和國的國家，但卻依舊爆發了“黃背心運動”。所以，現今世界上沒有完美的制度，未來也不會有完美的制度。當然，民主制度已經成為全世界的共識，不能因為其存在的些許瑕疵，而對其進行否定。即使是不成熟的民族，也要好過任何一種形式上的獨裁。
法國黃背心運動
美國號稱是世界上最大的民主國家，精髓是總統、國會與最高法院的三權分立。但是美國的三權分立制度是完美的嗎？當然不是，美國每年的槍擊案四位數，卻一直無法實現控槍？為何，因為美國修憲的門檻太高，美國步槍協會只需要在國會與州議會拉攏小部分議員，就能夠阻止美國政府關於控槍的法案出爐。美國第44任總統奧巴馬多次試圖控槍，接連提出三次議案，無不在國會失敗。以至於，奧巴馬落淚，強調議員不應該受到利益集團的影響而損害國家的利益。
至於同樣是三權分立的英國與法國，也有各種各樣的問題。以法國為例，在半總統、半議會制度下，總統的權力反而更大，被稱為“帝王總統”。法國總統不經過議會可以下來開展軍事行動，還可以解散議會。所以，在第五共和國的歷史上，沒有被彈劾的總統，反而是多位總統在卸任以後被清算。
美國總統特朗普與法國總統馬克龍
既然是號稱世界上最大民主國家的美國與西方民主制度發源地的法國的民主制度都不完美，世界上怎麼可能有完美的制度。不過，美國與法國的民主制度再不完美，也要比獨裁製度強。在獨裁的沙特，王室可以下令肢解一名記者；在獨裁的伊拉克薩達姆時期，統治者可以對自己的人民使用化學武器；在獨裁的某半島國家，可以做到全國人民營養不足，而領導人肥頭大耳！這就是民主與獨裁的區別，民主可以不完美，但是獨裁連一點美的邊都沾不著！
沙特王室
歡迎大家討論，您認為哪一個國家的制度最好？
美國觀察室
世界上雖然沒有完美的制度，但以個人或少數把持國家暴力機器來欺負、壓榨、盤剝、愚弄大部分人的專制獨裁製度一定不是好制度。
野狼手機用戶6598381310
甲考了30分，乙考了90分，甲說：看，乙也有錯的地方，乙也不完美……。
西紅柿炒番茄0
一九四九至一九七六年毛澤東時期的社會主義制度就是完美的制度
三心二義
打倒獨裁才是最迫切的然後建立民主服務於人民
自由自在000
目前人類所能想到的完美製度是大同社會，也可以叫共產主義社會，但其實現是很困難的。要實現這個人類整體要接受共產主義思想，人類的動物本性自私性昇華到無私是個過程。
目前中國主流信仰是共產主義即馬克思主義，這個信仰不是宗教信仰，這個信仰是西方社會上層極討厭的甚至是恐懼的，原因在於共同富裕，他們巨大的個人財產要不保了，為了自已的私心私利，所以乾脆不承認這是信仰。共產主義信仰大家都熟知是個崇高的人世間的美好信仰，其核心是去掉了“私”字，斬掉了一切惡念的根，砸碎了潘多拉之盒的鑰匙，阻止了各種絢麗斑斕的邪惡之花綻放；是一個“公”字，一字千金，所有人類能想到的美好的品質、道德由此自然而然生髮。共產主義社會也是所有人喜歡的理想完美社會，即：大同社會，但其實現也是所有人長期的共同努力，其路漫漫遠兮，吾族將上下求索，不是短期的事。
這個完美社會制度的實現其實是人類修養整體昇華的過程，其核心基礎在於生產資料(經濟基礎)上人人平等，有了這個經濟上的平等，其他美好的制度才可能真正體現，人類的各種美德才會在人們心中生根發芽茁壯，共產主義制度需要要努力接近，人類才不會自滅，否則隨著人類掌握科技(比如:核技術，基因生化技術，Ai人工智能)的威力變大，德不配力，早晚會自己毀滅自己。所以有個說法:人類的未來在東方，拯救人類的思想在東方。
有些國人對此應該深有對比體驗了吧!我們中國人已經見識過不完美的雛形，但也就那個雛形已經讓人今天驚歎其不可思議，一國人心爆發出正能量時的力量讓人歎為觀止。下面不多談了。
老紅纓槍
什麼是好的制度？好的制度可以使社會平穩健康發展。
看到有很多人說專制制度比民主制度優越，是的，專制制度下有五年規劃，十年規劃，正是因為專制，可以一個人說了算，可以舉全國的力量辦成大事，也很容易成功。
但人無完人，在權力沒有約束的條件下，人的貪婪變得毫無底線，所帶來的後果是：獨裁專制者會將國家帶入萬劫不復境地。
中國2000多年來的專制制度證明，國家的興亡完全依附於君王一個人的身上，如遇明君，則國家是太平盛世，如遇昏君，則萬劫不復。自秦到清，332位皇帝，有多少是明君的？恰恰相反，絕大多數是昏君。
雖然民主制度也不盡完美，但是它有制衡機制，可以避免國家發展的大起大落，能夠使國家長期平穩發展，人民可以安居樂業。
用戶56529715913
獨裁哪個不自私？君子哪個不民主？
現代論語
清末派五大臣出國考察歐美回，總結一句，民主憲政利於民，但不利於官。因跟不上世界潮流，被辛亥革命了。
若民134
丘吉爾曾經說過“民主不是什麼好東西，但卻是現在我們所能找到最好的”。
人類社會產生至今1萬多年，不斷進步才形成當今的局面，為進行社會管理而產生的制度，同樣必然經歷發展和完善的過程。目前為大多數國家所接受和推行的民主制度就是這個過程的產物。
的確無論任何制度都不可能盡善盡美。所謂民主簡單來說就是“人民當家做主”，其核心是權利屬於全體人民，其表現形式就是“少數服從多數”。而相對立的是權利歸個人或極少數人的獨裁製度。但即使“民主”制度也一樣存在缺點及難以解決的問題，這問題的根本就是——民主制度雖然照顧到部分人的利益，但與之同時必然損害到另一部分人的利益，而且按目前一般採取的簡單多數的投票方式進行民主表決，其結果很可能受損的是大部分人。舉個直觀點例子:某多黨制國家要制定退休年齡，A黨提出50歲，B黨提出55歲，C黨提出60歲，D黨提出65歲。表決中由於C黨的議員人數最多，故其60歲的提案獲得通過。問題來了，假設C黨的國民支持率只有40%，但卻是比例最高的。那他的提案只能代表40%人的意願，其餘佔多數的60%的人的意願則被損害了。這個例子雖然是虛構，但很好說明了民主制度所存在的侷限性。但話說回來，最差的民主制度也比最好的獨裁製度先進。這是因為社會的進步建立在制度之上而非個人之上。
很多人或許說所謂“西方式民主”是虛偽的民主，但民主根本沒所謂東西方之分，只有表現的形式不同。各國的國情不同，其民主制度的表現形式也不同。區別只在是否合適，但民主的本質卻是相同的。
最後回應一下提問，為什麼所有的制度都不可能盡善盡美？一言蔽之:我們人類的智慧，社會的發展還沒提高到建立這種制度的階段。但卻是朝著這個目標而努力，這才是最重要的。
