大公無私說正事
【虎賁時評】虎賁時評，一針見血。
烏克蘭和俄羅斯矛盾在顏色革命就已經埋下伏筆，而全面爆發在2013-2014年，波羅申科等趕走親俄總統亞努科維奇，波羅申科上臺後全面爆發頓涅茨克之戰。
烏克蘭和俄羅斯矛盾爆發，最大的獲利者是美國，其次是歐洲和烏克蘭政客，最後是俄羅斯。
烏克蘭內戰爆發，最大的獲利者是美國，而不是廣義概念上的西方。東歐長久以來被認為是俄羅斯的勢力範圍，在蘇聯解體之前，雙方都會默認對方的勢力範圍。然而蘇聯解體造成了東歐“地緣失衡”，美國大舉策反俄羅斯小弟，最大的獲利者當屬美國。
其次歐洲雖然失去了蘇聯威脅，但是長久以來對於沙俄、蘇聯的恐懼仍然把自己綁在美國的戰車之上。雖然在烏克蘭內戰爆發之後，歐洲獲得了心理上的“安全感”，但是難民危機和對俄製裁帶來的經濟讓歐洲痛並快樂著。
烏克蘭成為了親歐政客的天下，波羅申科、季莫申科成為了英雄。波羅申科從糖果商，到議員、外長，再到現如今的烏克蘭總統和巧克力寡頭。誰都可以不去批評俄烏矛盾，但波羅申科沒有資格，他是獲利者也是重要的推動者。
對於俄羅斯來說，痛中透著一絲絲的快樂。俄羅斯至少拿下了克里米亞，扶植了頓涅茨克，事實告訴我們親俄總統也不一定靠譜，什麼都不如放在自己兜裡面安全。但是隨之帶來的巨大防務壓力和經濟制裁，壓的普京沒有喘氣的空間。
總之難民不可能乘船去美國，提供點軍事援助對於世界第一大經濟體根本算不了什麼，反而可以同時讓俄歐身中內傷，何樂而不為呢？
虎賁軍huben
俄烏矛盾是美國精心設計的，可以說是三輸一贏。即烏克蘭，俄羅斯，歐洲皆輸，唯美國獨蠃。
一，烏克蘭輸了克里米亞，輸了烏東兩洲。同時輸掉了家產，輸掉了科技人員，輸掉了工業能力，輸掉了北約對他的信心。輸得一敗塗地，經濟頻臨崩潰。
二，俄羅斯輸掉了經濟的發展，經濟總量掉出了世畀前十，已到了崩潰的邊緣，輸掉了與烏克蘭在軍工和工業上的合作，輸掉了大國的形象。
三，歐洲本與餓羅斯相安無事。但因美國暗中挑起的烏克蘭危機，逼迫歐洲配合美國對俄羅斯的經濟制裁，使歐俄經濟和軍事合作化為烏有，使歐洲夲巳虛弱的經濟雪上加霜，看到的銀子化成水。
四，美國之所以贏，是因為他幾乎以經濟制裁打垮了俄羅斯，同時離間了俄歐關係，也削弱了歐盟，重新體現了美國對歐洲的重要，為收取保護費做足了文章，可謂一箭多雕。
學無止境0912
理論上講，按照歐美國家的設計，應該是俄羅斯是最大的輸家，至於烏克蘭是輸是贏，那原本就不是他們關心的事情。
不過人算不如天算，無論是格魯吉亞問題、敘利亞問題還是烏克蘭問題，歐美國家都低估了他們的對手。
要知道，普京治下的俄羅斯不是葉利欽時代的俄羅斯，老牌特工出身的普京也不是靠嘴巴混飯吃的政客葉利欽能夠比擬的。
奧巴馬原本就是比較自負，靠耍歪心眼混飯吃的，結果在格魯吉亞問題上不但沒有對俄羅斯的利益造成打擊，還讓普京一戰成名，順便肢解了格魯吉亞，完成了南北奧賽梯的獨立。
敘利亞戰場上，原本歐美已經控制了局面，佔盡先機，搞定巴沙爾看起來已經妥妥的。普京卻給他們玩了一出明修棧道暗度陳倉之計，一方面讓巴沙爾大量讓步，一方面全面進行外交斡旋，正當歐美得意洋洋的享受外交成果時，俄羅斯軍隊卻以合理合法合情、迅雷不及掩耳之勢進駐敘利亞，並默許伊朗十萬大軍進入進行配合，扭轉乾坤，反守為攻，歐美國家頓時手忙腳亂，不知所措，直到徹底失敗。
烏克蘭問題上，西方的如意算盤是讓體量龐大的俄羅斯鄰國與俄羅斯反目成仇，兩國鬥個你死我活，然後他們坐收漁利，擠壓俄羅斯的地緣政治空間，收緊俄羅斯的絞索，不成想他們低估了普京的決心和膽量，順勢收回了克里米亞，搞亂了烏東地區，不但沒有得到想要的結果，還讓天下人看笑話，可謂人心盡失。
所以，在烏克蘭問題上，俄羅斯有得有失，得的是實實在在的領土和王霸天下的氣勢，失的不過是玄虛的所謂江湖道義。烏克蘭輸的非常徹底，失人失地丟面子，還失去了國家的和平發展的機遇。歐美國家設定的目標基本沒有實現，還在北極熊的兇橫面前畏畏縮縮，氣勢、面子丟盡，戰略上失儘先機。
謝金澎
我以為烏克蘭此舉就好像是：狗仗人勢去惹了老虎，然後去向主子哭訴--你們痛恨的老虎欺負了我，快來幫忙呀！
問題是：主子養狗的原本意思只不過是--老虎來了叫二聲告訴我，讓我有所準備就行，並沒有讓狗去沒事去直接惹老虎呀！
再說老虎如果真的動怒了，主子自己恐怕也惹不起呀！
這下好了，原本的走狗，因為不理解主子意圖任性行事，立碼成了姑姑不痛姥姥不愛的遺棄狗，只能獨自面對被自己惹怒的老虎了！
怎一個慘字了得喲！
到現在狗終於明白一個基本道理了，原來現在這個主子的話真的聽不得，至少也應該清楚自己的能力和身份再行動呀！
事實上不僅當初狗所仗的那個‘人勢’真的靠不住，而且正是因為自己當初太聽主子的話，讓主子卸掉牙齒之後，現在獨自面對老虎時只剩捱揍的分，連還嘴的能力都沒有了！
日早就落了的帝國，估計也只有在依靠網絡戰第77旅，這樣的輿論部隊來壯聲威，以支持烏克蘭向俄羅斯搗亂了……
英格蘭人莫不是已經墜落到了，只剩下陰謀詭計中找存在感的地步了嗎？
人們不禁要問，當年日不落帝國的榮光何在？
一百年都不到，英格蘭人的子孫們居然墜落到了，與鬼魅魍魎同行的地步了，曾經高貴的貴族頭顱，為何也能變得如此下賤呢？
可以斷定：本就力不從心的英國，此舉充其量也不過是在給烏克蘭挖一個大坑而已。
他們自己都不敢明打明地去惹的俄羅斯，卻慫恿烏克蘭去幹，不是大坑是什麼？
也只有烏克蘭那幫‘心比天高，命比紙薄’，卻又自命不凡的傢伙，才會上這個下賤低級的當，欣欣然地掉進英國人挖好的這個大坑裡去等著挨俄羅斯人的宰殺！
被盟友忽悠卸掉了核大國牙齒的烏克蘭，只剩下在冬季的寒風中悲嘆了！
正所謂：時也！運也！命也！苦也！慘也！悲也！而且還--非常可惡也！
烏克蘭雖然在賣武器給中國方面曾經有功與中國，但是那也只是他們自身利益的考量。
這一點與美國當年支持過我們，但同樣是他們自身利益考量的結果，與美國是否重建過中國無關！
大國關係，由其是大國間的貿易關係，本就是互惠互利的，無論那一方獲利了多少，都不存在值得依附的關係。
況且現在烏克蘭的政客，早已淪為西方咬人的瘋狗，所以他們現在已經不屬於人類了，依他們的本來面目狗的屬性待之即可！
管欽政
俄羅斯與烏克蘭的矛盾嚴格說來沒有贏家，因為雙方都是受害者，而且時間越長越可能兩敗俱傷。從這個意義上說，如果硬要說俄烏之爭有贏家的話，那麼這個贏家無疑就是西方。
俄羅斯與烏克蘭的矛盾，冷戰結束之後主要是起源於西方對俄羅斯戰略空間的不斷擠壓。在格魯吉亞和烏克蘭紛紛被西方拉入陣營之後，俄羅斯感到，如果再不反擊，將將完全沒有機會，因此2008年才有了普京對格魯吉亞的戰爭，以及2014年上半年普京以迅雷不及掩耳之勢，把克里米亞從烏克蘭獨立出來的舉動。
因此，俄羅斯與烏克蘭衝突的本質，其實是俄羅斯與西方的衝突，而烏克蘭只不過是其中的一個西方代理人而已。
問題是: 這樣的衝突，也許時間越長，無論是俄羅斯還是烏克蘭，其各自受到的傷害也就越大。對西方來說，只要能夠通過這場衝突無休止的把俄羅斯的實力消耗，那就是一個最大的成功。看來西方的這一美夢，能否完全實現就是另外一個問題了。
邱震海
俄羅斯與烏克蘭的矛盾，肯定是俄羅斯和普京是最大的贏家。
克里米亞歸屬是兩國矛盾的焦點。烏克蘭和俄羅斯都屬原蘇聯，那時是一個國家，克里米亞屬誰無所謂，但上世紀90年代蘇聯解體後，克里米亞暫由烏克蘭管轄，後烏克蘭發生廣場革命推翻了亞努科維奇政府，向美國和歐洲靠近，普京以克里米亞主要是俄羅斯人為由，以閃電行動拿下克里米亞，從此克里米亞問題成為俄羅斯和烏克蘭兩國矛盾的焦點。
烏克蘭挑起刻赤海峽衝突事件。這次烏克蘭未經俄羅斯同意，將軍隊艦船通過刻赤海峽（克里米亞與俄羅斯本土之間的海峽，屬俄羅斯的領海），受到俄羅斯軍隊的打擊，當然烏克蘭本身也預知會有如此結果，因此事件後，立即宣佈全國進入緊急狀態，並呼籲美國、歐洲介入，而特朗普對此事件說他不喜歡，相信歐洲能夠解決，而歐盟調門也不高，結果轉了一圈，沒有人來為烏克蘭撐腰。
普京成為最大贏家。因為美國、歐洲的法國、德國等對刻赤海峽都沒有什麼大動作（特別是法國國內發生暴亂，自己的事情還來不及處理，哪裡有時間管烏克蘭），這實際上默認了克里米亞是俄羅斯的領土，而且俄羅斯還以烏克蘭挑起衝突為由，將部隊向俄羅斯和烏克蘭邊境調動。我認為此次刻赤海峽事件最終會在外界的調停下，烏克蘭認錯，俄羅斯歸還艦船和釋放人員。
感謝閱讀！如有不同觀點，歡迎評論和關注！
心有主宰33
俄羅斯、烏克蘭、歐盟都是輸家，美國是最大的贏家，烏克蘭總統波羅申科次之。從俄羅斯的角度講，在刻赤海峽衝突後，面臨著西方國家制裁的危險；從歐盟的角度講，與美國關係越來越疏遠，又被刻赤海峽危機逼上了與俄羅斯對立的局面；從烏克蘭的角度講，刻赤海峽衝突讓烏克蘭損失了國家利益與尊嚴；從烏克蘭總統波羅申科的角度講， 刻赤海峽衝突給了波羅申科大打民族主義旗號的機會，進而提升個人支持率。
俄羅斯是輸家，有擴大被西方國家制裁的危險
2014年，俄羅斯佔領了克里米亞半島，遭到了美國與歐盟的經濟制裁。2015年，俄羅斯經濟增長-2.83%；2016年，俄羅斯經濟增長-0.2%。可見，西方國家的經濟制裁，對俄羅斯經濟損害嚴重。2018年11月25日，俄羅斯扣押了烏克蘭三艘試圖硬闖刻赤海峽的軍艦。由此，新一輪俄烏衝突爆發。由於西方國家一直承認烏克蘭對克里米亞的主權，從這個角度，俄羅斯這次行為明顯違反了國際法。所以，俄羅斯現在面臨著西方國家的指責。甚至於，西方國家可能擴大對俄羅斯的經濟制裁。
俄羅斯總統普京
歐盟是輸家，被迫與俄羅斯對立
特朗普擔任美國總統以後，歐美雙方在貿易、北約軍費、伊核問題、建立歐洲軍等諸多領域矛盾重重。美國與歐盟之間的關係，已經降到了冷戰以後的最低點。也正因為此，德國總理默克爾與法國總統馬克龍在今年先後訪問莫斯科，緩和與俄羅斯的關係。
但是，刻赤海峽衝突之後，歐盟被迫做出支持烏克蘭的表態，甚至有可能加大對俄羅斯制裁。這樣一來，歐盟與俄羅斯的關係破裂，不得不再次靠近美國。以美國總統特朗普的個性，很可能狠狠的宰歐盟一刀！
烏克蘭是輸家，損失了國家尊嚴與國家利益
烏克蘭三艘軍艦試圖硬闖刻赤海峽，被俄羅斯海軍輕而易舉的扣押。扣押之後，烏克蘭一名海軍士兵承認是烏克蘭方面挑釁在先。這樣一來，烏克蘭的國家尊嚴受到了極大地損害。衝突發生以後，烏克蘭進行了為期30天的全面戰備狀態！全面戰備狀態對經濟的負面影響非常大，烏克蘭脆弱的經濟可能再一次下滑！
被扣押的三艘烏克蘭軍艦
美國是贏家，再一次充當“仲裁人”
刻赤海峽衝突發生以後，美國又一次充當了“仲裁人”。美國總統特朗普既沒有表達對烏克蘭的鼎力支持，也沒有對普京假以辭色。特朗普取消了原定與普京在G20峰會期間的正式會晤，又與普京進行了私下會晤。美國在這一次衝突中如何表態，關係到事態發展到哪一個方向。美國既可以用刻赤海峽衝突，增加對烏克蘭的滲透；又可以賣俄羅斯一個人情，換取在敘利亞的利益；還可以選擇與歐盟站在一起，修復美歐關係。
美國總統特朗普
波羅申科是贏家，可以“火中取栗”
波羅申科在烏克蘭的民調支持率低到了7%。2019年烏克蘭總統大選，波羅申科毫無連任的可能。但是，刻赤海峽衝突以後，波羅申科扮演了一副反俄先鋒的角色，贏得了不少烏克蘭民眾的好感。民族主義與民粹主義都非常容易俘獲人心，如果波羅申科表演的到位，極有可能大大提升支持率，進而贏得總統連任。
烏克蘭總統波羅申科
歡迎大家留言，您認為這一次衝突責任在俄羅斯還是烏克蘭？
美國觀察室
世界上強奪是矛盾的升級，共有是友好相處的結晶，給予與歸還是和平發展、友好、共贏的結果，地球就像“一個國家”“一個集體”、“一個家庭”應該團結友好、不分你我，地球人不應該受外界影響而產生自卑而發生內訌；友好國家不要受“挑撥”而放棄友好與團結，否則雙方就會被“別有用心”的人“忽悠了”，……，因此我們不管在什麼情況下都要以友好團結為基礎，假如沒有這個“理念”就會成為有些人利用。當然一旦成為人家的工具，就不能自主了，因此在這種情況下，你的命運是別人說了算，比如:日本、韓國等等，所以現在有了美國的參與，這場戰爭美國才是主角，……，大家翻開歷史看看，是不是每場戰爭都有美國人的“身影”?朋友們！和平使者才是一面“照妖鏡”，只要大家仔細想一想、看一看，“魔鬼”的影子便會呈現“陽光下”……。
這場戰爭，我們說一千，道一萬，是沒有用的，只有美國退出“矛盾繼續”，不要到處“煽風點火”“指手畫腳”，烏克蘭人民才會才會安全，亞洲人民才會共贏；世界人民才會安寧……。對於這場矛盾升級，美國才是最想看到的……。
大公無私說正事
俄羅斯與烏克蘭人原本根本沒有矛盾，可以說俄羅斯自經濟有所好轉以後，一直在照顧著烏克蘭這個窮兄弟，如直到翻面前都是優惠價格提供天燃氣給他，並給他石油天燃氣過道費，而烏克蘭有時連優惠價格的天燃氣也不想付款，可以這麼俄羅斯有這麼一個窮兄弟，真的有苦說不出。但真想不到這麼照顧的窮兄弟說翻面就翻面，原因只有一個就是受了美國忽悠，認為俄羅斯不可能對他做什麼的，當俄羅斯收復克里米亞時，烏克蘭的軍人還排著隊唱著歌，高聲呼叫著"美國支持我們"呢。失去了克里米亞，烏東兩洲獨立，烏克蘭得到什麼？加入北約黃了，加入歐盟黃了，因為北約，歐盟都不會接受有問題動亂的失敗國家的。俄羅斯又得到什麼？除了得到克里米亞，只能兄弟相殘和沒完沒了的煩腦。歐洲又得到什麼？每到天冷時就會有可能被烏克蘭斷了天燃氣，還要不斷制裁俄羅斯，和俄羅斯好好的生意黃了。美國現在又得到什麼？得到了一個混亂的烏克蘭，當然要時不時問他要錢的烏克蘭的政客，當然須要搞打俄羅斯時，那些政客還是挺配合的，這不美國佬在敘利亞不順時，烏克蘭馬上在這邊配合了，想來想去最大的得益者應該是美國吧。
何義575
俄烏之爭是兄弟鬩牆，漁翁得利，誰都不是贏家。
從俄羅斯角度來講：
一、歷史兄弟關係：蘇聯是多個共和國聯盟組成，蘇聯倒臺後，東歐國家全部變成了投靠了西方，原先的戰略緩衝沒有了。因此俄羅斯獨立後，建立了獨聯體，由原先的共和國共同組建了一個協作聯盟，烏克蘭、白俄羅斯成了俄羅斯對抗北約的戰略緩衝區。其實烏克蘭、白俄羅斯、俄羅斯是有很親近的血緣關係，都是東斯拉夫族，都信東正教，而大主教駐地俄羅斯莫斯科，俄語是通用語言，貨幣盧布（俄羅斯法定貨幣）也可以通用。
二、主從關係：獨聯體的建立，核心就是俄羅斯，老二是烏克蘭，老三是哈薩克斯坦，老四是白俄羅斯，然後是其他的國家。這個體系裡面，老二老三老四都要聽老大的話，要協助老大共同對抗西方國家，簡單的講就是要抱團。那麼作為回報，俄羅斯敞開他的國內市場，所以烏克蘭的農產品就進入了俄羅斯，俄羅斯的軍艦也在烏克蘭維修，另外作為回報，俄羅斯賣給烏克蘭的天然氣要大大的優惠於賣給德國等歐洲國家的。這個體系裡面，俄羅斯要求烏克蘭做戰略緩衝國，不要加入北約，甚至歐盟。
從烏克蘭的角度來講：
一、沒有中立國的條件：烏克蘭地理位置優越，戰略地位高，都是歐盟和俄羅斯爭相拉攏的對象，烏克蘭投靠俄羅斯則大大增加了實力，且經濟上也是互補的。烏克蘭投靠歐盟，則北約軍隊直接入駐烏克蘭，俄羅斯門戶大開，首都莫斯科因為戰略縱深不足，深受威脅。那烏克蘭有沒有可能中立呢，兩邊討好，兩邊獲益呢？答案是不允許。因為歐洲最怕的就是俄羅斯，把俄羅斯徹底整垮是他們的既定目標，當然不允許你烏克蘭拿了好處不辦事啊。俄羅斯也不允許你烏克蘭投靠西方，你投靠西方我就搞亂你，斷你的天然氣。
二、烏克蘭親歐勢力大過親俄勢力：烏克蘭國內分兩派，民族也大致分兩大民族，烏克蘭族和俄羅斯族。兩大陣營因為國內選舉的民粹操作，越來越水火不容。隨著歐盟的東擴，烏克蘭的一部分親西方勢力開始試圖加入歐洲朋友圈，而國內的大量俄裔人士與東部親俄實力卻不太情願。為了拋開這些羈絆，烏克蘭境內的親西方勢力則將對俄羅斯的敵對視為換取西方支持的籌碼，同時也是對國內保守勢力的警示與宣戰。正式在這樣的背景下，烏克蘭國內的反對派才逐漸裹挾烏克蘭投入了西方的懷抱。
三、烏克蘭顏色革命：烏克蘭反對派在暴力趕走總統亞努科維奇之後，迅速組建起“新政府”，並且“迅速”得到了歐盟的承認。而烏克蘭的大鄰國俄羅斯卻堅稱新政府不合法，拒絕予以承認。2013年發生在烏克蘭的這場動亂是一次地地道道的“顏色革命”。這次“顏色革命”由西方大國插手策動，以親西方民主派為主力，以“民主人權”為號召、以街頭政治方式進行，以建立親西方政權為目的。從曝光的美國高官電話錄音看，甚至可以說是美國等西方大國直接操縱的。動亂組織者都是知名的親西方人士，他們打出的旗幟也是推翻“獨裁統治、加入歐盟”。他們採用的手段更是街頭政治、衝擊佔領國家機關，即所謂“低烈度暴力”。
這一事件，徹底惡化了俄羅斯烏克蘭的關係，雙方走上了分道揚鑣的道路，從而演變成軍事對抗，再也沒有回頭路了。
從矛盾惡化的角度講，對抗意味著兩個國家的雙輸：
一、烏克蘭從二流強國變成垃圾國家： 烏克蘭曾經物產豐富，人民安居樂業，相對富裕，如今國家四分五裂，克里米亞國土被俄羅斯侵佔，國內物資匱乏，人民流離失所，5000萬人口有1000多萬在國外討生活，國內的人才、資金大量外流，可以說用“民不聊生”四個字形容毫不為過。
二、俄羅斯消耗大量精力在烏克蘭身上，國內經濟雪上加霜：別看俄羅斯體量比烏克蘭大多了，但是要制服有西方支持的烏克蘭是不可能完成的任務，俄羅斯收回克里米亞，支持烏克蘭東部省份鬧分裂，陳兵邊界數十萬，各種援助、各種物質消耗非常巨大。這大大的削弱了俄羅斯的國力，在與美歐對抗的過程中，實力大大折扣，而且被美歐各種制裁，現在只能靠我中華帝國支撐過日子，可謂吃相難看，非常慘烈。
