有關俄羅斯和烏克蘭刻赤海峽衝突還沒有緩解的跡象。
很多網友卻為此形成了態度鮮明的兩派，這還是挺有趣的。
其實在木叔看來，我們應該中立才對，要以事實為準繩來看待才比較客觀。
就如同兩個月前發生的沙特記者案，不應該完全被土耳其帶節奏，也不能完全相信沙特的說辭，用證據說話就行。
沒有證據？對不起，那就沒興趣站隊。
因此，烏克蘭和俄羅斯的刻赤海峽衝突上，應該也持有這樣的立場才比較好。
木叔注意到有很多人對俄羅斯的做法不滿。特別是把烏克蘭的軍艦和船員扣押，遲遲不和烏克蘭通話，沒有解決問題的誠意。並且由此引申出當年普京吞併克里米亞的問題，
這成了他們指責俄羅斯是西方口中的“流氓無賴國家”的證據。
對此應該怎麼看？
不同人對同一件事物的認知肯定不同的。而且不同人對判斷失誤標準是不一樣的。這就決定了對這個問題的看法沒有一個統一的內容，只能是各說各話。
木叔認為，首先要理清思路——流氓無賴國家的定義是什麼？從這個角度出發，再來判斷俄羅斯比較理性。
英文流氓無賴國家的形容詞是rogue，這是美國人發明的政治標籤，什麼意思呢，流氓、惡棍、無賴、暴戾等。反正是一些不好的形容詞。
如果擬人化的話，這樣的人就是脾氣不好比較粗魯、喜歡打砸搶、說話不算數、願意用武力來表現自己、看到好的東西就想搶過去……
把這些標籤放在俄羅斯身上你認為適合麼？
木叔的態度如下：
對俄羅斯不能一概而論，應該具體問題具體分析。俄羅斯整體上不能算是流氓無賴國家，但一些事情上俄羅斯似乎很無賴。
舉個例子，比如烏克蘭的克里米亞問題。在這個問題上，俄羅斯表現的是典型的無賴。
克里米亞已經歸屬烏克蘭很長時間了，俄羅斯卻能因為和烏克蘭關係不好，而策動所謂的不透明與不合法的公投，最後吞併了這個地方。這樣的做法在西方人看來，就是rogue。
其實在我們看來也是rogue，只是不好公開表達罷了。所以我們在和烏克蘭外交官交流的時候，比較隱晦地說，尊重烏克蘭的主權和領土完整。
木叔在與烏克蘭駐華外交官交流的時候，對方對這個態度還是相對滿意的，因為知道也基本只能做到這裡了。
有人可能說，這不算流氓無賴，畢竟之前是俄羅斯的嘛，拿回來很正常。
木叔說個理由吧，可以解釋這點上俄羅斯確實還是有點無賴色彩的。
俄羅斯之前是認可克里米亞屬於烏克蘭，還和烏克蘭簽署了條約，承認克里米亞屬於烏克蘭。
還有一個原因是蘇聯剛解體的時候，俄羅斯根本沒有向烏克蘭討要和歸還，更沒策動獨立公投。反而是給烏克蘭每年交租金，支付克里米亞黑海艦隊停泊港薩瓦斯托波爾的停泊權。
你認為是自己的地方，你還能給別人交租金？這明顯就認可了烏克蘭的所有權。
而且蘇聯解體時沒要回來，還認同人家的態度，但20年後突然才說這是自己的東西。從邏輯上講這不是耍無賴是什麼？
當然，這一件事無賴，不等於俄羅斯所有的事情都無賴。
因此還是要一分為二的看。用流氓無賴國家形容俄羅斯所有行為，是不妥當的。
至於刻赤海峽危機，誰對誰錯？還是剛才木叔說的，看事實！
如果事實不清晰，那就晚些再下結論，反正和我們沒有根本利益衝突，沒必要站隊。
你如何看待俄羅斯的行為？
閱讀更多 木春山談天下 的文章
