女子稱被三輪車剮蹭，向老人索賠100元，老人下跪磕頭道歉遭踢踹，大家怎麼看待此事？問答頭條網

女子稱被三輪車剮蹭，向老人索賠100元，老人下跪磕頭道歉遭踢踹，大家怎麼看待此事？

2018-12-18 00:37:59 佚名

w西瓜太郎w

2018年11月30日11時許，在華豐鎮友誼路段，張某某（男，58歲，華豐鎮人）駕駛電動三輪車由北往南行駛，朱某某(女，52歲，華豐鎮人)駕駛兩輪電動車由南往北行駛，雙方行至該路段某藥店附近時發生剮蹭事故。朱某某向張某某索要100元賠償，爭執過程中，張某某向朱某某下跪，朱某某踢打張某某，後被圍觀群眾勸走。目前，違法行為人朱某某已被寧陽縣公安局給予行政拘留處罰。

根據題目描述情形，我認為蹬三輪老人確實刮蹭中年婦女，中年婦女有權利要求老人賠償損失。我們在街頭行走時，常見一些騎三輪車的無視交通信號燈橫衝直闖，三輪車司機與行人或其他車輛發生道路事故糾紛屢見不鮮。刮蹭發生後中年婦女要求賠償100元，老人認為造成損失沒有100元的，可以協商賠償數額，協商不成的可以報警求助。老人以自己賠不起100元為由向中年婦女下跪求饒，卑躬屈膝下賤行為確實令人不齒。有句話說男兒膝下有黃金，一個蹬三輪車老人不可能賠不起100元，老人自己覺得跪地磕頭可以節省百元賠償，典型的街頭耍無賴表現。

中年婦女踢他一腳或許氣的。

中年婦女被刮蹭造成損壞卻沒有得到賠償，她被老人無賴行為激怒後踢人。雖然情有可原，但是婦女踢人行為違反治安管理處罰法，且造成社會惡劣影響，給予處罰也是應得的。

20幾年前哈爾濱火車站有一幫人以乞討來發家致富，在候車室向過往旅客伸手要錢，碰見不願意給錢的，下跪磕頭討要，旅客不給錢他們就不起來。有次我在哈站候車前往北京，有一個男子向旅客乞討，多數候車旅客一般給他一元打發走入，乞討者到我跟前時，我提前告訴他不給錢，他跪在我面前乞討，我仍然不給錢，僵持一陣後，有個老人罵他身強力壯的不勞動，在此丟人現眼，乞討者灰溜溜滾了。

429方寸世界

從理上講，真剮蹭了別人和窮富沒什麼關係，情理上還是法理上該賠的還得賠，別人不要賠，或自身賠不起另當別論。生活裡常見這樣的問題，前陣子我們路口就有個開摩的的把一個女的撞了，人沒什麼事，但衣服被劃了一道口子，女人說她的衣服五百多塊錢買的，讓摩的司機給300塊錢算了，但摩的司機掏了半天就掏出三四十塊錢，女人說那不行，摩的司機到沒下跪，也是一直可憐兮兮哀求的感覺，圍觀的也打圓場讓女的算了，說下苦人不容易等等！大家覺得該怎麼辦？

我個人是非常不喜歡出了事動不動就給人下跪的，有時候下跪就是道德綁架，也就是我是弱者我有理的感覺！這樣也不好。提問裡說女人踹了老人一腳，那當然不對了，如果踹出事來後果也是要承擔的。道歉能解決的事道歉當然可以了，如果毀壞了他人財物，那僅道歉可能就不能解決問題了。

喜歡每天都看見

我現在對媒體這種標題就直接走群眾矛盾路線的習慣都厭煩了，上來就先給角色定性，一方是帶貶義的“大媽”，另一方是可憐的“老人”，事件起因也直接下定論“剮蹭”、“索賠或者勒索100元”，最後就道德批判“下跪道歉遭踢踹”。

這種事情其實滿大街都是，很普通的老百姓扯皮打鬧事件，但一放到網上就要變成萬炮齊轟，引發人群間衝突。現在社會是不是準備把“大媽”這個人群給開除人籍啊，成天找她們的新聞進行渲染，非要把四五十歲的中年婦女全部妖魔化不可嗎？你們這些二三十歲的人類，你們母親不就是“大媽”中的一員嗎？你們也跟著起鬨，不怕以後自己的母親萬一也遇到這種扯皮事件，一上來就被人先貼上惡人標籤，然後萬炮齊轟，最後受盡委屈也無處訴苦嗎？

這個事情沒頭沒腦，而且當事人在剮蹭時候到底發生什麼語言衝突也沒有視頻記錄，就把矛盾最高潮給截了上來，大爺剮蹭到之後是不是立刻道歉，大爺有沒有過激言論，大媽是不是碰到就找要錢，還是雙方爭吵之後再發生的索賠，最後大媽佔了上風抓著老人不讓走，老人下跪被踹，已經是事件尾聲了，但大家把這個當成事件全景來看，是不是有點過激了。現在人人都喜歡急著下結論表明立場，遇到什麼事情就讓媒體牽著鼻子走，一點小事非要弄成社會族群對立，這是很失智而且很無聊的。

萬事先問是不是，再說對不對。大爺下跪求饒，大媽踢人肯定是不對的，但把事情全部過程看了之後再發表觀點，這樣才不怕反轉。