凡間一浮塵
我看今天中國的磚家是不是多了點？他們滿嘴跑火車的能力完全可以去申請世界吉尼斯世界紀錄了。
一會說要推倒土灶，一會說不能燒秸稈柴火，一會說農村廁所要整改，一會說不能用大糞澆菜，一會說不能泔水餵豬，一會說不許農民散養牲畜……
這所有雷人之語都與一樣事情掛上鉤~~那就是環保大業了！
這些說話建議的專家們是何方神聖？可否透露真名實姓？不然的話，我只能當他們放p！
今天的課目主要是不許農民散養豬的話題，說是豬們汙染了空氣和環境。
這個散養應該是指不準單個農戶私自餵養嗎？漫山遍野跑的豬是野豬，它們不是農民養的，它們還受國家保護呢！農民也不敢把自家豬放出去滿世界禍害莊稼。所以不存在農民的家養"野豬”，專家們可以放心了，自己害自己的事，哪怕是傻子也不會去做。
看來，二師兄在農村快沒它們容身之地了。當下的農村已然逃離了很多人，專家們別在辦公室待著了，到農村去吧。你們把二師兄趕走，是想頂替它們嗎？來吧，老實純樸的農民伯伯保證讓你們變得真正綠色，環保。
上世紀七八十年代，一戶農民養頭豬還要交國家半邊，這是任務。為了支援城市和工業人口能吃上一頓肉，農民養一年的豬要奉獻半邊。後來，生活質量提高了，農民可以多養兩頭，留一頭自己吃，多養的交上去賣掉。或按人頭，或按田畝，或按豬頭收稅。農民們各盡所能，毫無怨言。支援四化建設嘛，人人有責！再後來，二師兄們澎脹起來了。它們亨受工業科技的福音，生命週期越來越短，身體越來越肥，可以與磚家們的身材媲美了。它們吃上了什麼碳化飼料，什麼抗生素，激素，九二〇，什麼瘦肉精，什麼高鈣高脂之類的複合飼料。它們雖然世世代代喝著泔水，吃著麩糖野菜，但那時沒有磚家跳出來說它們不健康，不衛生。後來它們吃上了"營養品"，磚家們的身材也跟著壯起來了，心裡沒底。於是跳出來指責農民不可以這樣。
首先，普通農民的收入就全靠二師兄們了。地裡產的糧食一塊，幾毛錢的拿來幹什麼？農民不可能喝西北風吧？再說了，那些有刺激性的東西也不是農民能夠生產的。不能給二師兄吃，你倒是別賣啊？事實上就是廣告鋪天蓋地的誘惑著農民們去買。然後二師兄長大了，專家們指責農民不負責任。馬克思在100多年前就講過，資本這東西自從來到世間，它從頭到腳都充滿了骯髒和噬血的本性！農民們沒有專家們一個月上萬的收入，就靠養點雞鴨鵝狗豬的聊以裹腹和維持最低生存生活資本。
如果專家們覺得農民養豬汙染環境或者農民養的豬不健康，不放心的話，你們可以去買美國的豬啊，買洋豬去！或者自己去養或者吃素？或者去搞私人訂製嘛，你們有這個條件。大型養豬場的豬健康衛生，你們放心的吃吧。實在不行，農民們自己吃，自己養一頭豬還不行嗎？休想讓農民們拿錢去買三四個月就出欄的豬。一是農民沒錢買，二是真的不放心。資本家的心更黑！這一點，地球人都知道。汙染環境的大帽子最好少給農民扣了，環境是如何汙染的？傻子都知道。
一個健康的社會，離不開人們互相的信任。一個不健康的社會就是爾虞我詐，互相傷害。專家們心裡擔心什麼？你們最好去源頭控制。別特麼有事沒事拿農民那點事說事，開涮！這些年來，國家實行九年義務教育，農民們也認識幾個字，你們蒙不了，也唬不住！這就好像美國的槍擊事件每次發生以後，當權者們只能譴責槍擊者，而拿槍支氾濫的源頭一點辦法沒有。這難道不是吃柿子找軟的捏的實質體現嗎？
BMLGGZSGCS秋水長天
記不清這是第幾次看到這樣的問題，認為農民的一些行為就對環境怎麼樣汙染了。上次我記得是說農村過年的時候放煙花鞭炮，會汙染環境，該不該禁止，還有一次說農村用柴火做飯，汙染環境，該不該禁止，現在又輪到養豬了。可是，試問，千百年來，農村的農民一直都是這樣做的，燒柴火做飯，自己養豬養雞，農村的空氣質量一直不錯，哪怕現在有汙染了，但還是要好過城市的環境的。
我真的不明白為什麼專家會提出這樣的問題，因為這些確實對環境有汙染，我們不否認，但是汙染的程度還沒有到禁止的程度吧，眾所周知，現在我國環境情況越來越差，大城市已經出現了“霧霾”的情況，出行都得帶口罩，這主要是由於工業化發展吧，各種工廠生產的尾氣不斷排放，雖然排放都要有標準，但是那同樣也是很大的汙染，可是都沒有禁止，又有什麼理由先來禁止農民呢。
以上僅是個人觀點。希望專家們給農民朋友留一點自己的生活權利。
答題人：香草博士（北京交通大學）
探村博士聯盟
中國傳統有“看（養）雞稱鹽，養豬過年”之說，是農村老弱貧困人口提高收入、改善生活的重要手段。城市化進程加快之後，農村平原地區散養戶逐年減少，養殖逐漸走向專業化。
現在，農民個人散養基本集中在老、少、邊、窮地區，那裡遠離都市、住戶分散、人口密度低，生豬吃稻糠、穀殼、麩皮、玉米、菜葉、豬草、剩飯菜，排洩物漚肥，代替化肥。豬肉無激素、零添加，糧食、蔬菜採用農家肥，種養結合，循環利用，產出是真正的綠色食品，吃著省錢、美味、舒心。少許氣味經山風一吹，飄得無影無蹤，何來汙染？
我公司雖然也集約養豬，但我們從不反對農民散養，反而認為散養是規模養殖的必要補充，起平抑物價、豐富餐桌的作用。個別專家為稻粱謀，竟為了五斗米，甘願為利益集團站臺。試問，禁了農民散養，是讓大集團壟斷，還是為進口豬肉掃清障礙？
北大屠夫陸步軒
面對農民每年以虧損的方式飼養生豬，不關心一下他們的生活，建議有關方面給農民養豬提供幫助，減少損失，卻認為農民養豬汙染空氣，這樣的人，真的無良心可言了。
我們並不否認，農民養豬，確實可能會帶來一些環境的影響，比如排汙，又比如氣味。但是，到底汙染的程度有多大，不知道專家們有沒有調查過，評估過。
在物質貧乏的年代，農民也是這樣飼養生豬的，甚至條件還沒現在好，為什麼不說農民零星養豬不好呢？為什麼要想方設法地開後門購買豬肉呢？條件好了，豬肉供應不緊張了，就嫌棄農民養豬了，有本事，不吃豬肉啊。真的農民都不養豬，豬肉供應緊張了，可能又要反過來說，農民真懶，連豬都不養了。
順過來，反過來，都是專家說，也都似乎很有理，就是不說，自己生存的東西，都是農民生產和飼養的。
人，還是要有點良心的，真的關心農民，關心環境，就建議多給農民養豬一點補貼，讓他們更好地改善養豬環境。
譚浩俊
專家說的話不值得一駁，自古以來，哪個地方養豬場沒點氣味，每個人身上也有氣味，但這不是汙染空氣。真正汙染空氣的是汽車用了劣質成品油的尾氣排放，以及大型鍊鋼廠排放的氣體。養豬汙染環境影響肯定是有的，但非常輕微，只要稍加處理，並不會對當地的水質和空氣造成影響。
目前中國的養豬業，主要還是散養為主，不過散養的養豬成本較高，風險較大，不如現代化養豬場能夠系統化養殖和繁育，而且現代化養豬場還有豬排洩物的處理設施。但是散養豬能夠增加農村人口的收入是有幫助的。如果硬要說養豬汙染空氣，那養鴨和雞也會汙染空氣，所以，只要豬舍和禽舍保持衛生乾淨，排洩物能夠及時處置，農民散養和現代化養豬都是可以的。
其實，我們知道專家們的想法，他們不想把當地有汙染的製造企業給清除出去，而是把汙染環境的罪責都推到養豬者身上。因為m如果把空氣汙染的責任推都給了生產製造業，地方上可能就要少收很多的稅負，而關掉幾個農民零散的士養豬點，則對地方政府的收入影響不大。養豬汙染空氣，本質上是不成立的，禁止農民零散養豬，也是不可能的。主要是大力推力養豬業的現代化，以及減少工業汙染和汽車尾氣排放。
不執著財經
我覺得專家的話要是完全可以相信的話，那麼這個世界就和諧了，很多時候總覺得很多專家不食人間香火，誤人子弟。我們都知道在地球的另一端美國的養豬量也特別的大，為什麼在美國養豬沒有出現中國這種嚴重的汙染問題呢。
這裡主要的原因是因為，雖然我國和美國的國土面積差不多，但是人口是美國5倍左右，所以很多時候我們的養殖規模都是在人群聚集區附近聚集，這導致很多養豬產生的糞便，汙水無法在一定的時間被生態所消化，最終導致汙染，而美國不一樣了，美國地大物博，產生的糞便汙水可以很容易被生態環境所消化。
再說說題主的提問，農民其實養的豬是非常少的，有的就是一年1-2頭，留作過年殺年豬，其他多一點的養殖量也幾乎可以把廢水和糞便到入農田作為肥料使用，幾乎可以自我修復。
所以我的建議是針對有一定規模的養殖場，國家應該通過行政手段，加強這些養殖場的環境設備檢查，讓養殖所產生的生產廢物達標後才可以進行排放處理，而不應該針對一家只養幾頭豬的普通農民。
作者：牛博士，田管家農技問答專家，今日頭條鮮農場簽約作家
鮮農場
我堅持反對農戶養豬，尤其是農戶自己家裡只喂個一兩頭，堅持喂熟食與新鮮蔬菜的土豬肉，這玩意讓人吃起來賊爽，味道硬是香，製成臘肉味道更是槓槓的，總是讓人情不自禁流口水，嚴重影響形象。
其實，專家的意見是好的，專家是正確的，要怪就怪農民不識好歹，明明有規模化養殖廠了，還自己養什麼豬呀，沒事找事幹呀。尤其是現在嚴禁喂潲水豬了，那玩意有非洲豬瘟，可是厲害的傢伙，你家吃飯餘下的冷飯菜湯都要統統一丟棄才是。管你丟到哪裡，反正不能餵豬🐷。
剛開始農民聽了專家的話，認為專家的話肯定是正解的，畢竟別人是讀過書見過世面的人。可是後來慢慢地覺得有些不對了，他就感很很疑惑了，為什麼呢？
1、一日三餐餘下的飯菜如何解決呢。人總不能每頓飯都吃得精光吧。農村不是城市，有專門的人拉到垃圾場去處理。其實農民都心知肚明，多餘的飯菜隨意丟棄任由環境自行清理消化，那是一個很長的時間的，要幾個月的時間。你想想，慢慢腐爛慢慢揮發異味慢慢地沒有味道慢慢地被分解，生化作用需要很長的時間。沒有養豬的時候，確實一直犯愁去哪裡處理餘下的飯菜，又不能燒，有油的話餵魚死魚；隨便野外丟棄，臭上好長時間，也不好看。如果拿來餵豬，經過豬的腸道，一天功夫就變成豬糞。臭當然臭，但是可以處理掉。然後農民就挑去菜地稻田，可以作為肥料，好象汙染環境還要少一些。
其實農戶分散養豬，對環境的破壞反而是有限的。個體的破壞力，好象比群體的破壞力很小吧？
我們村有個地方由於交通不好，實施了整體異地搬遷，現在有人在那裡辦了養豬場，養了百十頭豬與一些鴨子。原來空氣最好的地方，現在反而要掩鼻子過了。真正現代化規模化的養殖場，投資太大，對環境要求更高，在山區談何容易得以實施。即便糞便全部無害化處理，但大數量的豬騷味與糞尿味同樣將周圍的空氣弄得難以忍受。沒有人講養豬場是個好地方，除非你有病，有磚家的病。
是的，養豬是汙染環境，其實誰都不願意養豬。只是現階段我們農民的生活還不富裕到什麼都可以買得到的地步。自家有些糧食或餘糧充分利用才來養豬的，也是節儉行為，不浪費好象也是踐行環保主義，這個從一定意義來講也是保護環境吧。
當我們的生活富裕到一定地步，不需要自己養豬了，有更好的選擇，到時自然而然沒有人養豬了。
2、飼料豬真地不好吃也，連農民都不想吃飼料豬了。
3、環境我們也要保護，但是關心一下農民的生活與具體情況再作決策，好象更理性一些。
好象弱弱地補充下，好象養豬雖然臭點，不會讓人生病或致癌吧。馬雲在演講中提到，以前沒有癌症，現在癌症成了習慣，好象誰死的時候跟癌沒有點關係，好象反而不正常了。大意如此，所以他想致力於改造我們的環境，謝謝馬老師，有社會責任感的人才能稱之為老師，而不是小鮮肉也亂七八糟喊老師，太敗壞社會風氣了。
我是黔東南非典型農民，專業胡說八道解說有關於農村農民農業的相關問題，權當笑談，熱烈歡迎左耳進右耳出，切勿對號入座，避免產生誤會，那就是我的錯了。
獨行者老潘
農民養豬是汙染空氣，可是養專家不只汙染空氣，還汙染眾人心靈！
所以我建議不再界磚家！
因為農民老實，沒有權力，這些磚家就喜歡針對農民。
農民面朝黃土背朝天，他們揹負著壓力，忍受著苦難，用辛勤養育了這個社會！
他們背井離鄉，吃的差，住的差，辛苦掙錢不足養家，還處處受人擺佈，幹到年底還不一定拿到錢！
他們的苦難幾人知？！
難道針對農民的人一點良心都沒有了嗎？！
敢針對農民不就是農民無力反抗嗎？！
小學課本上都知道見了農民要稱“農民伯伯”，因為農民種田養活了全國人民。
現在磚家們倒退了，專坑他們的農民伯伯，這些人最大的特點是：不要良心！
龍嘯九天令
有專家說建議禁止農戶零散養豬，說汙染環境衛生。這樣的專家估計是某些飼料公司或者是某些大型養殖公司的人說的，他們可以壟斷飼料供應和豬肉的價格，達到他們的利益最大化。人們都知道，農村以前是每家每戶都養豬的，給多餘的糧食與豬草餵養，一年大概養2條，多的養3、5條豬，年終賣與自己吃。這些豬草養的豬肉甜，好吃，純天然豬肉。而這些豬屎可以作肥料種莊稼，一舉兩得，減少化肥帶來的不明確的土襄汙染。現在也不少農戶進城買酒店的稍水來養豬，其實也可以減少酒店多餘的食物浪費，又可以餵養豬雞，這些都是不用飼料的。可能飼料廠家沒能賣出飼料給這些農村散戶，雖然有人養豬，但卻沒人想買飼料，所以才有專家說這些農戶養豬汙染環境，那麼，那些大型養殖場，成千上萬頭豬，它們的豬屎不更加汙染環境衛生嗎？怎麼不說呢？這樣專家還真是條豬專家了
佛山老胡
曹德旺說的沒錯，中國經濟就是被一些“精英”搞的烏煙障氣，這些“精英”就是專家，整天在放臭屁。
這些“專家”吃肉比農民吃的多，吃完肉放下碗就罵“娘”，從不想如果沒有農民餵養他們，他們連活下去都有問題。
豬賤傷農，專家要做的，不是指責農民，而應指責二道販子，在吸農民的血。
現在的中國，專家已不受民眾待見，認為還不如豬有自知之明，豬至少知道養肥了要被宰，專家不知道謊話說的多了，會遇見鬼的。
有的“專家”整天鬼話連篇，民眾用“六個錢包”都付不起首付，還說房價不高，還要買房。
中國因為有太多說鬼話的“專家”，已經讓中國天空被汙染了，比豬身上的味道還難聞。
人有體味，豬也有體味，只是人用香水蓋過了體味，中國應該發明一種“專家香水”，給所有的豬每天一抹，就能成為“香豬”，不汙染空氣了。
