杜達特洛夫斯基
關於俄羅斯向歐美屈服是否會得到歐美的幫助發展是有歷史教訓的，畢竟上世紀九十年代俄羅斯就曾經無條件親西方，可是令人覺得可笑的是，歐美並沒有幫助俄羅斯正確的發展經濟。反而是挖了一個大坑，也就是休克療法引發的激進市場化，致使俄羅斯經濟發展步伐錯亂，俄羅斯經濟在數年之間縮水了一半，經濟接近崩潰，市場蕭條，葉利欽在執政末期幡然醒悟，任命普京為總理之後，面對西方指責俄羅斯發動車臣戰爭，這一次葉利欽選擇了和西方直接對抗，自那以後俄羅斯才重新走上獨立自主的路線，避免了被歐美再度肢解的命運 。
俄羅斯走上獨立於歐美之外的道路是歷史和地緣政治的必然，首先從沙俄時期開始俄羅斯就從未融入西方社會，無論是那時的歐洲大陸封建君主制還是後來西方資本主義國家，都沒有真正接納俄羅斯，俄羅斯的東正教文明和西方的天主教文明本就是無法重合的獨立體；其次，俄羅斯幅員遼闊，資源豐富，人口眾多，在蘇聯時期曾經人口接近整個歐洲，所以龐大俄羅斯的存在一直讓西方特別是後來的西方盟主美國十分忌憚，北約東擴和顏色革命被美國等國家孜孜不倦的執行著，不斷侵蝕著俄羅斯的勢力範圍，俄羅斯走上和西方對抗是必然的 。
不同文明本就很難硬性融合，俄羅斯別說指望西方幫助它發展經濟，不被肢解就是好事了。
飛龍環球觀察
俄羅斯不是沒有向歐美屈服過。前蘇聯垮臺之日，整個俄羅斯國家機器“當機” - “關機” - “重啟”，國家制度完全“格式化”，等於安裝了新的運作系統。在制度上、思想上，當時的俄羅斯和羅馬尼亞、捷克毫無二致，已經完全跪在了歐美的腳下。當時的俄羅斯在葉利欽領導下，對於西方國家幾乎是言聽計從。但是即使這樣，西方還是沒有接受俄羅斯、幫助俄羅斯。
歐洲希望看到的是一個沒落的俄羅斯。俄羅斯和西方的衝突不是意識形態上的差別，而是地理位置上的衝突。要知道，俄羅斯是橫跨歐亞的巨國，其國土面積超過整個歐洲大陸的面積。這樣一個巨無霸躺在頭頂，歐洲無時無刻不在顫抖。
俄羅斯雖然在地域上被劃歸歐洲，但是在歷史上不像歐洲其餘各國那樣互通有無，交流頻繁。對歐洲各國而言，俄羅斯始終是一股神秘的、可怕的力量。因此，歐洲容不得一個強大的俄羅斯，更不可能去幫助俄羅斯發展。
而美國正是利用歐洲對俄羅斯的恐懼，通過北約來控制西歐各國。因此，沒有了可怕的俄羅斯，也就沒有了美國和歐洲的從屬關係。為了維持美國的霸權地位，美國必須維持俄羅斯的“敵人”形象。因此，美國也不可能去幫助一個敵人。
因此，不論俄羅斯是否屈服，歐美都不會幫助俄羅斯發展。
七號臺
如果真的出現了這樣的可能性，那麼答案也是否定的，那就是: 西方國家不會真誠地幫助俄羅斯發展經濟；要不然在前總統葉利欽時代，俄羅斯就不會如此慘了；普京也不會奮發圖強，非要與西方叫板到底不可。
1991年12月蘇聯解體之後，在西方的幫助下，俄羅斯一度對國內經濟採取休克療法。當時的俄羅斯，無論在內部和外部，都可謂對西方言聽計從。但是最後的結果又怎麼樣？
在上世紀90年代上半葉，人們看到的是，面對言聽計從的俄羅斯，西方採取的策略是，通過北約和歐盟的東擴，大量擠壓俄羅斯的戰略空間。蘇聯解體後，從原蘇聯獨立與出去的一些前加盟共和國，逐漸被西方拉入了歐盟和北約的陣營。同時，俄羅斯家門口幾乎倖存不多的三個主要國家 - 格魯吉亞、烏克蘭和白俄羅斯，其中格魯吉亞和烏克蘭相繼被西方通過各種手段所顛覆，最後只剩下白俄羅斯如孤家寡人般忠誠地守衛於俄羅斯的家門口。
所有的這些慘痛教訓，對於俄羅斯而言是刻骨銘心的。
1999年6月，科索沃危機之後的第一次西方七大工業國家峰會在德國科隆舉行。當時，由俄羅斯總統葉利欽派出的特使 -時任俄羅斯總理在峰會上可謂受盡屈辱。所以的這些，對俄羅斯而言也是永遠難以忘懷的。
有了過去超過四分之一世紀的這些痛苦經歷，作為”戰鬥民族”的俄羅斯已經痛下決心: 無論如何不能向西方屈服。這正是目前俄羅斯與西方衝突中的只可意會，難以言傳的心結基礎。
邱震海
應金彭友邀請問答！
一般來說無論是前蘇聯時代還是現今的俄羅斯時代，這個民族一向都有特別強硬的一面！
遇強更強、越挫越勇。
以德國那樣強大的戰爭機器，都打到了莫斯科的門口，卻也還是被它硬頂了回去。
這樣的性格你能說不硬？
也正因為如此，當年的美國才在單依靠軍事在不能取勝的情況之下，依靠拿手的軟實力，開空頭支票外加甜言蜜語的哄騙，才真正使得蘇聯自廢武功繳械投降！
北極熊的性格是好言好語的哄騙容易，拿槍打他可比登天還難！
時至今日，眼看快要餓死的北極熊卻是依然還那麼強硬。
其實強硬也是他不得已的一個選擇，它並不是不想和西方國家達成妥協，也並不是不想過上一個安穩的日子！
但以美國為首的西方國家一心想要置它於死地而後快，不由得他不強硬！
曾幾何時，戈爾巴喬夫和葉利欽被西方國家灌足了迷魂藥，以為一個美蘇和解的時代終於到來，甚至以為還可以和北約生活在一個大家庭之中，於是來了一個家底大賣市、賤價處理大量在冷戰時期儲備的武器。
反正今後要加入北約了，這些武器再也用不著了！
俄羅斯軟不軟？俄羅斯誠不誠？
但歐美國家給與俄羅斯的不是蛋糕、也不是黃油，而是更加變本加厲的制裁！
普京上臺後，也曾一度要改善和歐美國家的關係，並在美國911事件以後積極的配合了美國打擊塔利班的行動，美俄兩國首腦也曾一度好的像親兄弟。
但事過之後，美國人轉瞬之間就翻臉不認人，先是退出了美俄導彈防禦協議，繼而又幹涉俄格衝突。
這些年又一再對俄羅斯步步緊逼，大有俄羅斯不倒永不罷手的勢頭！
普京是一個聰明人，他明白無論是俄羅斯低頭求饒也好、還是背水一戰也罷，美俄兩國永遠不可能有達成和解的那一天！
除非哪一天有外星人入侵，美國在獨立難支的情況之下，才能真正的與俄羅斯聯合起來、兄弟情深的抱成一團。
如果不出現這種情況，俄羅斯永遠不會有被歐美國家融入的那一天！
東方中華不敗
不要用屈服，應該用順應世界潮流，轉換成真正的民主體制的話美國是否會幫助其發展經濟！
肯定會！俄羅斯若真正體制轉換後，首先不用他國支持，自身的底子足夠，在世界的競爭優勢會慢慢起來，而自身又會形成一個較大的開放市場！這對於美國人來說是關鍵的一點，明面上是價值觀統一，同時你要讓你的市場開放，本國的企業才能進去，進而市場規模擴大。於美國自身有益無害！為什麼不幫？
日本德國意大利當初都是極權獨裁的納粹國家，日本甚至都把其珍珠港炸了，和德國在歐洲戰場打的眼都綠了，死傷無數士兵！但一旦政體轉換價值觀統一後，美國立馬出錢出力幫助其國家經濟的發展，歐洲推出來馬歇爾計劃，幾乎幫助德國日本當初的重工企業如大眾西門子三菱豐田等迅速恢復生產力，乃至今天的競爭優勢都強過美國本國的一些支柱企業！如汽車，電子等行業。
說真的，沒有美國，今天的世界肯定將分屬共產，納粹兩大陣營。不知此世界的人民是否會如今天的世界的人民一樣的生活！
Night138231330
【俄國——蘇聯】
1、屈服的定義。俄國怎樣算是向歐美屈服？（雖然可能性非常小）按照題目的思路，至少是消除對歐美的軍事威脅，比如削減核武器，俄國有大約7000枚核武器，假設削減80%，依然可以“核平”歐美，或者尊重鄰國如烏克蘭的領土完整，尊重戰後國際秩序。對於解決領土糾紛，俄國人習慣“槍桿子講理”，因此，只能假設俄國屈服於歐美，再看下一步歐美的反應。
【俄國核武器數量世界第一】
2、國家體量的問題。歐美國家的老大是美國，唯一的超級大國，GDP是俄國的10倍以上，軍費同理，遠超其歐洲盟國及俄國。除美國外，歐洲主要力量是英法德三國，三國面積總和約110萬平方公里（不包括海外）。再對比俄國，面積1700多萬平方公里，世界第一，即便土地質量（高寒地區）不如西歐國家，其發展潛力還是巨大的。
【兩極格局】
綜上，俄國經濟落後於歐美，同時，由於國家體量大、資源豐富，發展潛力巨大，對歐美存在長期威脅。面對這種狀況，俄國有兩種選擇，一是“超英趕美”，恢復“美蘇恐怖平衡”，一是持續衰退，退回到100年前和英法等國實力相當的狀態。對於歐美來說，只要俄國還存在挑戰西方的潛力，必將對俄國持續打壓。
吳下阿蒙毋忘在莒
國家和人是一樣的，做什麼事情都是看利益，一般不會無緣無故地做好事，有時候我們看著它們在做好事，其實也是為了自己。局勢君認為，俄羅斯是否向歐美國家屈服，並不是歐美國家想幫助俄羅斯發展經濟的理由。
俄羅斯的經濟確實不怎麼樣，這個問題是結構問題而不是總量問題。多年來俄羅斯的經濟主要依靠能源和重工業，這些行業的產業鏈不夠長，提供不了特別多的就業崗位。這種模式基本上就是蘇聯模式的延續。俄羅斯國內的中低端製造業和民營企業一直沒有發展起來，這就導致了俄羅斯的就業率不高，國民不富裕。
歐美是沒有義務去幫助俄羅斯解決這個問題的，除非幫助俄羅斯會給自己帶來好處。那麼俄羅斯會不會給歐美國家帶來好處呢，我們可以根據實際情況假設一些情況。
多年來，俄羅斯一直都在給歐洲提供石油和天然氣，這就是其中的一個好處。如果歐洲國家提供資金和技術幫助俄羅斯提高他們的能源開採技術，發展能源產業的話，不但發展了俄羅斯的經濟，也能降低了自己使用能源的成本。
另一個可能性是表面上幫別人實際上幫自己。比如假設將來俄羅斯發生了內亂，有大量的俄羅斯難民向東遷徙進入歐洲，給歐盟帶來了很多麻煩。這時候歐洲幫助俄羅斯發展經濟，讓俄羅斯內部變得穩定經濟變好，難民就不再向外遷徙了，歐盟自己也就團結穩定了。
還有一個可能性是，俄羅斯的人口大量增長，從而俄羅斯變成了一個新興市場國家，擁有巨大的消費潛力。這種時候，歐美估計都想去搶佔這個市場，這時候幫助俄羅斯發展經濟就是給自己賺錢，就是轉移自己國內過剩或者過熱的產業。
局勢君以上的分析全部都是基於利益得失的分析，而不是什麼俄羅斯向歐美國家屈服。當一個國家幫助另外一個國家時，最大的可能性就是為了某種回報，而不是因為對方乖巧或者聽話而幫助它。
局勢君
這個想法有點理想化了，國與國之間的關係，如果可以一方付出什麼代價，對方即可以給予相應的回報，如此公平合理的解決分歧，那麼就沒有國際爭端可言了。
如果俄羅斯向歐美國家屈服，那麼歐美國家不僅不會幫助俄羅斯發展經濟，相反要讓俄羅斯死無葬身之地。
西方從來沒有把俄羅斯當成朋友看待過，一直就在研究如何坑死它，對俄羅斯的敵意從來就沒有減輕過，從上世紀90年代冷戰結束之後，西方對俄羅斯採取的政策就是表面友好，實際敵對，一方面是虛情假意，似乎雙方保持良好的關係，如同親兄弟一樣，另一方面卻是背後捅刀子，無所不用，根本就沒有考慮俄的利益，以敵視俄羅斯的中心原則，推行了許多政策，比如：北約東擴，直接把北約推進到俄羅斯大門口，實質就是明擺著將俄羅斯列為敵人，支持車臣分離運動，縱容格魯吉亞採取軍事行動，無一不體現了西方對俄羅斯的敵意。
如今狀態下，俄羅斯總結了近幾十年來與西方打交道的經驗總結，意識道不能夠繼續低頭，更不能讓步了，只有強硬才能讓西方挫敗其敵對企圖，所以根本不可能考慮向西方讓步的問題。
南國軍情
不會。歐美國家不會幫助俄羅斯，俄羅斯也不會再向歐美國家屈服。
蘇聯解體以後，葉利欽時代的俄羅斯曾經倒向西方。但是得到的結果，是歐美國家勢力向東擴張，東歐全面投入歐美懷抱，俄羅斯的國家空間得到巨大的壓縮。至於幻想的歐美國家幫助俄羅斯，則完全沒有出現。
歐美國家的目的很明確，俄羅斯的存在，無論什麼時候，都是歐美國家的威脅，而且是很大的威脅。歐美國家所期望的，就是壓制俄羅斯，甚至肢解俄羅斯。至於其他的，都是不切實際的。
因此，在俄羅斯的葉利欽時代，倒向西方的俄羅斯並沒有得到預期的結果，反而一蹶不振，國家實力急劇萎縮，在國際上的地位與影響力也急劇下降，且處處被歐美國家所圍堵和鉗制。
正是基於這些情況，普京時代的俄羅斯才開始吸取教訓，與歐美國家劃清界限，重拾大國信心。通過一系列的國策調整，俄羅斯才從瀕臨倒下的處境中重新站立起來。
因而，歐美國家和俄羅斯的不可調和，不是那麼輕易就可以化解的，一方不亡，另一方必不罷休。幻想靠屈服換支持，無論是歐美，還是俄羅斯，都是不會實現的。俄羅斯如有屈服這種念頭和行動，其後果是毀滅性的。
蘇綻
這個問題其實分兩個層次。第一要看俄羅斯在什麼問題上向歐美屈服。第二要看歐美對俄羅斯的態度能否轉變。
從第一點來看，俄羅斯如果在某個具體事件上對歐美屈服的話，可能不會帶來太直接的效果。如果成為西方一分子，西方當然會和俄羅斯達成更大的經濟合作意向。
比如在烏克蘭危機上，如果俄羅斯主動放棄對烏克蘭東部叛軍的支持的話，這隻能緩和和西方的矛盾，但是不可能因此減少對俄羅斯的經濟制裁。畢竟克里米亞已經歸屬俄羅斯領土，這不可能重新還給烏克蘭，因此制裁的解除就需要更進一步地探討而不會很快解除。
只有類似蘇聯解體後的情況，俄羅斯倒向西方世界的態度明顯了，西方才有可能把俄羅斯看作是一個民主化的夥伴國來加以合作。當年的俄羅斯在蘇聯解體後接受了大量西方援助，只不過葉利欽認為西方的目的不單純，雖然幫助俄羅斯，但北約東擴還是佔據了大量俄羅斯的利益範圍，這讓俄羅斯不甘居於“二線地位”而奮起反抗，普京在這種背景下被推上了前臺。
從第二點來看，目前歐美對俄羅斯的妖魔化特別嚴重。比如美國人對俄羅斯簡直看成了最大威脅。如果歐美民眾和社會不改變俄羅斯的這種負面輿論，歐美政府恐怕也不會主動給俄羅斯什麼“好處”。
俄羅斯形象差其實不是幾年的事情，而是十幾年甚至延伸到歷史幾十年前的事情。
無論是蘇聯時代留下來的烙印特別深，還是在最近幾年俄羅斯對西方利益的侵蝕特別嚴重，抑或媒體上對俄羅斯和普京的報道多麼負面，這些都成了西方老百姓對俄羅斯產生“刻板印象”的原因。
西方政府在這樣的大環境下，不太容易主動與俄羅斯和好，或者對俄羅斯施加援助。因為在歷史上，美國曾經向俄羅斯伸出過援手。比如奧巴馬時代就把普京拉到了G7集團，成為G8集團，這是很大的突破。另外2011年還將冷戰時期的美國第二艦隊給撤銷了。這個艦隊直接針對蘇聯和俄羅斯的。
因此，西方對俄羅斯經濟援助的兩個條件就很必要。這也是改善俄羅斯在西方世界形象的要件——一是俄羅斯要民主化、二是不能在重大問題上侵犯西方利益。
在此基礎上，西方和俄羅斯的經濟合作會更順暢。不過俄羅斯恐怕很難同意，畢竟他們還是認為自己是可以與西方pk的“一線大國”。
你怎麼看這個問題？
