陽光燦爛255936835
是用天然氣壁掛爐取暖好，還是集中供暖好？有什麼好建議？
這兩個方式裡面壁掛爐取暖更暖一些，而且可以控制溫度和麵積。
1.集中供暖比較省心，使用方便，可以全天供暖，費用政府統一收，價格也便宜，但是溫度相對就低一些，暖氣包占位置還不好看。壁掛爐就可以自己控制溫度的高低，還可以某個房間單獨供熱。但是費用高，還要保養清洗，老操心了。
我的建議:如果沒有特殊的情況下，建議用集中供暖，方便省心省事。經濟，持久，溫度有保證。
誠邀互關12點補票
用樂福寶電能自採暖系統。4千瓦供暖100平米，恆溫22度。吉林延吉，圖們，琿春，松原，梅河口。遼寧瀋陽，鐵嶺，天津薊縣，河北，滄州，承德圍場，石家莊，山東青島已開始體驗測試。
我家採暖我做主
對於冬季長時間環境溫度低於-20攝氏度的新疆烏魯木齊（克拉瑪依）來說，個人認為天然氣壁掛爐要比集中供暖強。雖然壁掛爐的燃氣費用要比集中供暖的暖氣費高一些，但是壁掛爐可以用戶自己控制溫度，自己控制供暖的時間。而集中供暖只能靠供暖企業的良心。
我的快樂你想不到ae
兩者供暖系統的很好！但在南北方使用上因家而異。這麼說吧，北方家庭，老人與孩子的（家庭）同吃同住多，使用集中供暖符合它24小時不間斷供暖，安全、省錢的且回到家中就暖和的優點；南方家庭大多老人與孩子的家庭分開居住，集中供暖顯然不合適（就不用細說啦），壁掛爐和中央空調只能是南方家庭的選項。 你們說 在理嗎？
劍平天下2
如果能達到科學長距供熱均衡的空間布暖，及基本的安全標準，那麼自然是集中供熱為好，可規範有序，起碼可作省各戶人家產熱的位置空間了。(氣的璧掛爐也存在廢氣排放的可靠安全問題)建議使用集中供暖好。
榕容寅
這還用考慮，如果有集中供暖，肯定不用考慮壁掛爐取暖。不過，熱泵供暖，使用費和集中供暖基本相當，是集中供暖費用的80～120%，而且供暖起始和停止日期自己決定。
舒適環境專家
集中供暖熱量高，還省錢，壁掛爐的費用是集中供暖的兩倍
xj山炮
東北就不要壁掛爐了，不暖和還費錢，燃氣費很貴，一個好爐子1萬，每年折舊就1000元，每年不比集中供暖便宜，甚至貴，還不安全，畢竟用水用電還用氣。南方可以用用壁掛爐。
愛則拉撕
當然是集體供暖好，
永不言敗535659
整體集中供暖會便宜點，但是效果不是說一直好，單獨供暖時間自由，想整體費用低，也需要周圍都採暖會省點，建議你是集中供暖了可以留雙系統，方便
