2218992768
關於這個問題，做兩個澄清：
1、秦惠文王並沒有殺死商鞅，商鞅反攻咸陽時戰死；
2、商鞅戰死時，秦惠王還沒有親政；
3、商鞅是因為造反罪被族滅，是確鑿證據，是依法處置的，並非我們誤認的是守舊派隨意所殺。
秦惠王殺商鞅？你必須瞭解的
1、秦孝公死後，即位的秦惠王尚未親政，直到第三年才親政。《史記 六國年表》秦惠王三年：
“王冠。拔韓宜陽。”對比下秦始皇親政時的記錄：
“己酉，王冠，帶劍”可見秦惠王是在即位第三年才開始親征的。逮捕商鞅的決策不是他做出的。從秦小主夫人、秦昭王時的宣太后和秦始皇時的趙姬等情況來看，應該是秦孝公王后和大臣共同做出的決策。
2、商鞅是戰死的，不是被公開處死。《史記 商君列傳》：
“秦發兵攻商君，殺之於鄭黽池。”車裂的是商鞅的屍體。
3、族滅商鞅是依照秦法進行的，是以造反罪處置，證據確鑿。商鞅被族滅，不是因為商鞅被誣告。嬴虔等公室誣告商鞅，並不是商鞅被以謀反族滅的原因。商鞅的謀反行為才是商鞅被車裂、族滅的原因。
《秦本紀》：
“及孝公卒，太子立，宗室多怨鞅，鞅亡，因以為反，而卒車裂以徇秦國。”“因以為反”，意思是因此而反。上面的整句話意思就很明確：商鞅逃亡，因此而反，最後被車裂。
《商君列傳》：
“商君既復入秦，走商邑，與其徒屬發邑兵北出擊鄭。秦發兵攻商君，殺之於鄭黽池。”商鞅在逃跑到魏國被拒絕後，回到封地商邑，和部下發動商邑並攻打鄭縣，最後在鄭縣黽池和秦兵的作戰中戰死。
攻打鄭縣，和秦兵作戰，這就是商鞅造反的行為事實。商鞅為什麼要發動商邑兵攻打鄭縣？原因不明。
贏虔告發商鞅謀反——朝廷發吏捉捕商鞅——商鞅拒絕捉捕，意圖逃跑到魏國——魏國拒絕接納商鞅——商鞅發動商邑兵攻打鄭縣——商鞅和秦兵作戰，死在鄭縣——商鞅背叛造反，被車裂屍體。這就是商鞅之死的整個過程。
從被告謀反，到率軍攻打，商鞅自己坐實了謀反之罪。因此，商鞅之罪是依照秦律審判的，並非誣告。
4、商鞅的商邑距離楚國這麼近，為何不逃跑到楚國？魏國不接納商鞅，商鞅為什麼不從商邑跑到楚國，而是發動商邑兵攻打鄭縣？要知道，作為商鞅變法的重要參與人物屍子可是逃到了楚國。
原因在《楚世家》裡記載：
“三十年，秦封衛鞅於商，南侵楚。”這說明了商鞅和楚國關係不好。春秋時期秦國和楚國關係非常的好，從來就沒有戰爭。秦孝公、秦惠王早期事，秦國和楚國關係也不錯。商鞅很有可能是第一個攻打楚國的秦國封君。
秦楚友好的歷史傳統，商鞅和楚國關係惡劣，應該是商鞅沒有逃跑到楚國的原因。
總結：
商鞅之死，很長時間以來，很多人都認為是秦國薄情寡義的表現。但商鞅是因為造反而死，不能說是秦國冤殺他。商鞅謀反，有確鑿的證據，有商鞅自己的行為去坐實。
當時秦惠王並沒有親政，秦國應當是由秦孝公王后和大臣共同決策。秦惠王並無決策權。
嬴虔告發商鞅造反，商鞅發動商邑兵攻打鄭縣，坐實造反罪名。商鞅的行為讓人奇怪。
每天原創，給你有價值的觀點！隨手關注，你的支持才是動力！歷史哨聲
眾所周知，商鞅變法得罪了許多人，那麼秦惠文王殺商鞅真的是因為聽信了公子虔及甘龍等大臣之言嗎？
個人認為並不是！
秦惠文王是秦國曆史上十分有作為的一代君主，他在位期間北掃義渠，西平巴蜀，東出函谷，南下商於，為秦統一中國打下堅實基礎。
可以說，秦惠文王絕對是一代雄主，因此，在他看來，商鞅是必須死的，大臣們的進言，只是為自己殺商鞅提供一個合理的理由而已！
那麼，為什麼秦惠文王會認為商鞅必須死呢？
原因很簡單，
其一:
商鞅變法使得商鞅在秦國擁有極高的人氣，人們一度只知商君而不知有秦王，這是功高蓋主，任何一位君王都不會允許這樣的人存在。
其二:
商鞅變法時為了推行新法而得罪了身為太子的秦惠文王，嬴駟為太子時，一度觸犯了禁條，商鞅以太子不能受墨刑，就用墨刑處罰他的師傅的法規割了公子虔的鼻子。
其三:
到了秦惠文王繼位時，商鞅變法已經基本完成，這時候商鞅存不存在已經變得不重要，這也是為什麼在殺了商鞅後，秦惠文王並沒有廢黜商君之法的原因。
因此，從秦孝公去世時，商鞅的命運就已經決定了。
大家覺得呢？
Ko蜀北一
商鞅變法確實讓秦國的國力提高了很多，也為以後秦國東出和後來的統一六國奠定基礎！商鞅和秦孝公的關係也很好，之間的信任程度也很高。
那為秦國立下大功的商鞅為什麼最後會被贏駟殺了呢？
第一，商鞅變法變得是秦朝的祖宗之法，這個過程是痛苦的，雖然變法讓秦國百姓得到了利益，但是卻損害了秦國貴族的利益！
當時戰國時代，各國的貴族勢力也是很重要的，當時只是因為秦孝公的存在，所以只能對商鞅忍著！
第二，商鞅變法，就是改變以前的法制，是以法治理，所謂法理無情，剛施行的時候，肯定會有犯法之人！
商鞅為了樹立法的存在，只能處罰他們，同時就牽扯到了世子贏駟身上，商鞅不僅處罰了贏駟，還處罰了另一個舉足輕重的人物，秦國公子贏虔！
如今，商鞅在秦國把世子就是未來的國君得罪了，把贏虔得罪了，把貴族得罪了，怎麼會有好的下場！
第三，秦孝公死後，商鞅之法已經大成，在商鞅的治理下，商鞅之法已經能夠在秦國順利的施行。
此時即使沒有商鞅，商鞅之法也還是可以運行下去！
在秦孝公死後，秦國的各方勢力都開始向商鞅發難於贏駟。那些秦國的貴族為了自己的利益，開始攻擊商鞅！所以當時的秦國內部很混亂！
此時贏駟又剛繼位不久，為了能儘快的穩固朝廷，能安撫這些貴族，同時商鞅之法已經大成，就進行了捨車保帥，最終殺死了商鞅！
所以，在秦孝公一死，贏駟就聽從大臣之言殺死功臣商鞅！
中孚鑑
事實上，這樣的故事從歷史上到現在，故事在一遍又一遍地不斷地發生，古代的，有商鞅、張居正、張廷玉，現今的案例有王老吉與加多寶，紅牛等事件，大部分都是因為老一輩的交情中有一方走了，另一方的歷史任務已經完成，那就必須要進行更新換代，俗語叫“飛鳥盡,良弓藏;狡兔死,走狗烹”。
回到商鞅這件事情，秦惠文君要殺商鞅，主要是以下的理由：
功高蓋主。這當然是最容易被人猜測到的原因。商鞅執政多年，在秦國早已經是一人之下，萬人之上，新君立位，必須處理，否則那就是又一個鰲拜了。
商鞅執政，得罪了一大票秦國的貴族，惠文君做太子的時候都受過處罰。因此新君上位，必須對這些人這些事有個交代。變法使得秦國變強，這人所共知，是不能推翻的，那就只能以商鞅來撫慰貴族們的情緒。否則，秦惠文君是壓不住這股情緒的。
同上。秦法嚴苛，國內老百姓也同樣有不少受苦的人，同時商鞅又是如此大的一條魚，這等於就是留給秦惠文君上位立功的好機會。只有藉著清除商鞅，秦惠文君才可以藉此提升一大批有功之臣，培養起自己的勢力。
老秦來煮歷史百味
我記得上小學時，課本上講商鞅變法是這樣的，商鞅在秦孝公時期，主持變法，開始時老百姓不姓，於是商鞅命人在城門上放了根木頭，說誰要是扛起木頭從這裡走到另一個城門，就賞黃金千金。剛開始人都不信，後來有個年輕人想，反正也閒著，不如試試。他真的把木頭扛到了另一個城門，而且真的得到了黃金。
商鞅變法中設定了一系列富國強兵政策，對內對外都是管理嚴格，比如對老百姓的管理上，法律定的比以往就嚴苛，甚至太子犯錯了，也毫不留情。但當時因為太子年幼，所以就只是處罰了太子的老師。這也就為自己埋下了禍根。因為太子就是後來惠文王。
當然所以商鞅，並不為單純因為這個原因，商鞅主持變法幾十年，朝廷內外勢力強大，從惠文王的角度講，為防止商鞅勢力做大，也必須把他剷除。
再者當時，惠文王剛剛繼位，需要各大貴族支持。所以他要犧牲商鞅來換取貴族的信任。而商鞅變法中受損最大的又是這些貴族。
但惠文王明白，秦國變法已經多年，就算暫時沒有了商鞅，貴族也無法終止秦國的變法。所有決定把他殺了。公仇私恨，一起解決。
歡迎大家進行討論感謝您的閱讀歡迎大家關注：從小我就愛讀歷史
從小我就愛讀歷史
商鞅最大的特點就是智商高情商低。
因其智商高，所以他做的事都在點子上，而且都能取得立竿見影的效果，讓國家迅速走向富強之路，在極短的時間內奠定了秦國霸業的基礎。
因其情商低，秦國上上下下，裡裡外外的人都讓他給得罪死了，最後，他本人也遭到秦人無情的報復，致自己慘死。
商鞅變法無疑是商鞅獻給的秦國一道政治大餐，最終他卻淪為別人嘴裡的菜。
秦孝公覺得商鞅的政治大餐很可口，但秦惠文王和秦國的百姓可不會這麼想。
這對商鞅來說很是可悲：讓秦國強大了，卻讓秦人吃了。商鞅殘酷無情，他的慘死可以說是他情商低的結果。
高智商低情商的人容易得罪人，很多時候這些人的結局不是特別好，或許這就是高智商低情商的人沒有常人長壽的原因所在吧！
金兔歷史
商鞅變法始於秦孝公當政，成效卓著，為秦國這個戰國初期私有制在七國中產生最晚，經濟發展最落後的國家，逐漸稱為七雄最強，統一六國打下基礎。商鞅變法如此有效，卻在新君秦惠文君即位後，就法在身死，並被誅族，劇情為什麼反轉了180度呢？
原因一：秦孝公這位商鞅變法的鐵桿發起人和支持者，臨死前“欲傳商鞅，辭不受”。老爹要把位置給別人？把我置於何地？臥榻之側，豈容他人酣睡？這是要我殺人啊。
原因二：商鞅變法中受割鼻刑的公子虔這時候跑了出來，在秦惠文公贏駟面前告商鞅謀反，商鞅趕緊帶著母親逃命。剛有人說你謀反你就跑了，這不是心虛嗎？謀反就坐實了。
原因三：重臣少主。秦人只知商君之法，而不言秦王之法。商鞅威望太高，贏駟即位才17歲，必須把危機掐死在萌芽裡。
原因四：商鞅變法傷及宗室利益。宗室在秦孝公時不敢言，主少新立，矛盾就沒有顧及的爆發了。
所以商鞅在秦無憑不得宿，去魏因曾擒公子卬被拒，被迫回封邑商。秦惠文君派兵攻打，兵敗身死。屍身被帶回咸陽車裂示眾，誅全家。
商鞅一死，惠文君平息了宗室怒氣，坐穩了國君寶座。但他的新法依舊在繼續。帝王心術不可猜，眾人皆是良弓走狗而已！
我是專注歷史原創的如是。關注歷史，關注如是。
如是史社
這就是中國歷史上較為真正的法治社會，他的改革不只是使:弱秦變強秦。更重要的它是中華歷史上的一個亮點。他也預測到只有昏君和貪婪的權臣一起出現，才會使改革的法治失敗。所以胡亥與趙高同時出現才摧毀了一切成果。商秧在中華歷史上是有貢獻的；對於他的死可能是新舊利益集團鬥爭，幷包含其它因素的犧牲品？我不瞭解具體事情原委，也不敢妄加評說。
208735757
一朝天子一朝臣
這就是所謂一朝天子一朝臣吧！要想做到幾朝元老，那必須是保守派，只有保守的人才能夠守得住自己的地位。商鞅本身就是改革派，改革說到底就是得罪有錢人的活，所以反對他的人一直很多，依靠嬴渠梁的庇護，商鞅還是可以站得住腳的。
商鞅的遺憾在於秦孝公有點英年早逝啊。秦孝公公元前381年出生，公元前361年繼位，公元前338年去世，可以說，20歲登基，在位24年，活了43歲。
縱觀戰國時期的變法，只要換了領導人，變法者都沒有好下場，比如吳起為魏國立下很多功勞，結果後來只能出走到楚國，吳起在楚國的變法使得楚國變得強大，然而楚國換屆的時候，吳起被射死在先王的屍體上。
商鞅到秦國的時候，應該正是秦孝公雄姿英發的時候，倆人搭夥幹一票大的，不是挺正常的事情嘛，而且，商鞅比秦孝公大14歲，怎麼看都是商鞅應該先走。正是因為這樣，商鞅才無所顧忌，甚至連太子都敢處罰。商鞅始料未及的應該是秦孝公竟然先走他一步。
商鞅與秦惠文王的新仇舊恨
上段已經說了，商鞅沒有料到秦孝公會先死，所以還處罰過太子，來為自己立威，使得變法成效大為增加，但是殺雞給猴看的時候，你有沒有想過雞的感受，你把太子當做雞，你是有多大的膽子。
因為這點事情，秦惠文王吃了不少的苦，以至於後來性格都有點扭曲，當然，心不狠站不穩，正是秦惠文王的這種抓狂變態的心理使得秦國不斷擴張。但是他對商鞅的恨應該一直放在心裡，選擇臥薪嚐膽，早晚有一日干死商鞅這丫的！
秦孝公一死，當然有人誣陷其造反，商鞅也帶領封地的人進行反抗，也就是實實在在的造反了，結果戰敗身死，秦惠文王肯定不解恨啊！於是將商鞅的屍體帶回咸陽，進行五馬分屍。
根基不穩的秦惠文王對保守派的妥協
秦孝公是堅定的改革派君主，在位期間一直打壓原來的貴族階層，現在秦孝公死了，他們當然要群起而攻之，矛頭當然直指商鞅，秦惠文王剛剛登基，還沒站穩腳跟，即使想保商鞅，也得看看自己有沒有那個分量。
而且，商鞅變法對君主來說，也是君主集權之法，君王當然都喜歡，秦惠文王能夠大展身手，沒有束縛雖然跟秦國曆來的傳統有關係，商鞅變法的功勞也是離不開的，而變法已經大成，留著商鞅，反而會使保守派將矛頭對準自己，乾脆殺了商鞅一了百了。
所以，秦惠文王殺商鞅實際上也是對保守派的一種妥協，讓他們洩憤而已。
不殺商鞅不足以立秦惠文王的威
當年商鞅殺秦惠文王為自己變法立威，還有城門立木等手法，秦惠文王那是在商鞅變法的影響下逐漸成長起來的，所以，秦惠文王深諳此道，殺商鞅實際上就是為自己立威啊！
商君制定法律，然而犯法之後與民同罪，說明秦國對法律的重視，其實也是在加強君主的權威，法律來源於君王，遵守法律就等於聽命於國王。
很多人認為商鞅為秦國立下很多功勞，不應該遭受這種結果，在君王權術面前，又哪裡容得下你說算。
史論縱橫
商鞅通過變法使秦國真正走上富國強兵的道路，秦孝公一死，商鞅及被以謀反罪論處，行五馬分屍之刑，不能不說有點兔死狗烹的意味，但商鞅的死是必然的，不管他有沒有謀反。
商鞅原本是衛國公族，後來師從法家，遊說列國尋找致仕機會，他先到了魏國，成為魏相公叔痤的家臣，公叔痤在臨死時向魏王舉薦商鞅，結果魏王興致缺缺。他又建議魏王將商鞅殺死，魏王同樣置之不理。
商鞅看得不到魏國的重用，就開始另謀出路，恰在此時，秦孝公廣撒招賢令，然後商鞅就跑去了秦國，通過秦孝公的寵臣景監，見到了秦孝公。
為了得到秦孝公的重用，商鞅準備了三套方案:帝道、王道、霸道。秦孝公對帝道和王道不感興趣，倒是很喜歡霸道。由此也能看出，秦孝公一開始找到就是能施霸道之術的人。
在秦孝公的授意和支持下，商鞅堅持“不法古，不循今”，開始了大刀闊斧的改革。目的是為富國強兵。但是，從商鞅決定進行改革的那天起，他的結局就已經註定了。
我們來分析一下他必死的原因:
改革觸動了貴族的利益。
商鞅的改革改變的是秦國的祖宗之法，那麼那些既得利益者就會收到影響，而秦國的貴族就是已有之法的既得利益者，商鞅要打破這個格局，勢必會惹怒貴族階級，但是因為秦孝公的支持，貴族階級也只能忍著。商鞅一旦失去秦孝公這個掌權人的支持，貴族階級勢必群起而攻之。
商鞅得罪了秦惠文王
商鞅變法，是一種全面徹底的變法，太子犯法，也必須收到處罰，所以在秦惠文王還是太小的時候，有一次到犯了法，商鞅並不通融，只是因為太子是未來的國君，不便親自受罰，就處罰了他的監管老師公子虔，而以墨刑處罰了他的授課老師公孫賈。何為墨刑，即在臉上刻字，塗上墨碳，一輩子除不掉。
這後面，公子虔又犯了一次法，被處以劓刑，即割掉了鼻子，為此公子虔八年不敢出門。
刻薄寡恩幾乎是改革家的共性，尤其是那種徹底的改革，要求改革家鐵面無私，毫不留情，想一臺毫無感情的機器。這樣的人一旦失勢，必然是牆倒眾人推。貴族階級對他恨之入骨，百姓害怕他，而他只是秦王手裡的工具，這樣一個人，是很難有好結果的。
商鞅迷戀權勢不肯急流勇退
改革，在觸動一部分人的利益的時候，必然給另一部分人帶來利益。商鞅變法的受益者既有秦王又有商鞅，商鞅，一個外來的辯士，成為秦國的左庶長，又成為大良造，權傾一時，如果秦王稍微弱一點，商鞅的勢頭就蓋過了秦王，這樣的存在，秦王不可能允許繼續存在，而商鞅卻不聽從趙良的建議，及時隱退。
所以秦孝公一死，所有的矛頭都指向了商鞅，而且秦國的變法已經進行了二十年，它已經是成熟品，即便沒有商鞅，變法也不會失敗。所以商鞅實際上已經成了棄子。
公子虔說他造反，他就是造反，秦惠文王樂的殺掉商鞅來取悅貴族們，順便樹立了威信。
商鞅師從法家，自然知道當初吳起在楚國變法的遭遇，然而商鞅卻覺得自己比吳起幸運，或許能夠有好的結果，然而，他和吳起一樣，舊主一死，新主就要殺掉他們，不同的是，商鞅的確比吳起幸運，至少商鞅變法被執行了下去，而吳起變法卻失敗了。
