滑稽派祖師爺滑板鞋
這種說法是一種不負責任的說法。不僅是對老年人的不負責任，也是自己的不負責任。1、不懂法律知識，老年人只有違法服刑期間，才能被停發養老金的。老年跳跳廣場舞，違反哪門子規定非要停發養老金？真是嚇死老老人了。2、怎麼了，對老年人就那麼這麼的不滿意。老年人的退休金，在任何時候都是受國家法律保護的，其能誰說停就能停？太把自己當回事了吧，捫心自問你是誰？太對自己不負責任了。自己就沒有老了那一天？不管你有沒有退休金，當你步入了老年人的行列時，跳廣場舞可能就成了唯一能證明你還存在選擇。中國人的壽命由於生活水平的提高，現在是平均75歲左右，比其他國家還低好多點。這是生活加鍛鍊的結果。廣場舞對老年的健康功不可沒。當然要杜絕擾民了。總之人都有老了到走了的那一天，對年輕人不要生氣，對老年人更不要生氣。因為人生就是從太陽昇起到夕陽落下。
天馬3951
堅定支持跳廣場舞的取消退休金！這些跳舞的，一天到晚，正事不幹，亨受著社會福利，卻幹著擾民的勾張，為所欲為，猖狂自大，處處佔先機和便宜！對社會己成禍害！仔細想想，她們幹了多少壞事就清楚了。有些人一天到晚放下樸克牌麻將就是跳舞，出行搶座位，買票強插隊，扶不起的老人，…，嚴重敗壞社會風氣！
17417102
退休金，已不再僅是“養老保障”，卻成為了“丟失自律的資本”。
在我的店近旁，有幾家“足療店”，無非是“掛羊頭賣狗肉”色情勾當。
吾常見一些穿著高檔整潔，或行步如官，或電車匆匆的“老者”光顧“足療店”。他們來時賊頭賊腦，他們走時神情疲憊。
甚至有人拄著柺杖，也是“常客”。
我猜，他們都“退休金”比較高的人吧？
倘若退休金僅夠“基本生活”，他們不會喪失自律，而頻繁至“足療店”尋足療“妹”的刺激的。
——他們因此“弄”出了病，再轉嫁給“國家”出資為他們“療”病！
故，造成退休人“老而失尊，自律全無”的，是：退休金太多——基本生活化不完。
而我們倘有五六億的農民大伯大媽，卻在為“每日幾元的生活費”，而眉鎖不開！
哲學卜耐夫
跳廣場舞的與不跳廣場舞的，不僅僅是夜間擾民(吵鬧)的問題，並且還存在城鄉隔閡的問題。數年前，我曾在廣州市中心居住(自購房)，每晚在市政府門前的人民公園散步，總會遇到那裡跳廣場舞的中老年男女，當然也有極少的年輕人參與。有位我認識的年輕女子，是外省嫁入我的家鄉但在廣州務工的職員，她已在羊城生活10年，租房住，原籍鄰省農村鄉下(非湘贛閩)，較貧苦之地。她曾多次憤憤不平地對我說，為什麼這些城裡人退休後，每晚有空去跳廣場舞?因為國家為她們發了養老金，不愁生活，每天快樂著，想想我的父母，離廣州也僅幾百公里，都六十多歲了，年老力衰，仍然要堅持下田種稻、割禾、砍甘蔗、栽果樹，一年勞累也沒多少收入，自己每年給父母5、6千元，也不夠用，真苦啊!看到城裡跳廣場舞的大媽們，我心裡就不好受，對比自家的雙親，什麼時候也能來跳廣場舞，那就好了。人世真不公平，唉!
這就是一個二十七、八歲女子，已進城務工較長歲月的鄉下年輕人，出於對自家父母的憐惜，說出的發自內心的話。她無廣州房產，房價太貴買不起，請父母進城養老經濟上承受不了，而本人要融入這個大城市又何其之難，打工一日算一日，得過且過，未來何其渺茫。從根本上說，城鄉差別依然很大，經濟、文化、習俗、生活觀念大為不同。從廣場舞的矛盾，可以看出社會上不同層次、不同環境條件的人們，思想觀念上的差異造成的衝突。工農城鄉的差別，貧富不均的差異，有閒退養與工作重負的兩相對比，使社會浮躁的、非理性的情緒不時渲洩，各地廣場舞事件也就成為了一個出氣口，小題大作，演繹成了炫目的公眾事件，不吵鬧一番又何其罷休?!那種要取消跳廣場舞的人之退休金，除了發洩一通不平的言語，自我渲洩一下，其論調之邏輯並無合理性，這種叫嚷社會開倒車的荒唐取鬧，還站得住腳嗎?!循序漸進的養老政策，即使發達國家亦有一個過程，此乃大勢所趨。只要我們努力奮鬥，全面推動和完善養老機制，未來必將人人老有所養，老有所樂，老有所依。
擱淺257460657
放你孃的狗屁，我本來不喜歡罵人的，我實在很氣憤，人家跳廣場舞何罪之有，但既跳又不擾民你管的著嗎？哪些罵老年人的都不會好的，你沒有父母嗎？你是孫猴子呀！
芳菲134
取消跳廣場舞人員的退休金，這是違法行為，也是強盜邏輯，我堅決反對！
其實，我很反感跳廣場舞的這些大媽們，看著她們整天手舞足蹈的樣子，更是嗤之以鼻，覺得很噁心，也很討厭！但是，人家沒違規，沒犯法，既沒有打砸搶，又沒有損壞破壞公共設施，你憑什麼要取消人家的養老金？我看，你這種做法就是流氓行為！而世界上任何一個國家都不會像你這麼做的。譬如，你是一個啃老族，你媽媽閒暇時間去跳跳廣場舞而被當地政府部門取消了養老金，你會作何感想？所以說，你站著說話不知腰疼，說取消這個人的養老金就取消這個人的養老金，你以為你是誰呀！——再說你說了不算，算了也等於白說！
依我看，在我國應該取消養老金資格的，則不是跳廣場舞的這些大媽們，而是應該取消移民到國外的人的養老金，不是嗎？
我的理由是：
目前，據有關媒體報道：有些移民到美國、日本等一些帝國主義國家的中國人，並加入到了美國、日本國籍的中國老年人，他們是中國改革開放最先富裕起來的一代人，這些人不知感恩自己的祖國，反而背叛自己的祖國，並鼓勵孩子當兵，參加美國特種兵訓練，準備“開槍”打我們，尤其，是加入日本國籍的中國富二代，到了日本，這些人竟然搖身一變，成為了日本鬼子，準備亡我之心不死！這的確是一個令人頭疼的問題？因此，我建議國家和政府堅決取消這些人在中國大陸上的一切福利待遇，甚至，包括他們的父母的養老金。
劉年14
罵老年人的都是混蛋，老年人跳個廣廠舞怠怎麼了?那個時間段能影響到你什麼?你們難道沒有父母嗎?你們不會老嗎?提出這樣的問題腦子進水了，還是讓老鼠咬了，不尊重現在的老人，你們老了也會被罵的，所以老有老樣，小有小樣社會也就尊老愛幼。
幸福一生7438740451067
應該取銷，一個不漏。破壞環境，噪音汙染典型的違法分子，堅決取銷養老金。贊
12331815041
想出這個想法的人，也真夠奇葩的，對跳廣場舞的討厭，也用不著用這樣極端想法吧，即便跳廣場舞影響到個人的生活了，但也不至於取消他們的退休金，他們有時候，確實很煩人，不顧及別人的感受，甚至有點自私，如今跳廣場舞，甚至成了城市的一大弊病，但一碼歸一碼，廣場舞的擾民，和其應該享受到的退休金完全是兩回事。
何況，跳廣場舞的大媽們，大多數是在廣場裡面跳舞，沒有到居民的生活。還有一點是，跳廣場舞是老年人，或者大媽們退休後的一種生活方式，只要不擾民，不在小區裡面跳，不影響到個人的生活，也沒啥好說的。一個人，退休後，沒啥娛樂愛好，你讓她們一天關在房子裡，悶氣呢。
我們都是有父母的人，他們年齡大了，真正每天待在房子裡，也會很發愁的，我父母也是將近70歲的人了，有時候，作為子女的，看到他們天天待在房子裡，也著急，所以，經常鼓勵他們去跳跳廣場舞，這幾年來，父母每天早上會早早起來，去這座城市最大的廣場跳廣場舞，晚上也會出去跳，身體好多了，因為這是大型廣場，所以，不存在影響居民休息。
因此，像自己父母這樣跳廣場舞，不會影響別人休息的，還是大量存在的，而且，在這座城市生活了十幾年，目前還沒有發現有哪個大媽因為跳廣場舞，影響別人休息，我看到的，大多數是在萬人廣場裡，或者偏僻空地裡，遠離居民區，整體素質還是比較高的。
你不能因為他們在沒有影響別人正常生活休息的情況下，去取消他們的基本生活保障——退休金吧？
何況，退休金是作為一個人拼搏一輩子，退休後，最基本的權利和生活保障，你取消了他們的退休金，跟直接取消了他們的生活保障和來源有什麼區別？他們沒有了生活保障，那不是要他們的命嗎？他們何罪之有，要斷掉他們的生活來源？
確實，有一部分老人，不注意別人生活休息，聲音太大，也沒素質，比較自私自利，對於這種人，也沒有必要斷掉他們的生活來源，可以用其他方式去制止，讓她們知道錯誤行為，進行改正。
烏魯木齊那些事兒
早該取消了，它們白白的被國家扶養，被慣的胡作非為，又是搶方向盤，又是霸座，又是擾民，又是碰瓷，它們應該像農村老人一樣，靠自己養活自己，別再像豬一樣靠國家扶養了
