靜夜史
同樣的失去半壁江山，對手都是女真人，為何南宋堅持了150多年，南明20來年就被滅了呢？
一，南宋建立只初，政權的合法性是毋庸置疑的，趙構作為徽宗唯一漏網的子嗣，繼承大統，這是南宋軍民都承認的。反觀南明，崇禎子嗣稀少，城破身死後，他剩下的諸如太子朱慈烺都不知所蹤，這就導致南明只能從地方諸王上遴選，導致了各個勢力內鬥不止，又是弘光又是隆武又是邵武……讓南明不能像南宋一樣形成一個有力的團結核心，各個勢力一盤散沙，被清軍各個擊破。
二，明朝亡於內憂外患，宋朝則是亡於外患。南宋，君臣自上而下，只有一個敵人，那就是女真，南宋可以聯合北方的各種反金勢力和義軍。而南明不同，讓自己君王身死的首敵是李自成的農民起義軍，與起義軍已經沒有合作餘地。而且南明君臣甚至幻想借清軍平義軍，這就為清軍隊義軍和明軍各個擊破創造了有利條件。
三，金國與清朝，前期對南下進取的目標或者態度不一樣，也可以說漢化程度不一樣。宋時金人，前期往往都是以掠奪為目的，都是南下殺伐一番就北返，當年“搜山檢海”抓趙構，失敗後還是北返了，可以說金人對經營天下沒有多大的興趣和覺悟。反觀清朝，入關後即遷都到北京，就證明它有吞併和經營天下的野心，入關前就對中元統治那套學得很用心了。金國和清朝對南方的態度，決定了南宋和南明的命運。
四，南宋時有賴於“重文輕武”的國策，基本上扼殺了軍閥割據的溫床，得益於趙構的手腕，南宋軍政大權基本上是在他手裡（苗劉兵變就是個意外哈），武將諸如韓世忠之流都是服服帖帖的，牛掰的岳飛還不是被一個“莫須有”罪名說殺就殺了。反觀南明，左良玉等軍閥飛揚跋扈，甚至有割據自立之心，自私自利，已經嚴重阻礙南明的軍事部署和軍政大權，南明就沒有一個軍政統一的大環境。
五，北宋在都城被破時，北方尚有精銳的西軍，這是一支長期與西夏征戰中磨練出來的隊伍，西軍在金人南侵的過程中，在一定程度上牽制了金人的步伐，北方的各路義軍也發揮了這個作用，他們都為南方贏得喘息機會貢獻了自己的力量。西軍後來雖然消失了，但也給金人造成了不小的損失，西軍剩下的將領和兵馬陸陸續續加入了岳飛韓世忠等人隊伍，充實了南方抵抗力量。而，南明則不同，北方最後的精銳之師隨著吳三桂投降了清朝，各路義軍又都是仇敵，南明在北方沒有自己的牽制力量。
六，南宋和南明在大政方針上高下立見。南宋知道在河南河北到處聯絡收編抗金力量，騷擾金國腹地，還知道主動出擊，派岳飛收復襄陽，以成側後威脅金軍之勢。反觀南明，在李自成與清軍激戰之時，若能遣軍向河南山東一帶運動，還是可以有所作為的，史可法就曾上書弘光出擊，無奈南明懼怕清軍而且又不願放棄對義軍成見，所以坐視義軍滅亡（坐視李自成滅亡沒話說，但是也該有所行動，而不是坐以待斃）。清軍把北方收拾妥當後，回過頭啦，果然把南明收拾了。
七，北宋亡時，民心尚在，所以軍民同心，同仇敵愾。哪怕是南宋亡後，想崖山之敗，雖國滅，但君臣軍民依然能慷慨悲歌集體殉國。反光明朝，民心早已失去大半，臣民叛降者不計其數，而慷慨殉國者與宋比，相差甚遠，這就足見明朝早已失去民心。
（手打，累死了）
