新疆人都江堰
現在剛知道原來“課上不講，留著補習班講”的觀點是俞敏洪鼓吹的，這讓很多優秀的教師都跟著一起背黑鍋，這種論調當然能最大程度地刺激家長的情緒，不讓孩子輸在起跑線上的心態在這種鼓吹下，愈演愈烈，幼兒園的孩子都在參加各種各樣的培訓班，讓家長是掏著錢，還罵著娘。
俞敏洪說公辦教師是扼殺孩子心靈的殺手，公辦學校的老師只關注優秀的孩子，忽視成績差的學生，所以，培訓班成了差等生的救世主、上帝，既然培訓班的老師是心理輔導員，如果真的那麼優秀，為什麼國家不把公立學校都取締了？直接上培訓班豈不更省事？一個商人在商言商，利益至上，這種言論，激化的矛盾是公立學校和輔導機構，噁心的是公立學校的老師 ，糊塗的是家長，受累的是學生。
中國女性的墮落導致整個國家的墮落，更是危言聳聽，俗話是女人頂半邊天，如果女人的墮落讓整個國家都墮落的話，那麼你們男人幹嘛去了同，都躲在我們女人的羽翼下吃香的喝辣的嗎？還大言不慚地把責任都推到女人的身上，做為公眾人物，還是要三思而後行，公辦教師不是你說詆譭就有詆譭的。
俞敏洪有一句話：要每天多努力一些，比別人多努力一個小時。你的努力是讓你的利益滾雪球，越滾越大，但是，你不能詆譭同樣在自己教育崗位上努力工作的公辦教師們！
我是月亮姐姐Nancy，碼字很辛苦，如果您認同我的回答，請您點個贊，如果您也有話說，請您留個言，如果您能關注我，我舉雙手錶示感謝！如果您想噴或想踩，我也歡迎！呵呵~（文中圖片來源於網絡，侵刪！）
月亮姐姐Nancy
俞敏洪為什麼要攻擊公辦教師？用一句歇後語來概括就是“司馬昭之心——路人皆知”。
本來，我對俞敏洪這個人是非常敬重的，直到有一天，他在公眾場合說了這麼一句話，我對他的印象就完全改變了，那句話就是——“中國的老師不合格的為數很多，屬於罪該萬死的老師！”作為一名公辦教師，我聽到那一句話之後一臉懵逼：我們怎麼就罪該萬死了？到底是哪個公辦老師吃了熊心豹子膽得罪了傳說中的教育專家俞敏洪呢？從那一刻開始，我知道了“公辦老師上課不講主要內容而在補課的時候講主要內容”之類的話，源頭出自哪裡了。
公辦教師的有償補課到底動了誰的“奶酪”？作為國內最大的補課頭子，俞敏洪先生當然要站在課外補課機構的立場講話。但是，如此不守底線地抨擊公辦老師，這樣做真的合適嗎？在公辦教師中，特別是農村的公辦教師當中，十幾年如一日為鄉村教育“守巢”的老師，他們沒有參與有償補課，但他們在事業上兢兢業業，在教育教學中愛生如子，他們把一生中最美好的青春，最燦爛的歲月，最美麗的年華全都奉獻給祖國的教育事業，他們真的像俞敏洪所說的那麼不堪嗎？
讓俞敏洪如此口不擇言的，最主要的原因是為了他的“事業”少一點“中梗阻”，當然，如果他的“事業”能夠壟斷整個補課行業，在俞敏洪看來便是極好的。
至於俞敏洪後來發表的另一奇葩言論“中國女性的墮落導致了國家的墮落”更是點爆了國內女性的憤怒情緒。如果對女性沒有不滿，我覺得俞敏洪絕對不會如此“口不擇言”。這個不滿的情緒到底源自哪裡呢？我在俞敏洪的一次演講中找到答案：
“我記得我自己為了吸引女生的注意，每到寒假和暑假都幫著女生扛包。後來我發現那個女生有男朋友，我就問她為什麼還要讓我扛包，她說為了讓那個男朋友休息一下……”好了，答案應該就在這裡，在那個時候，俞敏洪可能就覺得這個女生很勢利，像他這麼風流倜儻、英俊瀟灑、才華橫溢的大才子不要，真的很不應該。從這個時候起，俞敏洪應該就在心底深處埋下了一顆種子，那就是對女性的憤懣。基於此，俞敏洪在公眾場合說出那樣的話也就不足為奇了。
後來，俞敏洪感覺這樣做可能會對新東方的前景產生不好的影響，所以俞敏洪專程趕往全國婦聯機關“誠摯”致歉。
眾所周知，女性是這個社會的弱勢群體，教師也是這個社會的弱勢群體，為何俞敏洪唯獨向女性致歉而不向廣大公辦教師道歉？大家不妨猜猜看。
微雨潤苗
敏洪雖為師，
為利費心機。
辱師爭生源，
訐女因自卑。
學渣上北大，
眾師也敢罵。
違規偷辦班，
自誇說大話！
公辦老師眾，
精神皆可敬。
如他皆辭職，
誰來育才俊？
司馬昭之心，
國人誰不清？
勸其面壁思，
悔過須從深！
吾曾撰文責，
關注評議爭！
神龍在天金海潮
任何冷靜思考，理性支持的人，都會覺得老俞說的對，盲目的平等和女權主義者會害了女同胞，害了下一代。老俞無須道歉。
我說一個交配權的問題，不知道各位能否認可。野生動物或者說人之外的動物屆，有的是靚麗身姿吸引異性，比如孔雀；有的是甜美聲音吸引異性，比如各種鳥類；有的靠身體素質佔有異性，獅子老虎等等。而人無非幾種方式，一相貌，二拳頭，三，財產，四才華；除此之外可能還有，我這會兒想不起來。它們和他們都是靠自己的實力去爭取異性，爭取交配權，得以繁衍後代。因此異性的喜好就是雄性動物的努力方向。當喜歡才學時候，文人輩出，就是個失敗的也是酸秀才；當喜歡暴力時候，描龍畫鳳的紋身哥懷裡都是小妹子；當喜歡金錢的時候，再醜的大款也在不停的換太太。所以我認為老俞說的是對的，如果這時候都喜歡科學家，文學家，軍人，我們肯定從小培養孩子往那方向發展。整個社會自然也就提高。注意雖然說教育孩子不是母親自己的問題，但要注意到，任何一個家庭父親和母親教育孩子是不重疊的，有的問題自己再去深層考慮吧。記住不要一味的追求平等，要學會尊重，尊重才是社會進步，平等只會讓社會不前，至少女士優先就做不到了，因為需要平等。女士優先明顯是尊重。
讓我們學會尊重對方，並瞭解和知道如何讓自己獲得尊重。
教師問題我不瞭解 沒有發言權
方鴻漸11
於洪敏說的沒有錯，，，
他的整段演講我都看過了。現代女性的擇偶觀，在很嚴重的影響著這個社會，以前的時候女性以追求愛情為目的在追求自己心目中的完美的男子，而現在的女性在追求金錢為目的房子車子票子，甚至不在乎這個男的是不是已婚？老人們有話叫，一輩子的妻，十輩子的子。看見女性在整個家庭中的地位， 而社會又是由無數個家庭組成的。女孩子的成長就等於是關愛了一個未來的家庭，因為這個女孩子中將會成為一個母親，而她又肩負著教育子女的重大的責。
你只是闡述了他個人的觀點而已，為什麼我們不能夠接受他這些闡述觀點中的正面的內容？而是要去攻擊他呢？我們應該反思反思整個社會中不合理的現象。改變這個社會，讓我們的社會變得更加美好
萍蹤鮮豔
首先，這也許不是口誤，只是一不小心表達出了自己的本性。
其次，正是俞敏洪這類‘大佬‘一直叫囂：英語的重要性，才使得英語比肩語文數學，而國之根本物理、化學卻被棄之又棄！試問，英語真的可以強國嗎？無非是背後高額的利潤。正如馬雲所說：百年之後中國教育一定還在，而新東方一定不在了！因為那根本不是教育，而是生意，是以教育為名賺全國人民血汗錢的吸血鬼！
第三，我們農村教師，三十年教齡，才四千元，但我們依然兢兢業業，怕誤了孩子們的前途，我們這些默默奉獻的教師，才是公辦教師的主流，公辦教師不應被詆譭。
最後，看看網友們對此事的看法：
1 不詆譭公辦教師，哪有那麼多人去輔導機構，為了利益罷了！
2 人心險惡，公辦教師才是真正背後默默付出的那個群體。詆譭公辦教師，因為他是培訓機構的老闆。
3 老俞就是一介商人，連教育工作者也稱不上，黑公辦教師，無非是說：送錢來！
4 為了自己的利益，可以不擇手段去毀公辦學校的老師，教育就是被這種人搞亂的！
5 培訓機構的你們只能是藉助於自己新穎的明目和所謂的師資力量想方設法賺取家長們有多餘的錢然後還順便抨擊一下體制內的教育……
結束語：公辦教師不是十全十美，她們工作是盡力在做。但是家長和社會，特別是成功人士不能詆譭那些天天為學生操勞的老師，國家千千萬萬的孩子，需要有愛心的人去教育去陪伴。
遊戲大咖王
俞敏洪的新東方不是法外之地！幫有幫法，行有行規。舊時代如此，新時代亦如此。那麼，我國現階段教育行業的規是什麼呢？那就是教師職業道德規範！新東方屬於教育機構，理應受規範的約束。大學教師職業道德規範第一條就規定：大學教師要自覺維護社會穩定和社會和諧，不得有損害國家利益和不利於學生健康成長的言行。俞敏洪拋出中國女性墮落導致現在整個國家墮落的言論損不損害國家利益？製造公辦學校和民辦學校，公辦學校教師和私立學校教師的矛盾和對立，有不有助於社會穩定和社會和諧？這樣的言行能有利於學生的健康成長嗎？第六條規定：維護社會正義，引領社會風尚，自覺抵制有損教師職業聲譽的行為。那麼，俞敏洪的一系列言論符合這個規定嗎？職業道德規範是從業者必須遵守的行為準則。作為教育機構的新東方，作為新東方的領頭羊，也必須得遵守這個準則。建議國家教育部派出工作組進駐新東方，檢查新東方教師職業道德規範的落實和執行情況，不能讓新東方成為法外之地。
甦醒459
我們先看一下事情的簡要經過。
作為一個有著重要影響力的知名企業家、成功人士、全國政協委員，放出這樣的狂言，看上去令人震驚，但細細一想，跟他的所處的位置、利益的追求和個人成長經歷是密不可分的。
首先，他為什麼會說“中國女性的墮落導致整個國家的墮落”？
俞敏洪曾經在很多場合公開表示和鼓勵年輕人，“如果有可能的話，在大學談一場戀愛也是不錯的。回顧過去，發現我的大學生活一片空白。究其主要原因，不是因為我成績差，而是我在大學沒有談過戀愛。”
為什麼他會這麼說？原因很簡單，因為俞敏洪的內心是很自卑！80年代初的那個時代，對金錢的追求還沒有成為主流的價值觀，尤其在大學裡面，大學生拼的是才華，而俞敏洪恰恰是最沒特點的那個。
在他們班上，難看的男同學因為文筆出色，第一個跟班上最漂亮的女生談了戀愛。
俞敏洪後來的事業合夥人徐小平，當時是北大團委文化部長。
另一個合夥人王強，當時擔任北大藝術團團長。
而俞敏洪呢，什麼都不是，沒有特長，沒有什麼能夠吸引人的地方。
更尷尬的是，在讀書期間，因為性格內向，跟女同學的關係很一般，到畢業的時候，竟然還有女同學叫不出他的名字。
所以，大學那幾年，不是他沒談過戀愛，是壓根沒有哪個女同學能夠看得上他，願意跟他談戀愛，這樣的事實，他很清楚。
這樣的挫折和失敗，對一個人的心理影響之大，可以想象的到。
此外，俞敏洪的人生改變，全拜他的妻子楊貴青所賜，如果不是楊貴青逼著他出國留學（雖然沒有成功），出去做兼職賺外快，最後離職創業，在這個過程中沒有楊貴青的鼎力相助的話，很難說，俞敏洪是不是還在北大默默的做一個普通的教師。
無論是沒有女同學認可的經歷，還是被妻子逼著努力的人生，這樣經歷，讓他產生病態的觀念，是不足為奇的。
畢竟，曾經得不到、被輕視的人生經歷，往往會成為一個人精神變態的誘因。
其次，為什麼要攻擊公辦學校和公辦老師？
作為最大的民營培訓機構的掌舵人，說出這樣的話出來，那是禿子頭上的蝨子，明擺著的，全都為了一個“利”字。
天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往，作為一個境界並不高尚的人，逐利的想法，無可厚非。
但是，通過攻擊、抹黑中國的教育體系，抹黑那些勤勤懇懇、起早貪黑、為了孩子們耗費了大量心力的在職教師們，這樣的做法，只能用喪心病狂來形容了，失去了應有的道德底線。
現在國家一直強調給中小學生減負，禁止學校補課、延長在校時間，嚴懲在職教師有償補課的行為，這樣的做法，確實有效遏制了正規學校的補課衝動，減輕了孩子的課內學習的壓力。
但是，孩子輕鬆了嗎？
沒有，反而更累了，俞敏洪鼓吹的“課上不講，留著補習班講”的觀念，極大的刺激了廣大家長的焦慮情緒，讓家長們蜂擁湧入各種補習機構，在增加孩子的學業負擔、家長的經濟負擔的同時，為“俞敏洪”們帶來了巨大的經濟利益。
如果不抹黑正規的公辦教育體系，又怎麼來刺激家長的焦慮感，培育可持續的補習教育市場呢？
現在的輿論，已經給教師群體尤其是公辦學校的教師營造了一個非常不友善的環境，老師無論多麼努力、勤懇的對待工作，多麼用心的對待孩子們，總是會有一些家長、吃瓜群眾帶著有色眼鏡看待老師的工作，發生任何事情，都喜歡迅速的放大，製造矛盾焦點，這樣的做法，又怎麼能讓老師們安心本職工作，對你的孩子盡心盡力呢？
“俞敏洪”們更是抓住這種心態，不遺餘力的放大、激化矛盾，刺激廣大家長們的恐慌情緒，慌不擇路、不計成本的給孩子報名參加各種補習班、提高班、強化班，在透支孩子的身心健康、家庭財富的前提下，來成就“俞敏洪”們的財富夢想。
難道，你們當年都是自學成才，不是公辦學校的老師把你們培養出來的？你們的道德底線、良心何在？
元寶爸爸聊育兒
一石激起千層浪，新東方董事長俞敏洪因為一席話把自己推到了風口浪尖。在前幾天的演講中他說：“現在中國是因為女性的墮落，導致了整個國家的墮落。”他還說公辦老師是學生的心理殺手。他的話語最近頻頻觸及到大多數人的底線。
俞敏洪說公辦教師是扼殺孩子心靈的殺手，這句話偏激了些，大部分公辦教師還是認真負責的教課。俞敏洪既是新東方的老師，也是一個商人，他代表的團體是新東方的機構，也就是補課班，為了宣傳新東方他自然會選擇詆譭公辦教師，以此讓更多人選擇新東方課外輔導機構。
不過他這樣說，就代表這種情況確實存在著，某些公辦教師會因為工資較低工作穩定而選擇不作為，就喜歡學習好的學生，對於那些學習成績較差的學生置之不理，因此好多孩子產生了厭學情緒。或者老師留很多任務，甩鍋給家長，讓家長們監督孩子學習。這樣的公辦教師顯然是不合格的。
教育界需要一定的改革，來提升老師的積極性。馬雲曾說：鄉村教師才是中國的希望。我認為公辦教師才是教育的主體，因為公辦學校是政府的公益性行為，而像新東方這種私立機構的高額學費是普通人承受不起的。
俞敏洪的女性墮落論也是“一鳴驚人”，將俞敏洪的言論推向輿論的制高點的是以張雨綺為代表的娛樂圈女性。最近張雨綺的名字被炒的響亮，有人喜歡自然有人不喜歡這些娛樂圈的一些戲子，而我站在了不喜歡她的隊伍裡。很多支持她的人說社會我琦姐，敢拿刀劃傷丈夫……她說北大的教育和新東方的成功沒有教會俞敏洪什麼是平等。她有什麼資格批評俞敏洪呢？她要是懂什麼是平等就不會家暴自己的丈夫，一個憑藉身材和長相出名的人，三觀能有多正？
俞敏洪的思想確實是封建偏激，因為有很多中國女性，她們勤勞勇敢，持家有道，她們從不以物質財富來選擇另一半，她們更看重的是男性的人格魅力。我想俞敏洪看的太窄，他沒有關注到大多數平凡的女人都是三觀很正的，他只看到了媒體炒作的那些浮躁的人。中國改革開放40週年，巨大的成就不可否認。然而中國的發展也存在著一些問題，比如現在有些人的價值觀就不正確，有些女性是典型的拜金主義，女明星嫁富豪這種事情很普及。
俞敏洪就是敢站出來說，站在大多數人的對立面去評判。魯迅在當時也很不受歡迎，經常批判社會現實，但是我們的社會真的缺少這種思想深刻，具有批判精神的人！他這樣說話確實得罪人，然而他說的情況誰有能說不存在？我們是時候居安思危了，是時候給社會上三觀不正卻不接受批評的小團體提個醒了！
大三老學長
說實話，公辦學校的教師確實沒有民辦學校教師教學認真，負責任，工作時間也比民辦學校教師少很多，可以說一個民辦學校的教師的工作量是公辦學校教師的兩倍，責任心要比公辦學校教師強好多，城裡的公辦學校教師還不錯，農村教師最差，總認為自己是鐵飯碗，教好教壞一個樣，工資一分也不少，師德還是比較差的，誤人子弟，所以農村家庭條件比較好的都把孩子送到城裡私立學校就讀
