方蝕民
本來很簡單的事，用不著回答。袁老，是中國水稻之父、中國農科院院長丁穎教授的學生，或者學生的學生這一輩的人，在解放前後大學畢業。當時世界上沒有一個人知道DNA雙螺旋結構，當然也不知道轉基因了。不過他袁老用了當時外國人發明的先進的二系雜交理論，碰巧他學生和助手偶然發現了一株野生稻，由此做出巨大貢獻。雜交時，人工將花粉大約五萬個基因，一次授粉到雌蕊上，與雌蕊的大約五萬個基因混合、排列組合，生出子孫五花八門，而且大多是不肖子孫。袁老們花了幾乎一輩子，才從百萬子孫中選出一個超級稻。還有許多其他隆平們同樣辛勤同樣辦法，但是運氣不夠，以致一生一事無成。袁老用的不是以往幾千年來的自然轉基因，是人工轉基因。 不過不是現在講的轉基因。現在轉基因只是有明確目的的轉一兩個基因，結果可以預料。比起袁老辦法先進許多。這大概是他兒子不繼承父業，而成了轉基因中心主任的緣故吧。好東西不用是傻瓜。實際上袁老現在已經用上了轉基因了。 “”袁隆平的雜交水稻是不是轉基因？“”
柳暗花明210838395
我跟你說了吧，支持方舟子的人很少。但是罵人的確實不太多，方舟子正牌生化博士，崔永元文科教授，崔永元真是不懂這個轉基因，爭論不過就罵人，方舟子有理有據，從來都是拿證據來說話，最開始我是支持崔永元的，後來我瞭解方舟子後，我才發現其實方舟子才是認真做科普，崔永元不懂轉基因，非要去玩轉基因，還有一點就是100多名諾貝爾獎獲得者都支持轉基因，崔永元一個文科教授，啥也不懂，我肯定是在方舟子那邊，看看崔教授現在的微博罵人的那些話，真是覺得崔永元不是原來的小崔了，方舟子你去看看他所有的視頻，從來都是有理有據，很謹慎，很有科學素養。崔永元去美國搞調查的視頻看了，稍微有點科學素養的人，都會覺得很可笑。文科教授真是很感性，誤導公眾，妖魔化轉基因，小崔真應該去學學生物學，真的鬧了很多笑話。支持方舟子的人基本都是很理性的。
NikolaTesla748
方舟子有優勢，用事實說話，用邏輯服人，方舟子是不可戰勝的，因為他說的都是事實，想要打倒方舟子實際上就是打倒事實本身，除非你能證明方舟子說謊。
還有他的人文學術也相當有功底，頗有幾份專業風範，這樣文理全才，學貫中西的才子受歡迎那是再正常不過了。
路燈下的牽牛花
方舟子就是一股清流，國內民風濁氣太重，極力排擠像方這樣堅持講真話的人。一個人熱愛祖國，熱愛科學，熱愛真理，總是打不垮，壓不爛，竭力發出自己的聲音，期待民眾素質的提升。到那時，美國人如特朗普之流就真的要顫抖了
手機用戶69032668310
這個世界還有人支持方舟子，
因為這個世界還有思考，而不只有輕信。
這個世界還有人支持方舟子，
因為這個世界還有科學，而不只有無知。
這個世界還有人支持方舟子，
因為這個世界還有良知，而不只有愚昧。
這個世界還有人支持方舟子，
因為這個世界還有道義，而不只有利益。
這個世界還有人支持方舟子，
因為這個世界還有堅持，而不只有盲從。
SEVENTYSEVEN77
這些人支持的並不是方舟子，他們支持的是方舟子辯證思維的科學態度，以及獨立思考認真求證的敬業精神。這裡大多數都是渾渾噩噩、人云亦云、隨波逐流之人，他們一言不合就張口罵人，幸虧這些人幾乎都處在社會的底層，否則國將危矣。雖然方舟子的支持者是少數，但他們才是我們民族的希望之光，
淘氣185146855
支持的基本上是講道理的，攻擊的都是滿嘴髒話的，這樣的分別夠明顯的了吧
老馬士徒
方到底是什麼種類？他為什麼盡力推轉？他是為國民好還是受僱於人？轉基因是他發明的還是參與者？他是科普者？科技領域有什麼成果？想明白這些，結論就是他是一個孟山都的推銷員，狗屁算不上
高143639600
支持方舟子。。怎麼啦？，就不允許別的聲音了，方舟子的科學素養比大多數人都高。
手機用戶62126706463
受過高等教育，有科學素養，能獨立思考，能自己查閱多方資料，不人云亦云，不被狂熱帶偏，大部分都會支持方舟子的
