nasy講故事
有沒有核彈，與統一全球沒有關係。全球是誰也統一不了的。
為什麼這麼說呢？我在以往的問答當中總是喜歡強調我們現在所處的是一個民族主義時代，長期統治異族的成本高到無法想象，所以西方國家才會放棄殖民帝國，其他大國也不會重新走上殖民的道路，蘇聯對社會主義陣營的盟友執行老一套的帝國主義辦法，這是其解體的諸多原因之一（統治成本過高）。現在我不再贅述這個顯而易見的原因，而是從其他方面來分析，為什麼一國不能統一全球。
從歷史上看，所有的帝國都是區域性的——羅馬帝國在地中海周圍，奧斯曼帝國在歐亞非三洲交界處，中國的漢唐在歐亞大陸的東部，蒙古帝國在歐亞大陸中部，法蘭西帝國在歐洲中西部。這些帝國不僅是區域性的，而且在持續了短則幾十年，長則幾百年之後無一例外都解體了，分裂成若干大小不一的政治實體。所以，從歷史經驗上看，即使在前民族主義時代，人類也不曾有過包羅萬象的全球性帝國，更沒有什麼經久存在的大帝國。
當然，一百多年來技術的進步已經今非昔比，以前困擾一統全球的技術障礙——比如交通不便，通信不暢，在今天看來都已解決，全球到達，全球溝通在技術上已經不存在任何問題。那麼，今天統一全球是不是可能呢？依然不行！
我們先確定有統一全球潛力的國家，我想，中美兩國國應該是最有資質的，除了盤子夠大，中國的優勢是人多，美國的優勢是軍力第一。但無論是誰，統一全球的第一步，是要和那些反對統一的國家打仗，用武力迫使它們屈服。任何一個歷史悠久有民族自豪感的國家都會致力於保持自己民族的獨立性，這意味著，中美任何一國想一統全球，都必須要與包括對方在內的很多國家，其中自然有俄英法德日意等強國一一交手並取得勝利。這將是人類歷史上空前巨大的工程。
那麼，美國或中國行嗎？有人問過這樣的問題：是不是全世界國家的軍隊聯合起來也打不過美國？我說在某些方面可能真是這樣，比如海軍。但這是不是表明美國的軍隊可以打得過全世界呢？當然不是。美國（中國）要打全世界，就必須上門去打，一個一個的打，一個洲一個洲的打。戰國時期，秦能統一六國，一是可以通過利誘找盟友，二是大家領土連城一片行動無障礙，而全球可是由被海洋隔開的幾個大陸組成的，美國（中國）需要漂洋過海四處出擊才行。想與全世界為敵，對100多個國家各個擊破，有那麼容易嗎？這得需要多麼龐大的軍隊？多麼雄厚的工業基礎？打下來又得需要多少人進行監管？即使中國有13億（美國3.5億）人，也做不到征服和統治整個地球，最可能是顧此失彼，按下葫蘆浮起瓢，最後在接連不斷的救火中累死。
帝國夢在中國是很有市場的，但這的確就是一個夢
進擊的女武神
我是薩沙，我來回答。
當然是美國了。
沒有核武器，大家都要拼常規武器。拼常規武器，誰拼得過美國佬？
以美國目前的實力，打垮伊朗、朝鮮根本不費吹灰之力，自己傷亡不會大。
如果美國敢豁出去多死些人，中俄肯定也不是對手。
別說什麼導彈，美國人沒有導彈？他還有完整的導彈防禦系統，其他哪個國家有這麼完整的？
既然全面開戰，必然會接受一些損失。
美國佬帶著自己的歐亞盟友，統一全球並不是誇張的。
但關鍵問題是，統一了幹嘛？
吃飽撐的？
美國人現在過得多爽？洗盤子也有2000多美元一個月。
統一全球，就得養幾十億窮親戚。尤其是非洲13億黑人，大部分就只剩一張嘴和一身衣服了。
不要說幾十億，就算東西德合併，西德接受了區區1600萬窮親戚（東德經濟還是華約最好），緩了幾十年才恢復過來。
美國統一全球，經濟倒退50年，他不會那麼傻。
薩沙
如果沒有核武器，按照現在國際環境，沒有任何一個國家能夠統一全球。
不是美國嗎？你也許有這樣的疑問，美國實力雖強，但恰恰不是它，因為他沒有動力。
首先，如果統一全球，那就一定要進行一場二戰一樣類型的全面戰爭，二戰期間包括平民在內死傷近億人，財產損失不計其數，數千座城市化為廢墟。
或許有人會說，美國在二戰期間可是大發戰爭財的，但是這可是在本土沒有受到攻擊的情況下，用數十萬美國人的生命換回來的。
美國南北戰爭造成的傷害至今還沒有痊癒，何況發動一場全面的侵略戰爭，在國內就不會得到國民支持，例如越南戰爭就遭到了國民的強烈牴觸。總統四年的任期內完不成，下一屆就別幹了。
再者，現在的美國已經沒有了侵略的基因，它更看重的是是實實在在的利益，美國北邊的加拿大，國防力量虛弱，美國還要幫他承擔一部分，南邊的墨西哥，窮的要死，毒品橫行，黑幫眾多，美國不僅沒有吞併，反而建造“長城”隔離。
美國通過盟友，通過經濟體制，通過科學技術可以賺的盆滿缽滿，沒有必要發動新的戰爭，而且全面的侵略戰爭一定會把美軍拖垮。
如果生活富足安逸，誰會有動力發動新的戰爭？如果食物充足，猿類還會從樹上下來嗎？一樣的道理。
美國是有反侵略的基因的，如果美國不開戰，別的國家輕易就不敢動手。
視野新觀
其實最難的不是統一世界，而是思考清楚為什麼要統一世界，統一之後要把世界變成什麼樣子，人類社會要達到什麼樣的面貌和高度？
如果不同族群，不同文化的國家在暴力中統一到一起，只是過一過大一統的心癮，不能有效解決文化、習俗矛盾衝突和深度融合，統一了又有什麼意義，最後還是要分裂，就如同前蘇聯一樣。
我看了各位答主的回答，似乎這個世界就美國無所不能，我想說的是，美國沒有統一世界的能力也沒有統一世界的手段。要統一世界，不是滅幾個國的問題，是能夠讓所滅之國的民心所向的問題。二戰以後，朝鮮有核武器嗎？越南有核武器嗎？美國打贏了嗎？
再之後，伊拉克、利比亞和阿富汗倒是打下來了，他統治下來了嗎？認為美國無所不能的人是不願意面對事實去思考的，而是憑著自己的好惡在下結論。
為什麼大國中美國最不具有統治世界的潛質？其一、美國的軍紀敗壞，無法獲得民心支持；其二、美國佔領地方後，開展社會治理的政治工作比較粗燥，只注重管而不注重治，不能深入去做老百姓的溝通工作，不能因地制宜的採取治理措施，而是僵化的把美國模式往那裡一套，完事了；其三、美國的戰爭能力和戰爭意志沒有某些人想象中那麼強大，一旦對手反攻入美國本土，他立即做鳥獸散。其四、美國的人口基數還不足以統治全球；其五、美國的美國優先主義，就如同西楚霸王，只想稱霸盤剝天下，不想治理王天下；其六、美國的軍力、科技對中俄也構不成壓倒性優勢，真打起來，鹿死誰手猶未可知。
要統一世界並在前期控制好社會治安，拿下一國，管好一國，起碼要能夠組織兩億人的軍隊，還有大量的後勤支援和行政工作人員深入世界各個角落，穩定社會治安；第二、要具備佔世界一半的經濟實力；第三、既要有能夠暴力摧毀對方軍隊的能力，還要有軟硬兼施的治理策略，善於組織、管理當地人民，細緻入微的政治工作方法；第四、軍隊要有嚴明的組織紀律，只消滅政權和抵抗組織，對普通百姓秋毫無犯；第五、要佔到全球一半以上的工業製造能力，戰爭中才能自給自足在實力上壓倒任何一個國家。
這樣的國家目前世界上還沒有，將來會是誰，大家可以猜一猜。如果一個國家成功到了這個地步，又何須再去通過武力佔領別國？當一個世界協調人跟統一又有什麼差別？這個時候實力就是威望，道德就是武器，能夠“隨風潛入夜，潤物細無聲”做到的事，何必非得血肉橫飛，生靈塗炭？徒增對抗和仇恨？
人類大一統，必是未來人類文明發展趨勢，但是這是一個漫長、循序漸進的演進過程，所謂欲速則不達，妄想像法西斯那樣野蠻粗暴拿下世界，最後必將失敗。
謝金澎
唯一一個差點統治全世界的國家是當年的大蒙古國
現在這個時代沒有國家可以統治全世界
先說說過去的大蒙古國
1206年，一代天驕成吉思汗統一了草原，建立大蒙古國
1227年，成吉思汗去世，此時大蒙古國已經擴張至中亞、西亞
隨後蒙古開始了進一步的擴張，在其子孫的努力之下，大蒙古國的版圖一度橫跨東歐至東亞，西邊連不列顛港口都能聽到鐵騎聲，東邊遠征至日本邊境
1259年，蒙古大汗蒙哥去世，那時候的蒙古幾乎佔領了全世界（由於當時海上技術欠缺並未涉足西歐、美洲、非洲）
蒙哥的去世，致使蒙古內部大汗之爭，最後忽必烈勝出
1271年，忽必烈建國稱帝，國號大元
由於當時忽必烈建立政權的時候宣傳自己是繼承於秦漢隋唐的新王朝
這使得當時其它四大汗國不大認同，先後脫離，但是到了元成宗的時候，承認大元是宗主國
所以我們必須承認那個年代，中國是被大蒙古國佔領了，中國的大元是大蒙古國的一部分，但是是宗主國（在元成宗時被其它四大汗國認可）但是也必須承認，忽必烈建立朝代的時候是繼承於中國歷史的新王朝，行的是漢法
所以元朝屬於中國歷史的一部分
後期大元又被認可為宗主國，那麼大元即是代表著昔日的大蒙古國
所以我們當然可以認為，中國歷史上的元朝差點佔領了全世界
再說說這個時代的超級大國美國
如今的世界格局一超多強不禁讓人想到當時中國的戰國時代
當年也是一秦多強，最終秦國滅掉六國統一了天下
現在世界格局似乎是當時的放大版
但是，時代是完全不同的
當時是冷兵器時代，那個時代還處於奴隸制的末端，封建制的萌芽。
人們的思想是非常落後的，並且普通老百姓的力量也是非常弱小的。
現在呢？
先拿近百年前的日本侵華戰爭來說，從918時間事件算起，這一場仗打了十四年，日軍始終沒有也不可能達到自己的目的，反而在漫長的戰鬥中，經過血與淚的試煉，中國人越戰越勇，力量越來越強大。而反觀日當時日軍，卻在不停的被消耗。
日軍當年在中國陣亡48萬，傷殘193萬，還陣亡了100萬左右的偽軍
當年國共累計陣亡約160萬，傷殘約200萬，並有接近20萬人失蹤
再拿十幾年前的伊拉克戰爭，美軍僅僅只是推翻薩達姆政府，維護自己的霸權地位，都付出了相當大的代價，並且引發了其它各國的不滿。
長達九年的時間，美軍19萬的兵傷殘人數達到4.5萬，並有約5000人陣亡
從中可以看出，時至今日，即便裝備經濟領先其他國家，打敗一個國家很容易，但是完全佔領這個國家，難於上青天
經過幾千年的思想積累，加上每個國家都有各自的文化，這就形成了無堅不摧的民族精神！
最終在漫長的歲月中會發現自己的軍隊在不斷的被蠶食，消耗。國力、經濟也會造成一定的損失。
所以，別說統一全世界，就算去佔領統治一個不屬於自己的國家，即便強如美國也未必能做到
並且現在的形式逐漸轉變為世界多極化，各國相互制衡。誰打破這個平衡，那就很可能會引發很大的災難。
最後正如普京說的：“國沒了，為何還要世界？”
即便沒有核武器，任何一個強國同歸於盡式的反擊也會給這個世界帶來慘重的損失
老知什麼都想說
即使沒有核彈，也很難有哪個國家統一全球。
歷史表明，沒有核彈，世界也很難統一。1945年美國人發明核彈之前，歐洲一直戰亂，從未統一。歐洲之外的地區雖然被歐洲人如影隨形地左右著，但是在政治上也基本都是碎片化的。這說明，即使沒有核彈，世界也不一定會統一。
當今世界，世界更難以統一了。
第一，即使沒有核彈，美國的超強軍事優勢，也是任何國家都無法匹敵的。美國在糾集多國部隊打擊薩達姆的伊拉克時，美國的軍事技術對伊拉克構成了壓倒性優勢，這種代差，導致美軍只損失了一百多人，就擊潰了薩達姆的百萬大軍。但是，就是在這麼大的軍力優勢下，美國並沒有謀求領土擴張。即使是對俄羅斯、法國、德國這些傳統強國而言，他們與美國的常規軍力也存在代差。一旦出現戰爭，這些國家很難抵擋美國的攻擊。
第二，即使美國的軍事優勢這麼強，它也並未謀求領土擴張。為何？因為今天的世界，物質非常豐富，人們更加重視精神追求、民族身份的追求、歷史身份的認同。因此，愛國主義、民族主義深入人心。在這種情況下，外族征服者無法通過物質誘惑，讓老百姓認同自己的統治。換言之，征服成本非常之高，擴張收益非常之低。
在這種情況下，無論有沒有核彈，全球都不可能靠武力征服實現統一了。不過，從全球化的角度看，事實上世界已經統一了，信息全球化了，貿易全球化了，金融全球化了，只是人口遷徙還沒有完全自由化，因為國境還存在。
萊蒙夫人
假如沒有核彈，我認為哪個國家都不會統一全球。發生統一全球的情況，有可能是外星人入侵，促使各國國家抱團形成全球聯盟。
我們看過的很多科幻小說和電影有很多事關於外星人入侵地球的，大多數人仍然認為外星人會以傳統的形式入侵，用雷射槍打下戰機以及建築物，但實際情況也許比那個還要複雜。首先，那會是一場全球性的攻擊。
外星人入侵地球時，不會只入侵美國，俄國或日本，因為在外星人眼中，我們就像螞蟻一樣，所有人都一樣，更實際的做法是發動全球性的入侵！感受到危機的我們，不得不強強聯手，形成一個真正意義上的聯合國！
終極武器
軍事問題，星辰大海和大家一起來了解。
假如沒有核彈，哪個國家最有可能統一全球?
對於這個問題，我來講解下，我覺得是中國。中國在歷史上經歷過抗日戰爭，解放戰爭，朝鮮戰爭和自衛戰爭。可以從戰爭實力看到。在那個沒有核武器時代，武器裝備不好的情況下。我們中國的戰績是世界目睹的。
中國地大人多，十三億的人口。中國人民解放軍現役總兵力為230萬人。
中國陸軍，陸軍現役兵力共178.2萬人，佔解放軍總人數的73%。 陸軍裝備有10000輛坦克，500架直升機。 中國人民解放軍陸軍的傳統組織結構分為三部分：主力部隊、地方部隊和民兵。在陸軍方面，近年來中國大舉裁軍和採購新裝備，建立了機動性和戰備能力較強的主力部隊。目前陸軍兵力已由100個師減至約40個，而且有許多部隊縮編為旅。
中國海軍， 海軍現役兵力共23.62萬人，佔解放軍總人數的10%。其中包括海軍航空兵2.5萬人，海軍岸防部隊2.5萬人，海軍陸戰隊4萬人。根據國外權威軍事機構估計，部署在中國北海，東海和南海三大艦隊的現役各類艦艇1230艘，主要大型作戰艦艇有：導彈驅逐艦23艘，導彈護衛艦40艘，常規潛艇70艘，大型坦克登陸艦16艘，核潛艇6艘。40艘以上中型或重型兩棲運輸艦，以及接近50艘的近岸導彈巡邏艦。
中國空軍，空軍現役兵力共42.07萬人，佔解放軍總人數的17%。空軍有15000名飛行員。解放軍空軍具有作戰能力的飛機接近3200架，其中只有包括蘇-30，蘇-27在內的約250架是較現代的第四代戰機，空軍要到接近2010年才會有較大量配備現代導彈的第四代戰機。除此之外，解放軍還有超過90架的偵查機和500架運輸機，其中14架是重型運輸機。空軍和海軍航空兵的飛機主要駐紮在中國東部地區。
還有中國的火箭導彈部隊，中國的戰略部隊即為戰略火箭部隊，也稱“第二炮兵”。第二炮兵現役兵力共7.69萬人。編有6個師。
綜合上面講述中國的軍事力量，如果真的沒有核彈的話。中國有能力統一全球。想想我們中國古代秦始皇統一了中原。使得後來人說的“得中原者，得天下”。
大家知道嗎？粉絲很重要！你們的支持很重要，將決定了星辰大海的生活質量！所以喜歡軍事問題的朋友拜託關注星辰大海一波！謝謝大家了！別忘了點贊、轉發哦。
星辰大海6502
如果沒有核彈，哪個國家可以統一全球？這個問題隱藏的暗示很明顯就是武統世界！在沒有核武毀滅地球的情況下，一個國家用常規武力戰勝地球上所有國家，以最原始血腥暴力的戰爭模式統一人類？！
且不說哪個國傢俱備這種能力，就這種武統模式根本就達不到統一全球的目的，依靠戰爭和武力的手段只能開疆拓土，卻不能剝奪那些疆土曾經擁有者的文明，傳承和信仰，文明之間的衝突可能引發戰爭而這種戰爭行為肯定會引發文明之間的衝突 ，還是無休止的抗爭狀態。
統一的定義是什麼？統一絕對不是簡單的佔領和強權統治。真正的統一是文明和價值觀的統一，是社會活動規範系統管理的統一。統一更多的體現是治理，不能長治久安那隻能算是佔領。
問題提的是哪個國家最有可能實現這個目標，可以確定是一個國家而不是國家集團。可以肯定的說當今世界上沒有一個國傢俱備這種常規武力統一全球的能力。
硬指標美國常規武力獨步天下，單打獨鬥無敵，但這僅限於單挑模式，如果美國人宣佈要武力統一世界，模式就是群毆！可以看看這個巨無霸二戰後幾場局部戰爭，越南，朝鮮半島，伊拉克，阿富汗等，絕對是以超強對弱小可結果呢？在美國看來這都是些彈丸之地，可戰爭沼澤卻讓美國深陷其中不能自拔代價慘重。而這些局部戰爭也不是美國單打獨鬥完成的都是帶著一群小弟一起幹的。
因此說到目前為止沒有一個國家有這種常武能力與全世界為敵，更可不能以武力統一全球。即使某個國傢俱備這種能力也達不到真正意義上的統一全球。
逐日行者
對於這個問題，我的回答是，在有沒有核武器的情況下，沒有一個國家能統一全球。
首先，有核武器的話，結果是兩敗俱傷，大不了大家一起玩完，這是要毀滅地球的。
如果沒有核武器的話，統一全球幾乎也不太可能，任何一個國家想要統一全球的野心，一旦被世人皆知，一些小國聯合起來群起而攻之，也是個大麻煩。就像古代的六國合縱聯合抗秦。
其次，如果統一全球了，是否要大家平等呢？資源和能源共享呢？每個國家的人生活方式和習慣都不一樣，是否要統一呢？等等等等這一這系列的問題，請問，那個國家願意當大傻子？
若你有不同觀點的，請在下方評論留言！
