01
今晚剛好看完了《人生若如初相見》的大結局，原以為這樣的題目拍出來的應該是一部現代的片子，哪知當初打開它的第一集的時候，確是民國軍閥割據的背景。後來想想，大概只有那樣的背景之下的人，才能悟得出“人生若如初相見”的下一句“何事秋風悲畫扇”的深意吧。
軍閥割據的背景之下，茫茫人海中人與人的相遇，太多世事的紛擾和無奈，最終又有幾個人能夠在那樣的背景之下獨自相安呢？不管是上層，還是平民，為了保一方的平安，誰不都是在拼命相守呢？只是，時間，會改變很多的東西，讓我們曾經熟悉的一切變得很陌生，從此心中留下的只有遺憾。只是電視劇終究還是美好的，人生中，哪怕是至親，一開始有著很多的誤會，甚至相爭相殺，到最後所有的誤會都可以得到解決，所有破裂的感情都可以得到修復。哪怕最後易綬城還是死了，但是他最終還是解開了和他哥哥的誤會，為了守護一方安定而獻出自己的生命，倒也是沒有遺憾了。而易連愷和易連慎這對兄弟最終也是冰釋前嫌，共赴沙場，倒也是齊心協力了。雖然最終不知道是否還活著，但是至少，在親情這一塊，卻也是圓滿了。
依然記得劇中的一個鏡頭，易繼培在和潘箭遲說起他的弟弟的時候，他問潘箭遲：“老六以前就有掰手腕的愛好，現在這個習慣還在，他以前不能吃辣，一點辣就受不了，現在可以吃辣了嗎？”潘箭遲說：“大帥，您這是在對我攻心？”易繼培的回答是：“不，這不是在攻心，這是在走心。因為如果連這些習慣這麼多年都沒變，為什麼兄弟之情卻變了呢？”
是啊，親情為什麼會變呢？為什麼要變呢？那些本身就比陌生人多了的血緣關係，再加上從小就一起長大的時間，好像在後來，都比不上相爭的利益。很多東西，就那樣變了。可能放在以前我看這部劇，對著這樣的結局，我會感傷的是為什麼有情人卻不能在一起呢？我可能會覺得秦桑最後的一個人，沒有了易連愷的陪伴是一輩子最大的遺憾。但是現在卻不會了，我更喜歡得是多年的親情誤會最終可以以一個揭開懺悔的方式收穫一份親情的圓滿。可能是因為在現實中是不可能實現的吧？
02
而關於愛情，潘箭遲在最後問秦桑：“如果當年他做的是另一個選擇，現在的他們是否會更好呢？”當初他為了所謂的理想離開她，讓她受盡世人的冷眼，在雨中苦苦等待，最需要他的時候卻沒有出現，最終卻是在她嫁做他人婦的時候才出現，好像命運的安排中本身就是一種錯過吧。而秦桑和易連愷之間的感情糾葛，或許應該說他們是遇見得更早，早到在他們很小的時候，只是大家都忘了這段回憶。只是能夠遇見，劫是緣份。能夠再見，卻是命中註定。這其中，都是個人的命運。
從整部劇的邏輯來看，總覺得中間有些部分，銜接得太過刻意，看起來不自然。沒看過原著，所以我不清楚作者想要刻畫得到底是怎樣的男女主角。從男主角的性格來看，應該像劇中人物的評價那般，是像“西楚霸王”那樣的人，重情義，重感情，有自己的愛情，但是卻總是要犧牲。他對女主角有情，但有的時候變臉又變得特別快。不知道是演員在對“他”進行詮釋的時候不夠深刻，還是剪接的銜接問題，在這個問題上，感覺不到“深愛”的情感。好像這個角色看起來沒有《來不及說我愛你》中鍾漢良所詮釋的那個角色那般的深情又矛盾。
說到《來不及說我愛你》，這部劇中也有一個叫“慕容灃”的角色，不知道和《來不及說我愛你》中的那位是否是同一個人呢？如果是，這兩劇的演繹就有差距了。雖然這部劇中的“慕容灃”一出場便是人中龍鳳，也是一個人才，但是這劇在安排上說他十六歲的時候就這麼莫名其妙就死了，跟之前的那一段就離得有點遠了。
而女主角的這個角色，也是有點看不懂。本是接受過新式教育的女性，好像本身就有一種新式女性的自信和豪放。可是這劇中的角色卻找不到這樣的一種感覺。演員在演繹這個角色的時候總覺得表現得太淺顯。曾經有一個細節就是女主角上一秒還在吵鬧，下一秒卻又變成了智慧爆棚的女子，這模式的切換讓我看不懂。我看不懂到底上一秒是真的，還是下一秒是演的。
03
故事本身是一個好故事，也有感人的情節在裡面，在情感上也可以產生了共鳴。但就覺得，在細節的處理上，可能有點粗糙了。“人生若如初相見”這句話一出場，註定是會讓人勾起曾經太多的過往和回憶，註定會讓人打開塵封的回憶，註定會讓人的心絃被觸動。因為“何事秋風悲畫扇”這樣的感慨，看得出古往今來，大家多半參不透這個命題。古人也是如此。正因為如此，所以我們才會對“初相見”那一刻特別的懷念。
我們感慨時間的易逝，歲月的變遷，人情的冷淡。我們也參不透原本是“量變引起質變”更加深厚的感情為啥到後來卻是漸行漸遠。曾經，我們信誓旦旦許下的諾言，為什麼後來卻隨風而逝了？其實都是看不懂，道不明。
很多時候，我們也會問自己，如果當初還有另一種選擇，我們是否會選擇另外的一種呢？答案就如最後秦桑所說的，人生沒有如果。也可能會抱著跟這部劇最後的感慨那般，早知道後來的種種，其實一開始還不如不要遇見。往後的日子，才不會經常掛念。
閱讀更多 平凡女子liz 的文章
