夢裡青山1
特蕾莎-梅首相認為，再舉行一次脫歐公投的話，將會使英國人失去對國家政治體制的信任，是“背叛人民的意志”，同時還將引發混亂並有可能導致國家分裂。因此，作為首相，她已經多次表達出不存在這種可能行。但現在的情況是，越來越多的英國人希望能有第二次公投，這包括了此前多次提出過此想法的前首相布萊爾、少數保守黨議員、此前投了贊成票而反悔的百姓。而且，歐盟也希望能再來一次，因為它真心不願意看到大英帝國的離開。
梅首相的前任、同為保守黨的卡梅倫目前只表達了對梅繼續擔任首相的支持。他12月12日在社交媒體上做的呼籲是，希望保守黨議員能夠挺梅，以期在脫歐問題上使得英國和歐盟夥伴都獲得最佳結果。但卡梅倫當初就是因為太相信英國民眾會選擇留在歐盟才毅然決定舉行上次公投的，結果卻是想離開的人多，所以黯然辭職。因此，卡梅倫儘管沒有說，但也許非常希望能再投一次。也因為，英國的有關民調顯示，上次公投結果一出，很多英國人就後悔了，而目前希望留在歐盟的英國人已經佔到了至少54%。
因此，梅可以以首相的身份排除再次公投的可能性，但理由目前就顯得不夠充分了。她自己是個堅定的脫歐派沒問題，不過在越來越多的英國人又不想離開歐盟的情況下，僅靠首相的行政權就對各界的呼聲不予採納無疑是不明智的。而且，梅首相定下的英國議會對她的脫歐方案進行表決的日子是明年1月14日，從現在起到那一天時間不算很短，因此民意變數不容小覷。筆者欣賞她在對歐盟談判時的強硬，也慶賀她既沒有在9月底的保守黨年會上被逼宮下臺，也沒有在一週前的本黨不信任案投票上被黜，但不看好她如此不理會越來越多的英國人希望能舉行第二次公投的訴求。有道是，民意不可違。
人稱黎叔
特蕾莎-梅是在英國2016年第一次脫歐公投後上臺的。2017年3月，女王批准“脫歐”法案，授權首相梅正式啟動“脫歐”程序。
梅之所以反對第二次脫歐公投，是因為她認為再次公投就是辜負英國人民的信任，將“失信於民”。民調顯示，51%的受訪者同意梅，42%認為不會，7%表示不確定。
梅是堅定的脫歐派，她冒著她一年半與歐盟談判工作成果化作零，以及因此會被轟下臺的風險，她推遲了英國國會就與歐盟簽訂的脫歐協議草案投票。
雖然此舉動被英國媒體打上“可憐的懦弱”的標籤，但梅還是竭盡全力地與歐盟周旋，希望在短時間內拿到更多能讓英國國會認可的補充協議。她甚至快和歐盟議會主席吵起來。
日常國際資訊
英國對歐盟的不滿由來已久，早在卡梅倫任首相時就已提出退歐設想。
特蕾莎梅首相上任後，繼續貫徹這一設想，並得到女皇伊麗莎白首肯。很快第一次脫歐公投便如期舉行，並以微弱優勢獲勝，這樣與歐盟脫歐談判也就能取得逐步進展。
如今，脫歐協議草案已經簽署，從明年3月起，經過21個月的過渡期，英國就可甩開包袱，向著理想的彼岸進發。
然而，現在有人要反悔了，一部分人甚至不負責任地說當初脫歐想法是被人蠱惑的，而不是出於真心。
之所以會出現人心動搖的局面，主要是有人對未來脫歐後英國所面臨的挑戰無所適從，對一下子離開歐盟誠惶誠恐。於是認為，在2019年3月到來之前，還有機會反悔，而進行第二次脫歐公投就顯得難能可貴，尤為必要。
但是，這對首相特蕾莎梅而言是無法接受的，為什麼呢？
首先，脫歐是英國基於多年來國家戰略決策的考量，是從國家整體利益出發的，是一種國家行為，代表著國家意志，怎可說改就改、說變就變呢？
其次，如果同意舉行第二次脫歐公投，這就開了不好的先例，為那些別有用心的人提供了口實，以後國家的大政方針難免推倒重來，從而造成太多資源浪費。
再次，要是鬆口答應第二次脫歐公投，必將導致社會混亂，脫歐派與反脫歐派的針鋒相對的鬥爭勢必愈演愈烈，由此可能造成人心渙散、國家分裂的可怕而嚴重的後果。
最後，在國際上也將顏面盡失，威信不保。歐盟諸國以及那些吃瓜群眾會指著英國調侃道：“別以為離開歐盟就能獨當一面，其實這是妄自尊大的表現，是剛愎自用、不計後果的愚蠢行為。”
這就無怪乎特蕾莎梅首相要反對英國舉行第二次脫歐公投了，這讓堂堂一國領導人情何以堪？將來的大政方針怎麼制定？以後如何在國際重要場合發出代表英國的具有震撼力的聲音？
（謝謝閱讀，如有不同意見，歡迎在評論區留言！）
