如果美聯儲繼續加息,會爆發世界性的經濟危機嗎?

淡淡禪風


美聯儲肯定還會持續加息,如無意外,12月份加息應該沒有懸念。根據此前美聯儲公佈的會議紀要表明,現在的利率水平和預期的中性利率還差幾次加息,這也表示2019年美聯儲還會加息。

但是,與此同時,美聯儲加息會更加慎重,因為有幾個因素,預示著美聯儲此輪加息已經接近尾聲,通脹已經接近2%的目標,全球經濟增長開始放緩,美國加息對經濟的壓力開始顯現,這一切表明加息結束不會太遠了,此前有消息稱最早明年春,個人感覺在明年6月份或者稍晚些美聯儲此輪加息將結束。

美聯儲加息,談不上引發經濟危機,但是對諸多方面都造成壓力,首先,很多新興國家債市大量倚靠美元投資,隨著資本回流,美指走高,美債收益率不斷增加,美元從新興市場抽離,給新興市場巨大壓力。其次,美股不斷下行。再次,美國樓市利率已經近6%。這些都是潛在的隱患。

我是Roseview財經,更多問題敬請關注,歡迎一起交流討論,希望對您有幫助。



Roseview財經


美聯儲在2015年12月份啟動次貸危機來的首次加息,至今已加息8次。根據美聯儲最新議息會議結果今年12月份,美聯儲應該還會有一次加息。估計2019年美聯儲還將要加息三至四次。為此,美國總統特朗普十分的惱火,他希望美聯儲把利息降得越低越好,因為這有利於美國出口,減少對別外的貿易順差額。。

那麼,美聯儲為啥要堅持加息呢?主要原因有三個:一是美國經濟快速復甦,美聯儲就要通過不斷加息的方式,防止美國國內的通脹抬頭。目前,美國國內的核心通脹率達到2%,如果讓通脹水平繼續下去,很有可能導致美國國內的通脹率上升一發不可收拾。所以,美聯儲要未雨綢繆。

二是,美聯儲加息和縮表,會導致美元指數的走強,這會使得大量海外資金迴流美國本土,來投資和辦廠。而外面的資金不斷流入,則更有利於美國經濟的復甦和就業率的降低。

三是,自2009年開始美國爆發了金融危機,後來美聯儲實施了量化寬鬆貨幣政策,導致美國的資產泡沫一直居高不下,主要是樓市和股市,為了遏制資產泡沫繼續膨脹,最後影響到經濟的增長,所以美聯儲希望通過加息來遏制股市和房地產市場的泡沫。

現在問題來了,如果美聯儲繼續加息,明年再來幾次加息,那會導致世界性的金融危機嗎?我們認為這種可能性並不能排除:首先,美聯儲若繼續加息,會導致美國國債利率的繼續走高,而隨著美國國債為代表的無風險收益市場吸引和開始增強,大量炒股的資金都跑到了國債市場。屆時,美股市場就會步入估值迴歸進程,最後影響到全球股市波動性加大。

再者,美聯儲加息和縮表,會使美元指數持續走高,這會導致新興市場發生“股匯債”三殺的局面,屆時不僅導致新興經濟體國家的非美貨幣狂跌,還會拖累這些國家的債券市場,引發新興經濟體的金融危機。

最後,美聯儲加息和縮表之後,導致很多國家的流動性不足問題。而之前這些國家的房地產市場就是被美聯儲奉行的量化寬鬆政策,從而推高了這些國家的房價。而現在大量資金兌換成美元離開,那麼一些新興經濟體國家的房地產泡沫破裂,這很容易發生房地產金融危機。


不執著財經


美聯儲在2015年12月份啟動次貸危機來的首次加息,至今已加息8次。根據美聯儲最新議息會議結果,美聯儲官員預計年內還將加息1次,明年加息3次,後年加息1次。美聯儲繼續加息是否會引發世界性經濟危機?


在歷史上,如果美聯儲加息力度過大、節奏過快,確實容易引發局部甚至全球性的金融危機。如20世紀80年代的拉美債務危機、1998年的亞洲金融危機和2008年的全球金融危機。

但是美聯儲加息力度過大、節奏過快只是金融危機發生的充分原因,而非充要原因。也就是說美聯儲加息並不一定會導致金融危機,只是在一定條件下美聯儲加息會引發金融危機。

上世紀八十年代以來金融危機的發生開始變得頻繁起來,發展中國家的金融危機比發達國家更為頻繁。根源在哪呢?表面上負債過度,金融自由化,不當的貨幣政策,資產價格泡沫,美聯儲加息等是導致金融危機發生的原因。

個人認為其實金融危機與以往明顯表現為生產相對過剩的週期性經濟危機發生的根源都一樣。根本原因都在於資本主義經濟制度下,生產相對過剩或有效需求不足的矛盾無法得到解決。

社會貧富差距的不斷擴大必然會導致生產相對過剩或有效需求不足。不涉及調整收入分配的貨幣政策和財政政策只能在一定範圍內緩解有效需求不足矛盾而不能真正解決矛盾。


國民收入可以分為兩部分,資本收入和勞動收入。資本收入的支出除了一部分用於消費,還有一部分用於投資生產來獲得更多的收入,勞動收入主要用來消費。投資主要取決於資本收入,而消費則主要是受勞動收入的影響,前者很明顯。投資主要是用來生產工業品,每個人消費的數量有限,一個人能消費多少輛汽車?有錢人買兩輛、十輛,甚至百輛,但終究消費的數量很有限,而普通勞動者佔社會人口的絕大多數,所以說勞動收入在消費環節中占主導地位。

隨著社會貧富差距的不斷擴大,資本收入的比重會相對越來越高,勞動收入的比重相對會越來越低,到了一定程度社會經濟便會產生生產大於消費的矛盾。因而隨著貧富差距的擴大社會經濟總傾向於有效需求不足。

有效需求不足可以採用財政政策和貨幣政策來緩解。政府可以增加貨幣供給來降低利率,以刺激投資需求和消費需求增長。政府也可以通過擴大財政支出,來增加有效需求。寬鬆的貨幣政策和財政政策容易引發通貨膨脹催生資產價格泡沫。貧富差距的擴大也容易催生資產價格泡沫。貧富差距越大,資本收入的比重越大,金融市場中“賭資”就越多,抬價就越容易。政府財政支出過度容易揹負沉重的債務負擔。這些都給美聯儲加息引發金融危機創造了條件。發展中國家的貧富差距往往比發達國家要大,有效需求不足的矛盾更尖銳,金融危機發生的頻率就更高。


大方妹幾


美聯儲加息是目的是低失業率和穩定的通貨膨脹,帶來的後果就是,美元迴流美國。

從經驗上看,資金流向哪裡,就會給哪裡帶來繁榮,反之資金從哪裡撤離,哪裡就會陷入衰落。從2015年,美聯儲開啟新一輪加息週期後,很多國家陷入衰落中。比較明顯的是,阿根廷、土耳其、印度等等國家。這些國家有個共同的特點是,外匯儲備不多。由於錢不夠用的,各類花銷沒錢支付,各類經濟活動不能正常開展,自然就影響其經濟發展。

我們知道,當今世界聯繫越來越緊密,形成了產業鏈,其中的一環斷了,這個產業鏈也就不完整了。因此說,世界經濟中,多數國家都不可能對到來的經濟危機置身事外。對我國來說,世界經濟發生危機,也會涉及到我們。

按照以上邏輯分析,如果美聯儲繼續加息必然爆發全球性的經濟危機。當年東南亞金融危機的情景還歷歷在目,雖然當時全世界聯繫不象現在這樣緊密,但仍然引起了金融海嘯,同時也波及了我們國家。

現在美聯儲加息,一部分國家剛剛產生了不好的苗頭,如果繼續加息,產生的後果會更加嚴重。大家可以發現一個現象,就是我們國家和多個國家簽訂了貨幣互換協議,我的理解就是,這些國家錢不夠用的了,看世界上其他國家,錢都不多,只好向中國借錢。

可以看出,如果美聯儲繼續加息,會有更多的國家缺錢。同時,為了應付錢不夠用的問題,會有很多國家拋售美國國債,美國國債收益率會上升,由此會引起美國股市下跌。總之,美聯儲加息,會引起一連串的反應。受傷的不光是一些新興國家,美國自己也會受到牽連,很可能就會引起一場全球性的經濟危機。

以上是小不點的感悟,如有錯誤的地方,歡迎朋友們賜教。


小不點333


本週三,北京時間凌晨,美聯儲主席鮑威爾將發表重大講話。作為世界頭號經濟體的美國,金融政策的每一次變動,都會給世界市場帶來劇烈的動盪,甚至掀起血雨腥風。此前美國已經加息,鮑威爾在10月初表示,美聯儲尚未接近停止加息,更加劇了市場的動盪。

除了A股,全球其他市場均出現了一波大幅度的下跌,美國市場也是如此,道瓊斯指數和納斯達克指數也出現了少有的大跌。如果鮑威爾今晚宣佈美國減緩加息的步伐,對於全球市場都是一個重大鼓舞。若美聯儲決意維持原有的加息頻率,則會超出市場的預期,華爾街也會做空進行對沖,全球市場都會出現不同程度的影響。

從目前的美國股市來看,道瓊斯指數和納斯達克指數都運行到前期缺口附近,缺口的壓力是顯而易見的。指數要想成功突破該壓力位,需要消息面配合。從另外角度看,指數在週二攻擊到缺口附近,也是再等美聯儲的重要動態。

A股近期經歷了一波反彈,完全獨立於世界市場,終於在世界市場吐氣揚眉一次,非常罕見。但是有一點現實,我們必須要承認,目前A股依然處在下跌的通道--完美的下跌趨勢。趨勢短期內是無法改變的,儘管有不少市場人士高喊牛市起步,但是市場是真刀真槍走出來的,上漲是需要真金白銀的,空喊口號,除了能自我沉醉、自我滿足之外,沒有任何作用。目前的上證指數出現了築頂的形態,並且已經得到市場確認,頂部形態已經成立。當上證指數以中陰線或者大陰線的形式跌破頸線位,頂部就宣告成型。

股價上漲過程中的洗盤,使得投資者的平均持倉成本不斷被提高。頂部一旦出現,所有在頂部買入的投資者多數就處於虧損狀態,少數處於小幅度盈利。此時的下跌,多數投資者都認為是相對深幅度調整,不願意或者不相信行情的終結。所以,經過下跌之後,反彈隨之而來,這樣的反彈目標位一般是頸線位。機構此舉動機很單純,就是為了吸引投資者加倉或者開新倉,自己則暗度陳倉,繼續進行高位派發籌碼。

今日上證指數、創業板指數同步出現中陽線,盤面熱點集中,賺錢效應比較強。美中不足是成交量太小,上證指數對應的成交量1195億,略高於昨日的成交量。整體來看,成交量依然處於明顯萎縮狀態。這個結果是註定的,因為這樣的反彈,是上證指數在跌破頸線位之後的反彈。機構目的是為了誘多,為了繼續出貨。所以機構只是想方設法拉昇指數,給散戶造成錯覺。拉昇指數的方法很簡單,現在有不同的ETF指數基金,只需動用少量的資金,拉昇嘉實300ETF、創業板指數ETF,即可實現指數上漲。由於這種上漲只是機構製造的假象,所以成交量怎麼會放大?

既然機構依然在誘多,那之後行情大概率還是繼續下跌(個人觀點)。短線來看,2630是重要的壓力位,目前來看,指數距離此點位尚有一點距離。所以短線來看,指數仍有上衝動力。當然,如果今天晚上美聯儲傳出利空消息,不排除直接下跌。一旦到達重要壓力位,還是要先避一避,沒有倉位的,個人不建議開新倉。

本輪行情的七點是2449點,既然指數已經見頂,從哪裡來,回哪裡去,指數近期還會再度下探2449,至於再以後的走勢,我們要到指數下探之後再分析(公眾號:暢遊股海的老船長)


老船長


如果美元繼續加息,美元持續升值,美元就會持續的從新興國家流回美國,就像是大海的“退朝”,那些裸泳的人,肯定會“露出原形”。

在美聯儲減息,貨幣寬鬆的時候,很多投機美元會進去新興國家,因為新興國家投資回報更高,對外商投資政策更誘人,所以這些熱錢會蜂蛹進入新興國家,導致這些國家的經濟出現過熱,但是有些國家太貪婪,無節制的吸引外資,無節制的印刷紙幣,最終會導致國家資產泡沫,表面上經濟快速發展,這就是很多新興國家自詡的"經濟發展奇蹟"。

但是,單純依靠貨幣刺激,只能是暫時的,不可能持續,如果不能及時的修正貨幣政策,儘快消除貨幣刺激的副作用,就會導致嚴重的通過膨脹,至少部分資產的價格會嚴重被高估。

這種嚴重依賴貨幣刺激獲得的經濟快速增長,它的副作用會被逐漸累積,像雪球一樣越滾越大,當美元持續加息,美元持續增值達到一定程度,那些投機美元逐漸迴流美國,新興國家的資產泡沫就會被刺破,造成貨幣匯率崩潰,嚴重的就會爆發經濟危機。


紅茶邸


世界性經濟危機的爆發可不是因為美聯署加息。所以問題的出發點就錯了。美聯署為什麼連續加息?因為美國經濟成績過分靚麗;第二季度GDP增長率4.1%,第三季度3.5%;失業率3.7%,五十年來最低;股市連創新高。所以美聯署認為,美國經濟過熱,必須通過加息,加以抑制。而且根據美國本輪經濟週期,現階段仍然處於高點。預計到2020年,美國經濟將逐步進入下降通道。屆時美聯署將停止加息,可能開始減息。

但也不是說,世界經濟危機沒有爆發的可能性。可是原因卻是在於特朗普的美國發動的貿易戰。因為貿易戰,以及對付貿易戰的反制措施,都會對各方的經濟帶來破壞性的損害。比如上世紀三十年代初的世界性的大蕭條,就是由貿易戰導致的。更可悲的是,數年之後爆發了死傷幾千萬人的第二次世界大戰。

所以,全世界都要警惕貿易戰,及其嚴重後果。


業餘國際問題專家


1、經濟危機不是加息的結果,所以美國加息不是爆發經濟危機的原因。

2、經濟危機具有周期性,這如同一年四季天地循環的道理一樣,無可避免。

3、宏觀調控會加速或延緩經濟危機的爆發。

4、目前,美國經濟從2008年到2018年已經10年處於朱格拉週期拐點。由於美國在全球的經濟體量,會衝擊全球!

5、美國加息意在經濟降溫,與經濟危機沒有直接關係。但貨幣緊縮意味全球流動性陷阱。危機隨時可能降臨。

6、本人在兩個月前,髙喊《做空全球》正在成為現實。最近,全球股市暴跌,大宗商品暴跌,非美貨幣暴跌,這恰恰是危機的前兆!


與索羅斯同行—牛豐


美聯儲的加息幾乎是確定的,因為當前的問題就是這樣:


1)美國國債21萬億美元,總量很大,其中35%以上為外國人持有;

2)美國的財政赤字持續擴大;

3)美債利率持續升高;

4)美國總統上臺後的各種措施表明美國現在缺錢;

5)美國的減稅以及擴張性的國策決定了美國很難縮減開支;

6)美國目前的經濟增長率和通脹狀況不錯,是一個好時機;

7)美股現在處在高位,需要調整;


至於能不能引發全球性的危機:


1)美元是全球主要結算貨幣,大量國家持有美元,各個市場聯動;

2)美國是很多國家的第一大消費市場;

3)美國目前的政策偏向於激進;

4)美國是全球金融中心


因此,美國的下滑必然會導致全球性的危機,但是是不是一定會導致,這是不確定的,雖然可能性很大,如果發生的話,那麼肯定是股市為爆點。美國加息不是經濟危機的原因,只不過是加息背後的原因才是隱患:


1)債臺高築

2)全球競爭力下降


以股易金


這個要看各國的情況。

美聯儲如果繼續加息,美元一定會持續迴流到美國的。

但是迴流的美元是流入實體經濟投資美國還是流入資本市場,推高資產價格,資金在金融機構裡空轉,這個還是要看美國經濟的基本面


美聯儲加息,一定會刺破新興經濟體資產價格泡沫,從而引發金融動盪,但是否會傳導至實體經濟從而引發經濟危機,還要看新興經濟體的美元債務水平和本國的貨幣政策自主性的強弱。

那些外債佔GDP比重過高的國家,由於外債佔比過高,導致本國自主的貨幣政策能力減弱,美聯儲加息,美元迴流,提高了美元借貸成本。

從而引發這些國家的債務危機。

阿根廷、土耳其、巴西、印度等國就出現了這樣的危機,導致最後股匯債三殺。

而像中國這樣美元債務佔GDP比重很小的國家,有著非常強的貨幣政策自主性。

美元迴流雖然暫時會導致流動性問題,但由於貨幣政策自主性很高,美元迴流並不會導致嚴重的資金流動性枯竭,也就很難會出現金融危機導致的經濟危機。


分享到:


相關文章: