銀行老漢
這個假設太牽強。大家都知道，餘額寶是款貨幣基金，貨幣基金最大好處，就是能準確反應市場上的資金供求關係：當市場資金緊缺時，貨基收益率上升；而當市場資金充沛時，貨基收益率下降。即貨基的收益率與市場上資金收益率是正相關的。
也就是說，如果餘額寶真如題主所說那樣，收益率降到了2%，那麼市場上其他的理財產品的收益率也是大幅下降的。這種情況下，人們會不會贖回餘額寶，猶未可知。
問題的假設只是針對餘額寶，也就是說假設餘額寶收益率下降，而其他理財產品收益率不變。這種割裂貨基與市場關係的假設，沒有什麼現實意義。
我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。
空谷寒潭
如果餘額寶跌破2%，那麼這種收益率對比銀行的產品基本上將會喪失優勢，我覺得會引起大規模的贖回。
餘額寶的投資者主要是個人投資者為主，機構投資者佔比非常低，個人投資者沒有機構投資者那麼敏感，他們所關注的就是最直觀的年化收益的變化。餘額寶最初能夠實現跨越式的發展，有兩個原因，第一是銀行產品的固化，不思變通；第二是模式創新，讓投資者每天都可以看到收益，並且收益還比銀行短期存款高出很多。
如今的形勢是，銀行迫於互聯網金融的壓力，尋求轉型，開發了很多於餘額寶類似的產品，比如銀行有自己的“寶寶類”，同時銀行還有了資金的“類貨基”，有了自己的開放式理財，最基本的存款都可以做到靠檔計息，餘額寶的優勢已經沒有那麼明顯了。
舉個最簡單的例子：貨幣市場和債市的關係一直都是對立，你牛我就熊，貨幣基金收益率接連下降，債券基金確實高歌猛進，中短債、長債基金各個收益率爆表，長債基金今年下半年的平均年化收益率都已經達到了5.4%，三季度各家基金公司也在密集發行中短債基金，規模短時間發展到480億的規模，足以可見它的吸引力。這其中就有大量從貨幣基金轉化過來的投資者。
如今的理財市場已經是多元化方向發展，餘額寶也因為受到監管的影響增速放慢了許多，加上最近持續的降準釋放流動性，餘額寶這類貨幣基金長期維持在低收益水平線上，投資者都是逐利的，如果年化收益跌破他們的心理防線，大規模贖回是必然的，如同當年拋棄銀行產品一樣，餘額寶也將面臨挑戰。
不過如果餘額寶遭遇到了大規模贖回，基金公司也是有能力去阻止的，在貨幣基金的合同條款上明確寫明瞭限制條件：
基金管理人可以根據市場情況，在合法合規的條件下，調整約定的申購金額和贖回份額，並提前3個工作日向指定媒體刊登公告，同時向銀保監會進行報備。
理論上，餘額寶對接的多家大基金公司都可以這麼操作來避免基金大幅度縮水。不過這些基金公司都是經過千錘百煉的行家，不到萬不得已不會動用限制條款，這是一個兩敗俱傷的操作。
理財市場是一個完全市場化的操作，物競天擇，適者生存，餘額寶也不會一直火下去，終有一日會被取代，大規模贖回每個產品都有可能會遭遇，如果跌破2%的收益率，估計很多人都會有動作。
不立而立
跌破4的時候我就全部贖回了
angleabs
我覺得不會，餘額寶本來就是針對大量散戶的產品，短暫的收益高低不會影響散戶的心裡，放在餘額寶裡還可以正常購物付款所以一般人不會取出，而真正的投資客看中的利益更大也不會樂於跟散戶們一塊玩，所以這個問題都不是事
洛陽阿東
對於普通人來說會去選擇收益率高的產品吧。對於大戶來說只要流動性強的話會有一定的客戶。
熊蕭童
畢竟對於很多人來說，餘額寶並不是為了收益。
少量影響肯定是存在的。
只是現在很多人。錢存在餘額寶成為了一種習慣。
娛樂and電影
應該不會，馬雲有辦法的。
唐鍵盤
這是必然的，人往高，水往低，如果有更高收益的，肯定會往別處去。
我想有個家192388391
不會拿出，因為放餘額寶只是為了花錢方便。
雪地葬花被盜號了
收益低確實會，只是沒到那個點
