用戶21575385478
北大的黨委書記和校長都是副部級。黨委書記轉崗校長，屬於平級調動，雖然以前不多見，但也很正常，沒什麼好大驚小怪的。
眾所周知，高校實行的是黨委領導下的校長負責制。校長負責學校日常教育管理工作，書記負責思想、黨務等工作，主持黨委常委會對學校的三重一大（重大事項決策、重要幹部任免、重要項目安排、大額資金）事項進行把關，行使集體決策權。但在沒有重大方向性問題、重要錯誤的前提下，黨委常委會一般不會干涉校長具體是事務管理。這點和部隊的雙首長制差不多，部隊長負責管軍事，政委負責管思政，常規軍事管理由部隊長負責，涉及到重大事項時，常委會把關決策。地方政府的部委辦局基本上也是這個狀況，黨委（黨組）書記一般只管黨務、人事等工作，部委辦局長對具體的行政工作負責。但由於地方上對權利架構的規範不像部隊那樣嚴格，黨委（黨組）書記有時候也會和行政一把手形成權力制衡，一定程度上會影響行政效率。所以，現在如果不是特別必要（比如行政一把手是非黨），地方的部委辦局原則上不會設黨委（黨組）書記。
相對而言，地方政府的黨政主官在權力上的界定比較明顯。黨委書記絕對是毋庸置疑的一把手，行政主官則為行政一把手，但在黨委權力架構上，明顯是二把手。由於黨委書記掌握著人事和黨委常委會的動議、控制權，行政主官在沒有強大的外力前提下，一般不會也不敢挑戰黨委書記的絕對權威。為什麼那麼多行政主官都那麼想當書記，原因就在這裡。
一句話，高校的黨委書記轉任校長不奇怪，也談不上是降職，某種程度上甚至可以說是重用，但如果是地方首長，黨委書記轉任同級的行政主官絕對是走下坡路，甚至是出事的前兆，原則上，組織是不會允許出現這種情況的。
我是小公，專注公務員考試、任用、提拔等體制類問答，感興趣或有疑問諮詢的，可以關注私信我，我將提供全方位的權威解答
80後小公
北大黨委書記轉向校長，確實是從一把手降低為二把手，這毫無疑問。在外界看來，也是不正常的。黨是一切工作的領導核心，黨委書記在學校中確實是主管一切工作的總指揮，校長主要還是主抓教育工作。此次調動，我個人認為有兩點原因：
第一，眾所周知，前任校長在公開場合出現了比較低級的口誤，並且有推諉之嫌。這種情況下，必須要有一個新校長來接任，來重新樹立北大形象，但是能夠有資格擔任這一重要職責的領導幹部非常少，不僅因為膽子重，還要是北大人，這是北大的傳統，另外要有出色的文字功底，因此黨委書記這個老北大文科生就要臨危受命，必須無條件服從命令。
第二，此次調動是一種創新，是教育改革之路上的一次大膽嘗試，其目的和深遠程度在於解放以往固化的思想，不斷深化教育領域的改革做準備。
總之，作為領導幹部，無論在任何崗位，都要牢記“忠誠於黨，熱愛人民，報效祖國”，必須做到“服從命令，履行職責。”
Apple粉妞妞
剛看了一下下面很多評論簡直就是胡說八道，基本上都是沒有在985高校學習工作過的。高校與地方政府不一樣，高校實行黨委領導下的校長負責制（不是黨委書記領導下校長負責制），簡言之校長是實質上的一把手，是實權，學校的事情基本上就是校長說了算。黨委書記沒有實權，當然重大事項必須經過學校黨委研究決定，基本上也是以校長為主導，黨委書記在高校是實質上的二把手，有些情況下，其分量甚至不如分管主要工作的副校長。越是好的大學越是如此。而且，像北大黨委書記轉任校長這樣情況，好幾個985大學都出現過，之前武大和華科均出現過類似情況。
雷志軍律師
清北之校長、書記平級，同為副部長級。這是高配幹部，清北校仍是事業單位正廳級，現體制下校長、書記職責分工不同，並沒有明確的一、二把手的說法，書記轉任校長、校長轉任書記主要是上級組織根據需要和個人適應性調整的。
（若非要分一、二把手的話，現體制下，黨委書記毫無疑問是一把手。因為高校實行“黨委領導下的校長負責制”，即校長接受黨委領導，書記是黨委決策召集人，其意志更容易上升為黨委決議，校長必須執行。另外多數校長都是黨員，同時擔任黨委副書記的）
……
dyhgy
神州真是奇葩，外行治教。什麼行業都搞個書記在那端著架子裝模作樣。要不怎麼出不來大師呢！
老醜945
我們國企，黨委書記兼副總經理。你們說是總經理大還是副總經理大。你們覺得是財政局局長重要，還是財政局黨委書記重要
某人10360421
部級單位，是部長大還是部裡的黨委或黨組書記大？難道大家沒注意嗎？我只聽新聞裡經常提外交部部長怎麼怎麼的，沒聽過外交部黨組書記怎麼怎麼的。當然，很多情況下這兩個崗位是同一人，也有不是同一人的，可以自己查。不是同一人的，誰一誰二就知道了吧，所以人家書記變校長是升了！
王天亮66280408
其實沒有所謂的一把手到二把手之說，高校的黨委書記與校長，他們分管的工作重心不同，校長主要管學校行政、教學和科研等工作;黨委書記主要管學生工作、思想教育、安全穩定、組織建設、隊伍建設。
在實際的工作中，在高校主要體現在兩個會議上，一是校長辦公會議，另一個則是黨委會議。校長辦公會議，根據校長的職責主要解決高校行政、教學、科研出現的問題，這個會議通常書記是不參與的，而且最為關鍵的是，校長可以聽取大家的建議，但擁有最後的決定權，也就是大家說的校長負責制。黨委會議，一般會有黨委書記、副書記、委員(包括校長)參加，在這個會議上的各項決定遵循民主集中制，黨委書記也只是擁有一票的權利，最後按照少數服從多數的原則，即黨委領導下的校長負責制度。
兩者都是高校最主要的領導，由於兩者主管的業餘範圍不同，與學生相關性、聯繫更為密切的一般是校長，所以給大家的感覺是校長是高校的一把手，但不要忘了我國是黨領導一切，因此，儘管我不想把兩者誰的權力更大作比較，但說到底，都是黨委書記權力更大。
誰權力更大一些，看圖就明白了。
學習源動力
很多人不懂國情，提問者即是其中之一。
高校是黨委領導下的校長負責制，看清楚了，是黨委領導下，而不是黨委書記領導下，而且郝平成為校長後，本身還是黨委副書記，仍然是黨委領導班子成員，一樣參與黨委的決策，所以將問題簡單化理解，那就會得出錯誤的結論。
即如筆者當地的行政部門，過去局長在退二線之後，正常是安排的黨委書記的崗位，如果照題目中這種描述，難道把臨退休之人提拔為單位的一把手嗎？這樣的結論顯然是荒謬的！我們大家都知道，這種安排是一種過渡，這個人已經從一把手變成二把手了！
行政部門也是黨委領導下的行政首長負責制，如果按題目中的表述，那麼應當是黨委書記是一把手，而實際上局長、廳長、部長才是一把手，而黨委書記是二把手，這都是約定俗成，不需要去討論的問題。
高校也同樣如此！無論黨委書記還是校長是一把手，他們都是在黨的領導下，這是沒有矛盾的！
打虎拍蠅
黨委政府：書記一把手，政府主官二把手；
行政機關：書記名義上一把手，實質上人大任命的那位說了算；
事業單位：行政負責人一把手，書記二把手。
