我哋廣州156488435
我認為後車沒責任，在法律上監護人這個稱呼就是要對被監護對象負責任的，你不是小孩父母也好，但是人家父母把小孩給你帶。等於這段時間內，孩子的監護權就是你的，我們看這次事件，小孩的死亡沒有任何其他人的干預，就是因為監護人的看管不力，沒有盡到兼顧人的責任，我不知道在道路上打開天窗探出身子算不算違法行為，但所有人都知道這是不對的，你監護人是一個駕駛員，不知道這很危險嘛？那小孩也是傻，13歲了還那麼笨，看見了也不知道躲一下，愣是能把自己給撞死，我們再說後車，他是說可能有限高欄，他也不確定具體有沒有，之後在看到限高欄的時候如果他去追前車，我們看那個距離一般的車在事故發生前是追不上前車的。除非有超跑的爆發力，視頻車顯然不是，有人說鳴笛提醒，在路上行駛後車鳴笛前車肯定要看後視鏡吧，看了後視鏡一時間也不會明白後車的意思，在後車看到限高欄之後幾秒鐘前車就撞上了，按完喇叭幾秒鐘夠前車反應嗎？我認為不夠，而且我也覺得幸虧後車沒有鳴笛，為啥呢，因為後車鳴笛以後前車觀察，在出事後前車完全可以說是後車鳴笛分散了他的注意力，是可以告後車的，現在這樣拉不出屎怪茅坑的 事情不是很多嘛。這樣後車明明是好心也會把自己放進去，所以還是要各位家長自己負起責任，因為自己一時疏忽孩子的生命就這樣沒了，很惋惜。
你要幹啥27161628
鍵盤俠的天下
咿呀嘿丨
後車有一定的責任。首先，前車司機沒注意頑童的舉動，造成惡果。後車發現事態不好，在後面大喊大叫，又拍照，又不加速追前車加以阻止，我認為後車有看熱鬧看笑話的嫌疑。
老膩1
總的來說有點責任，未經允許亂曬視頻給人調侃，不尊重已經死亡的小孩和死著家屬。如果當時後車的孩子在前面那車上，後車人員會如何處理！別老是說別人別人，都是同胞，都是地球人。多點關心，多點將心比心！救人一命勝造七級浮屠！！！如果是別人的孩子就不管，我真不知道以前打日本人犧牲的戰士他到底在圖啥，也許他還沒來得及有自己的孩子就已經犧牲了！
發小338
駕駛員的全責，跟後車一點關係都沒有，駕駛員一點安全意識都沒有，怎麼當孩子的父母，有這樣的父每是孩子的不幸，這樣愚蠢無知的父母該死。
liyongrang
我沒有看見評論將責任歸咎於後車，從法律上講後車不需要擔責。但是我看到很多評論對後車的人是道義和良心的譴責。我們先不要去談論是限高不規範，還是監護不到位，我們就說當你預知危險發生，孩子可能會喪命的情況下，你是繼續無動於衷看熱鬧（因為不是你的責任）還是立即採取一切可能的措施去營救呢？這才是大家為何對後車進行譴責！
jackgz
不稀奇，鍵盤俠很多。不過說真的，人都有向善的一面，在能保證自身不受損失的情況下。幫助他人是個自發行為。
現在網絡發言，國家政府機構處罰力度不大，何況這次的討論也只是道德方面的討論。並不會違反法律，在自身不受損失的情況，網絡自由發言的時代，他們的道德感會爆棚，站在道德制高點，批判他人，彰顯自身道德。用以彰顯自己，讓別人知道，看，我道德多麼的高尚。
還有一種，自身家裡有礦，不差錢。這樣看東西的高度不一樣。這種人不會為錢發愁，不用考慮鳴個笛會有什麼後果，反正能用錢解決的事情都不是事。想我們這種買個菜還早買超市打折，為生活精打細算的人不一樣，不是一個階層。
還有一種就是為了抬槓而抬槓，現實生活不如意，只能在這裡找找慰藉，刷一下存在感了。
用戶100494687015
就看熱鬧了，怎麼了？就是看見都不去管你怎麼了？自己都TM的不負責任還指望誰替你負責任？自己眼睛瞎嗎？還是開車在玩手機？這麼危險的事情自己都不去制止，說明這人就是個人渣，就是去管也無動於衷，出了事也會訛他人，請問管他幹嗎？
無聊得等
開車的是一位教師，而為啥不教孩子的安全知識，還讓他露半身在天窗外？又為啥到了限高杆200米前不減速，或叫孩子把身體縮回到車裡？後車跟這事故有啥關係呢？難道要後車超速冒險撞上前車提醒嗎？再說時間也來不及啊！後車的人也沒想到出事的車裡司機沒提醒孩子，而那孩子都13歲了，看到前面有危險也不懂得躲避？
紫荊花362
中國人思想，只要出事了，就把責任推給別人
