近日来，美国从叙利亚撤军的消息充斥了网络，而这一次的撤军也明显带有浓烈的“特朗普风格”，也就是说，实现根本没有和北约的盟友们打招呼，甚至没有通知北约的欧洲盟友，很多盟友是通过特朗普的个人推特才知道这一重大情况，而这时美军已经从叙利亚撤出了超过2000人的部队。
从整体战略上说，石油美元是美国霸权的经济基石，所以美国不可能放弃对于中东问题的干涉。但是就具体的叙利亚问题而言，现在选择撤军，对于美国而言，未必是一件坏事。而且，最重要的是，美国完全可以“以退为进”，在美军撤离后，叙利亚战场失去美军的强力支持，会出现一定的力量真空，这样其他政治势力反而会陷入相互纠缠，导致实力消耗，而美国恰好可以“隔岸观火”，坐等各方力量消耗之后，美国再出手坐收渔翁之利。
叙利亚自冷战时代开始，就是苏联/俄罗斯的传统盟友，在整个冷战期间，叙利亚的阿萨德政府一直是苏联在中东最铁杆的盟友。从冷战时代开始，苏联海军就在叙利亚驻扎拉塔基亚和塔尔图斯等基地，苏联第五舰队的总部就设在叙利亚的拉塔基亚。而且自苏联解体后，虽然俄罗斯的实力一落千丈，叙利亚依然坚定的支持俄罗斯，这让西方国家颇为不满。
2011年席卷整个阿拉伯世界的“阿拉伯之春”事件开始影响叙利亚，叙利亚国内也开始出现骚乱，并出现武装反对派，而西方国家，特别是美国，第一时间便抓住机会，以“人道救援”的名义，大规模援助叙利亚的反对派武装，并多次在叙利亚政府军围剿反对派武装的关键时刻，使用战斧巡航导弹、远程轰炸机以及战术飞机对叙利亚政府军进行空袭打击。可以说，美国在某种意义上说，恰恰是叙利亚内战一直延续不绝的根本原因。
同样，崛起于伊拉克的“伊斯兰国”实际上也可以看作是美国一手策划。因为对于美国而言，石油美元是目前美国霸权的基石，而中东作为世界最大的石油出产地，控制中东的石油，即可控制全球的经济发展，而要确保中东石油采用美元支付，美国就必须驻军中东。而从长期来看，只有中东地区保持一定程度的混乱，美军才有理由持续驻扎中东。所以从某种意义上，美国其实是两手抓，即一边扶植极端势力，一边又打击这些极端势力。用我们的话说，是玩“太极”的，左右手互博，这样，美国才能从中渔利，并长期驻扎中东地区。
本次美军突然从叙利亚撤军，表面上看起来，欧洲盟友都在批评美国，而伊朗和俄罗斯这两个美国的对手似乎占据很大便宜。但是事实真的如此吗？从上面的分析，我们可以看出，实际上美国在中东的整体战略就是一种“有限动乱”的策略，也就是说，需要中东保持一定的战乱状态，这样，美国军队才能长期驻扎这个世界油龙头，确保石油交易必须使用美元结算，以此维持美元的世界霸权地位，进而确保美国的世界霸主地位。但是在中东而言这种“动乱”必须是“可控”的，也就是说，必须至于美国的控制之下，一旦战乱扩大化，影响到美国控制的产油区的稳定，则美军一定要出手对其进行镇压，而当其他强国，比如俄罗斯等，真的出兵对抗地区动乱时，美国又会出手“拉一把”这些叛乱势力，以便把动乱态势维持下去。
就目前的叙利亚态势而言，这里几乎是整个中东各方势力斗争的核心所在，各方势力错综复杂，相互交织。例如，美国公开支持的叙利亚反对派武装和美国支持的叙利亚库尔德“人民保护部队”二者之间就互相不对付，并经常发生交火。但同时，这两支力量又和“伊斯兰国”是死敌；巴沙尔领导的叙利亚政府军和俄罗斯、伊朗是盟军，但是和叙利亚反对派是敌对关系，和伊斯兰国也是敌对关系；同时库尔德的“人民保护部队”，又被土耳其单方面认定为“恐怖组织”，认为其和土耳其境内的库尔德工人党有联系，因此必将剿灭而后快。可以说，各方之间的关系都非常复杂，而任何一方都不具备在叙利亚的绝对优势，因此几方之间相互的制衡和消长也是一个长期的过程。
在目前的情况下，巴沙尔政府在经过多年内战之后，因为有俄罗斯和伊朗的支持，其政权反而已经稳固，不可能被推翻，美国最初借助反对派在叙利亚颠覆巴沙尔政府的计划已经落空。同时，整个叙利亚政局确实已经开始向着美国不可控的方向发展，在这种情况下，美军撤离叙利亚未必就是坏事。因为从美国的角度看，由于伊斯兰国已经做大，想要全力清剿难度很大，而且要投入大量资源，包括人力物力和财力；叙利亚目前的局势上来说，虽然巴沙尔政府已经控制约70%的国土，但是，其东北部，幼发拉底河东岸，原叙利亚库尔德武装“人民保护部队”控制着整个叙利亚库尔德地区。但是这支武装力量受到土耳其的敌视，因为土耳其境内的库尔德武装——库尔德工人党一直谋求建立独立的库尔德国家，而土耳其则把叙利亚库尔德人的“人民保护部队”看作是库尔德工人党在叙利亚的分支，因为曾经围剿过这支部队，还闹得美土两国关系紧张。
而今，美军撤离叙利亚，等于把剩下几家政治势力丢在一起，而美国则坐山观虎斗。不难想象，各方由于受到自身利益的牵绊，彼此之间妥协共存的可能性很低，特别是巴沙尔政府和俄罗斯要围剿的叙利亚反对派大多是由土耳其扶植，而土耳其在扶植叙反对派的同时，又坚持围剿叙库尔德武装，这样就对叙利亚的领土主权构成了一定的威胁。因此，美国抽身之后，以土耳其和叙反对派一方，叙巴沙尔政府和俄罗斯为另一方，双方之间的利益诉求必然产生巨大分歧，导致对立甚至冲突，而这恰恰是美国愿意看到的。
所以，表面上看，特朗普宣布撤军带有很大的突然性，但是作为一个成功的商人，我们确实不应低估特朗普的智慧，撤军看似突然抽身，却等于把其他各方推向利益争夺的最前沿，而当上述几方争夺得筋疲力尽之后，美国再来渔翁得利，也并非不可能。
閱讀更多 兵小虎 的文章
