閒看秋風999
特朗普在總的政治外交和對外軍事政策上實行“龜縮自保的策略”。這與建制派做“匕首威懾”策略很不相同。特朗普從敘利亞撤軍，國防部長辭職，讓歐洲盟友們吃驚不小，連他們都非常詫異這位讓人難以摸捉的怪異的右翼總統的舉動。但是，歐洲盟友們都明白，美國從敘利亞撤軍宣告了北約對敘政策的失敗和俄羅斯“固門政策”的勝利。
特朗普不辭而別，對歐洲盟友的團結是有不小的影響的，同時對北約的框架也造成不小的衝擊。特朗普這位右翼總統代表美國對盟友和北約說不的時代己經開始，如果特朗普繼續連任，說不定那天北約就會解體。美國的離心，讓歐洲盟友們心中一陣寒意，沒有了美國這棵大樹，歐洲的盟友們才真的感覺自己突然之間是那麼的渺小。
總統特朗普與國防部長的馬蒂斯反“政見矛盾”由來己久，特朗普19日剛宣佈從敘利亞撤軍，20號馬蒂斯就遞了辭職報告。前腳撒軍，後腳撒臺，特馬之間激烈的踫撞向世人公開顯示，美國國內左派和右派力量的鬥爭己經公開化。美國左右兩派難以調和的矛盾意味著國際新的政治格局也會發生新的變化，世界可能會越來越不太平，世界新的力量佈局會有一輪較大的調整。美國國內政治勢力的極端分化應該引起各國的高度重視。美國國防部長馬蒂斯曾經被認為是美軍的鷹派人物。但上臺以來，行事風格卻比較溫和，而且常常與特朗普“唱反調”，特朗普曾經公開表示：“馬蒂斯看起來更像個民主黨人。”，言外之意是兩人的政見並不一致。其實，特朗普逼走馬蒂斯一是為了執行自已的“美國優先政策”，二個就是美國極右主義勢力日益壯大，建制派在美國政治中已經越來越不受歡迎。美國國內政治力量只所以如此分化嚴重，最根本的原因是美國國力己經不如從前，直接的原因就是特朗普心疼美國的錢。當今世界，美國也不得不正視一個現實：美國為所欲為的空間日益收窄，新興國家日益強大，世界競爭日益加劇。
馬蒂斯綽號“瘋狗”，美軍傳奇四星級將領，被特朗普稱為“將軍中的將軍”。馬蒂斯任過前線將領，以戰略成就著稱，是美軍名將。特朗普如此欣賞馬蒂斯，但馬蒂斯卻不怎麼欣賞特朗普。他在很多重大問題上並不是支持特朗普，其原因是他覺得特朗普那麼做並不符合美國的利益。
美國不是官本位社會，當不當官對馬蒂斯來說並不重要，他不會因特拉肯的賞識而感謝特朗普，也不會因為特朗普炒他而恨特朗普，他當國防部長唯一的出發點就是服務美國。“堅子不足與謀”，馬蒂斯像范增一樣，很是看輕特朗普這個“項羽”。斤斤計較的右翼總統特朗普把美國所有的“光輝”都掩蓋了起來，這就是馬蒂斯等美國建制派精英紛紛離開而去的直接原因。
美國從敘利亞撤軍在一定程度上影響到盟友的信心，讓他們突然感到六神無主，因為誰都懼憚敘利亞身邊的俄羅斯。美國特朗普政府從來就不打算推翻阿薩德政府，因為大規模軍事行動會讓美美國付出更大的代價。俄羅斯己經在敘利亞畫了紅線，美軍也不敢突破這條紅線，所以在敘利亞再呆下去，除了花費更多錢糧，己經沒有什麼意義了。雖然法國表示繼續留在敘利亞，但敘利亞阿薩德政府和俄羅斯不會擔心，美國前腳剛走，原來被北約監禁的敘利亞政府軍官就全部獲得了自由。特朗普不按常理出牌，隨時有可能改變主意，但此次撤軍，美國不可能再回到敘利亞。
順便討論一下，美國撤走後是不是就意味著阿薩德政府可以對盤踞於土耳其邊境伊德利卜省的反對派進行大清剿呢？答案是否定的，因為土耳其是北約國家，而且是遜尼派國家，土耳其不會讓什葉派的阿薩德把自己兄弟趕盡殺絕。到時阿薩德和土耳其交上火，俄羅斯就不一定敢幹涉了。北約之間安全是一體的，到時候美國就有了會理的藉口，阿薩德政府就會遭到滅頂之災。到時遊戈在地中海的美國航母可就有了用武之地了。所以，世事本無常，一切須謹慎。
大國視線
馬蒂斯走了，因為反對特朗普敘利亞撤軍2000名辭職了！馬蒂斯為了自己的政治主見，與自己的老闆相左，抱著遺憾走了！馬蒂斯的離職在美國朝野，在歐洲各國引起了轟動，在北約各國也引起了關注！
馬蒂斯到2019.229日就順利退休了。儘管馬蒂斯是特朗普政府的強硬分子，屬於鷹牌，但是馬蒂斯是特朗普政府唯一一個穩重老練的政治家，人們戲說馬蒂斯是唯一一個靠譜的人。馬蒂斯沒有熬到退休，是以和特朗普頂牛的方式辭職的。究竟他辭職後，美國會怎麼做？
最近一來，美國聯邦政府辭職潮跌宕起伏，洶湧澎湃。內政部長津克，司法部長申萬斯，白宮辦公廳主任凱里，聯合國大使黑利…大概九位大佬辭職，外交以前的國安顧問班農等，說明了特朗普總統的內閣成員不太穩定。我增加了對特朗普政策的不確定性認知！
馬蒂斯辭職了，不論哪位接替馬蒂斯，都是一位文官國防部長，對軍隊控制力度大大減弱。因為他們不會再軍中有那個威望，也許馬蒂斯的辭職，就是預示著美國軍隊的鬆散式管理的開始？
美國在全世界有50個盟友，在歐洲有28個至多！北約集團是以美國為主導的軍事組織，北約成員國嚴格意義上都是美國的政治盟友，經濟盟友軍事盟友。目前北約希望美軍強大，目前與俄羅斯對壘的情況下，希望美國國防部長雷厲風行，觀點明確，不優柔寡斷，而且風格一以貫之，不出爾反爾，讓歐盟跟不上步伐。所以馬蒂斯辭職，歐盟感覺不能繼續跟隨美國步伐，不能與俄羅斯強大敵人直接對壘，所以過去一致跟隨美國步伐的歐洲國家，擔心是不是也改變態度，不能繼續制裁俄羅斯，不能繼續圍堵俄羅斯，而應該和俄羅斯改善關係？目前德國執意主見北溪2號工程法國執意和俄羅斯合作恢復敘利亞重建，就是歐盟最鮮明的態度！
俄語衝突，北約集團沒有實際動作，美國除了取消了G20峰會上特朗普總統與普京總統的會晤，也沒有具體的其他動作，就是說明了北約集團的態度。儘管部分成員很積極，但是他們只是很小的一部分，不能改變北約的態度。
錦繡中華一捧土
一、＂北約＂從跟班變成單打獨鬥。雖然美國在敘利亞的軍事存在並不合法，但他打著＂國際反恐聯盟＂的旗號，拉了部分歐洲盟國在敘利亞四處橫行，有時又以敘政府使用化武為藉口，對敘利亞實施導彈襲擊。這次特朗普決定＂扔包袱＂，使那些跟班在震驚之餘深感群龍無首失去方向。今天法國外長表示：＂法國在敘利亞的軍隊仍將保持，並繼續打擊在敘境內的恐怖主義勢力＂，但這一千多人的武裝到底能發揮什麼樣的作用令人質疑。
二、以色列處境尷尬。要說美國在中東最鐵的盟友非以色列莫屬，這次美國從敘利亞撤軍的消息讓內塔尼亞胡也懵圈。儘管他聲稱＂週一已經從特朗普那獲悉了這一消息＂，他也表示歡迎。並希望＂美國能像打擊真主黨一樣，在敘利亞打擊親伊朗勢力＂。但接下來沒有了大哥的支持和幫襯，讓以色列和中東強國伊朗去單挑，不免有些底氣不足。
三、歐洲面臨新的不確定性。當下的西方各國，因英國脫歐、法國黃馬夾蔓延等困擾本已亂成一鍋粥。美軍撤走之後，伊斯蘭國可能死灰復燃。目前極端組織在敘利亞至少還有近二萬人的武裝力量，最近幾個月正在重新站穩腳跟，暴力襲擊次數有所增加。一旦形成氣候，就有可能填補美國撤軍後的權力真空。皆時武裝割據、人道災難、難民湧出……這對於迫切需要中東穩定的歐洲來說，無疑會心病復發。
四、俄土伊聯盟受到考驗。美國在敘利亞的軍事存在，使俄土伊有了共同的敵人，僅管各自戰略訴求不同，但在敘利亞的問題上還能保持協調一致。這次美軍撤出之後，會使原本鬆散的三國聯盟面臨考驗。尤其是有地區霸主野心的土耳其和俄羅斯、伊朗的矛盾將再次浮出水面。而且，土耳其越境打擊庫爾德人，也侵犯了敘利亞的主權。這些因素都可能離間甚至激化俄羅斯和土耳其、土耳其和敘利亞之間的矛盾。
灩瀾一叟
特朗普是民族主義者，不會為意識形態去站隊的，世界正經歷百年以來的鉅變危機四伏中，往往會分不清敵我，特朗普對歐盟國家不感興趣。過去七十年都是美國成為歐盟國家保護傘。成了實際上的冤大頭，美國百姓福利不如歐洲國家的福利好。而且承擔責任比歐洲國家多得多。
特朗普上臺後，一直不滿意，但保守派是堅決反對特朗普的做法，馬蒂斯就是反對都之一。
馬蒂斯就是保守建制派之一，一直從主張上與特朗普相左，辭職只是時間問題。
他的離開，使美國反對特朗普的聲音會越來越小。批評之聲會越來越少，美國與歐洲不和諧之聲會被放大。
隨雨飄渺
這牽扯到一個所謂的“什葉派之弧”。
伊斯蘭教分為兩種：遜尼派和什葉派。其中絕大多數國家都是遜尼派，少數國家是什葉派，而沙特是遜尼派的代表，而伊朗是什葉派的代表。
這兩個派別的爭鬥是從唐太宗李世民時期就開始爭，你算算這都過了多少年了。
沙特和伊朗極度不和，不和到什麼程度？沙特寧願和以色列的猶太人做交易。
那麼什麼叫什葉派之弧呢？我們打開地圖看一下：
什葉派佔優勢的國家是：伊朗，伊拉克，敘利亞，從地圖上可以看到，伊朗和伊拉克接壤，而伊拉克和敘利亞接壤，這樣的話，從伊朗---伊拉克---敘利亞，就形成一個弧線，這個弧線一下子把沙特緊密的圍了起來。
以敘利亞為原點，向北，可以威脅土耳其，向西南，可以威脅以色列，向南，可以威脅沙特，敘利亞為什麼戰略位置這麼重要，不是沒有原因的。
我們再看一下最新的新聞
看來土耳其也要和伊朗拉攏關係了，土耳其要著手打擊國內的庫爾德武裝，目測庫爾德武裝又一次被美國人賣了，這已經是第二次了，可憐的庫爾德人。
現在回頭看看這個什葉派之弧，很快就要發揮威力了，伊朗--伊拉克--敘利亞--土耳其，這四個國家對於以色列和沙特產生完全包圍的態勢。
以色列本來就是很敏感的國家，尤其是對於安全問題，以色列人萬萬沒想到，這會美國會撤軍。前段時間以色列乾的太過了，東耶路撒冷問題，修訂基本法的問題得罪了幾乎所有的穆斯林。
而沙特情況比以色列更糟糕，看過前段時間的油價沒？直接崩了，而沙特經濟完全依賴原油，沙特首都利雅得的失業率已經12.9%，沙特的軍費開支已經佔到GDP的10%，是世界上GDP軍費佔比最大的國家，這麼大的佔比，打不下一個小小的也門。
明年有好戲看了。
李建秋的世界
美國國防部長馬蒂斯提出辭職，完全不出意外，早間就傳出來特朗普和馬蒂斯的不和，比如特朗普抱怨說:馬蒂斯這條瘋狗慫了，而馬蒂斯則說“特朗普相當於五六年級的小學生”。
馬蒂斯的辭職，說明特朗普政府已經在極右的道路沒有停下的可能了，也就是說，特朗普的執政策略基本定型，而且頑固不化，沒有任何人和任何勢力能讓特朗普改變或者兼顧其它利益。
特朗普對歐洲盟友的態度早就明朗了，那就是歐洲必須乖乖的做美國的僕從，任憑美國主宰，雖然馬蒂斯也是右派保守，但能兼顧大局，尤其是在軍事領域，只有兼顧大局，才能讓盟友俯首稱臣。
如今馬蒂斯辭職，歐洲盟友連一線希望都沒有了，歐洲盟友可都是些老牌帝國，都深諳侵略、殖民之道，如今美國的一舉一動，歐洲盟友都很警惕，馬蒂斯辭職，對歐洲盟友來說，可謂是不利至極。
歐洲盟友由於把防務拱手讓給了美國，而且許多國家出於自身利益，或者得過且過的心理，對歐洲加強自身防務，表現的很矛盾，也就是說歐洲盟友就是一盤散沙，無法完成自身的防務，這才是歐洲盟友最頭疼的事。
如今，美國政府已經是板上釘釘的事情了，歐洲盟友們只能自求多福吧。
詩人的眼睛83314
無所謂。美國國防部長馬蒂斯，人稱瘋狗mad dog，因為政見不同，很快就要被特朗普掃地出門了。事實上，馬蒂斯的離職，對歐盟和北約的關係不大，無關痛癢。為什麼？因為自從特朗普上臺之後，歐盟已經與美國離心離德了，德國默克爾和法國馬克龍，都已經有了建立歐洲軍的想法了！如此看來，北約的存在感將會越來越低了。其實，隨著美國國力的衰落，歐盟自立門戶是遲早的事。隨著華約的消失，北約的存在感一直在減弱。歐盟想要擺脫美國的制約，一定要減少對北約的軍事依賴，歐洲軍的成立之日，就是北約的解散之時。讓我們拭目以待吧！總之，馬蒂斯走了就是走了，沒什麼了不起，好像奧巴馬任期結束變成平民一樣。
hi123
美國防長馬蒂斯辭職了，據說是因為和特朗普政見不和，還有對中東戰略問題分歧所致。
首先要說的是中東問題對美國來說的確很敏感，那裡是傳統美國勢力範圍。從敘利亞撤軍從感情上說對美國軍人是一個打擊，從政治上說與俄羅斯的對決重大失敗。
問題是這真的是失敗嗎？恐怕不是那麼回事。英國一個學者說美國人應該學習英國人，坦然接受現實。且不論這話成立的基礎（我個人認為基礎是不同的）是不是有問題，用民間團隊所謂思維邏輯來分析一個可以從不同立場和角度進行準確到數據化分析的智囊團的分析結果，大家不覺得可笑嗎？我是不相信美國智囊團認為中東問題還是美國面對的最大問題，馬蒂斯----一個戰將，在中東問題上他的存在是正常的，如果換一個局面，比如遠東，大家認為馬蒂斯的身份和能力合適嗎？估計可能性不大，這才是馬蒂斯辭職的根本原因。
現實問題是美國人現在談及自身問題的時候，表達方式有了一個細微的改變，由以前的“俄、中”，變成了“中、俄”，這顯示美國戰略目標的重大轉移。顯然，這個戰略目標不是馬蒂斯所擅長的領域，他自然不能在這個位子上。不是什麼辭職，是政府戰略選擇。
至於馬蒂斯離職和歐洲有什麼關係？這話真的沒什麼意思，可能是什麼人在有意識的引導關注方向吧。
長空雄鷹46
官場人士大體分為兩種，即職業政客型官員和技術型官員。美國防長馬蒂斯先生是屬於技術型官員。他是從戰場上走來的將軍，深諳軍事，有職業軍人的特質。所以他作風嚴謹，守規矩，不亂髮言，沒什麼豪言壯語。雖然他態度溫和，但是講話擲地有聲。這樣的人才可靠，這樣的人才令人敬畏。
馬蒂斯將軍的離開，意味著技術型官員已紛紛從白宮離場，美國政府可能全部由職業政客把持。美國國防部可能會重歸文官掌控。
文官把持軍隊在天下太平之時，問題不大。但是如今西方面對的形勢比較嚴峻。在這種情況下，馬蒂斯將軍去職，如果美國任命一個文官充當防長之職，這對美國在歐洲的盟友們就意味著美國的可靠性、可信性將大幅下降。
歐盟當下明面上的對手是俄國，而俄國總統普京可是一代英豪，堪稱鬥帝。而文官出身的美國防長顯然無法應對俄國。
對於歐盟丶北約來說美國有可能變得更不靠譜。在危局面前，一堆各懷心思的盟友，再加上一個不可靠的盟主。聯盟的前途可能會不太好！
馬蒂斯將軍的離職，可以說對歐盟和北約的負面效應非常大。世界局勢有可能動盪加劇，那些巴美國的小國，這回可能真的站錯隊了！
鬼影147951010
馬蒂斯走了…美國歐洲盟友意味著什?…北約呢?…
筆者淺言…馬蒂斯離職…
馬蒂斯其人…美國建制派精英…美軍具實戰經驗老將…其深知美國幾十年來地緣政治佈局…遊戲規則…與盟友相處與配合之路數…。
他的離職某種意義上說明…美國正在拋棄原有的地緣戰略路線…調整摸索世界新形勢下的新戰略…目標是…"美國優先"…"美國再次偉大"…維護持久霸權。
歐洲盟友與美國…其實質關係已發生了質的變化…現實是…控制與反控制…獨立與壓制…歐元與美元之戰，…其矛盾已公開化，…不同的利益訴…使美歐正在分離路上狂奔，…實證如…烏克蘭"刻赤海峽"事件…法國“黃馬甲"美背後發動的事件…美國支持科索沃建軍挑起巴爾幹火藥桶亂歐事件。這些說明美歐盟友關係正在向對抗關係大步逐進。一些認為美歐盟友關係牢固者…就如同馬蒂斯一樣…停留在過去時，未識世界變局發生的實質。
美國攪亂中東…製造大量難民入歐…導致歐洲右傾化…社會動亂化…歐盟分裂化…經濟弱化…某種意義上…美國打擊歐元取得了初步成功…利用烏克蘭挑戰俄羅斯…裂歐俄和解…已達目標。…丟下中東亂局給俄歐…這一石油對美國不重要的基地…自身輕裝奔亞太…這一世界可預見未來中心，…搶佔戰略高地…加強澳，新，日，加關係，維持與中俄搏弈亞太的本錢。這是美國正在進行的戰略佈局…亞洲各國要有清醒認知…美國搞亂亞太真正開始了…為了合平…為了發展…為了共贏…亞洲各國應團結…應共同應對…美國這一險惡用心…，保護亞洲是穩定的亞洲…和平的亞洲…發展的亞洲…決不給搗亂者機會…。
北約…是美國控制歐盟載體…是壓俄戰略前沿…美國還不到拋棄北約之時…不會有大改變。
結論…馬蒂斯離職…預示美歐利益之爭白熱化…北約逐步空洞化…世界政經多變化…搞亂亞洲目標化…世界格局多極化…美國霸權衰弱化…
