農村實行包產到戶給農民帶來了哪些好處,為國家作出了哪些貢獻?

霧悟人生851


農村實行包產到戶給農民帶來了哪些好處,為國家做出了哪些貢獻?

答:這個關於實行包產到戶的意義我想我們在學校的歷史課本當中也都學習過,它的積極意義毋庸置疑,但是最近我在網絡上也看到了很多不同的聲音,它們都覺得任何的事物都是具有兩面性的,現在回過頭來看包產到戶的實行不光是有好的一面,它也是存在著諸多弊端,當然作為一個普通人我也不好在公眾場合發表什麼個人意見,在這裡我給大家說一下我在網絡上搜集的一些關於包產到戶的一些看法,我想這個答案大家沒有必要說出來,自己的心裡明白有了答案就好。


好處

施行包產到戶可以說徹底打破了人民公社制度,隨著該制度的推行,使得個人的付出與回報開始相互掛鉤,極大的調動了人民的生產積極性,解放的農村的生產力,使得農民可以將自己種出來的糧食多的可以自行銷售形成自由的市場,同時也促進了農村經濟的發展,在當時確實解決了人多地少的情況下的人們的溫飽問題。

弊端

現在關於包產到戶的反對聲音越來越大,很多人說他的弊端越來越明顯,隨著社會的發展很多農民已經不單單是種地了,而是除了種地之外還要外出打工,而包產到戶這種分散經營耗費了農民大量的體力,而且施行包產到戶時沒有大量的機械化器械,都要靠人工,當時很多的農民到現在的身體狀況很多都出現了問題,或多或少都有當時太過勞累的一些原因,,而且包產到戶導致土地分散給每個人,面積太小機械也不能夠很好的展開工作,過去有集體經營的時候關於肥料都是統一購買,而且專門有人負責鑑定,而現在由農民自己購買,而現在很多的假肥料,有的農民缺乏相關知識很難辨別真偽,這就導致有的農民產量很高有的卻很少,而且包產到戶之後不得不承認有些農民的素質降低了開始自私了,各種謀私利的也多了起來,導致很多善良的農民生活拮据,會拍馬屁的反而大魚大肉。




說了這麼多關於包產到戶利大於弊還是弊大於利,相信每個人心中都有了答案,我也不再多說,上邊的兩種言論分別表示了兩種看法,那麼讀完我的回答之後你站在哪一邊呢?
點擊關注我瞭解更多問題!!!

五根雞毛


實踐證明,在毛澤東時代反對包產到戶的路線是非常正確的 ,在集體化的時候糧食產量就提出了,達綱要,過黃河,誇長江的產量,基本上解決了人民的溫飽,那時候沒有進口糧食,轉基因大豆,吃的都是綠色食品,農村的機誡化程度已經很好,包產到戶以後農田水利基本建設基本上被破壞的蕩然無存了,土地變成了小塊,根本不利於大型機誡化操作,糧食價錢越來越低,農民的利益受到了傷害,中國農民老百姓的出路在哪裡?只有走集體化道路


懂你93022756


改開四十年了,還要睜著眼睛說瞎話,小編🈶️意思嗎?如果沒有實行包產到戶,中國的農業早就達到現代化水平了!包產到戶帶給農民的好處就是人的素質低了;文盲多了;鄰里關係差了;對國家的貢獻就是水利設施癱瘓了;大量土地荒蕪了;村匪鄉霸橫行鄉里了;國家需要花很多外匯進口糧食了!東北的大豆生產完蛋了!農村剩餘勞動力要不外出打工了,要不成為車匪路霸了!給國家最大的貢獻是政府每年投入大量資金維穩了!


孤獨的行者159473525


人私心重了,土地貧荒了,村霸黑社會多了。


用戶1336414376590


包產到戶不是長久之計,最終還是要走毛主席的治國之策,走集體化道路,才能富國富民,壯大集體經濟。


手機用戶13933799615


農村實行包產到戶給農民帶來了哪些好處,為國家作出了哪些貢獻?

農村農民萬歲作為一介草民,實事求是的說,從1982年開始就是一種到退,在我們那裡,農業己經機械化了,每個大隊都有一臺大型拖拉機犁耙土地,每個生產隊都有一部手扶小拖拉機播種,並且有十幾頭配合犁耙播種,在當時一個生產隊在當時就是一個大家庭。


土地包產到戶後,這些鐵牛成了廢鐵,一個大家庭的成員為了掙地邊搶地頭,每年都有打鬥現相發生。隨說農民溫保解決了,到如今農民無法發家致富,農民背井離鄉靠打工唯持生計,村裡老的老小的小,成了空心村,大多農村土地閒值無人耕種,我以為包產到戶是一種倒退。


回想起來,大集體人民公社哪個年代農村窮就窮在,把產出的糧食都上交給國家了,要是在那個年代,農村農民每年的糧食不是支援國家建設,在毛主席領下的農民就是世界上最富有的農民。

現在看來農民是自由了,也不上交公糧啦,農民產出的糧食賣不上價錢,都是專家提倡進口外國糧食造成的,充分打消了農民種糧的積極性,使農村土地大量流失。

農村土地包產到戶,只是解決了農民的燃眉之急,而三農的根本出路,必須走集體化道路,土地種植統一管理,統一調撥農資,才能富國強民。


農村農民萬歲


我們村在士地承包前,大隊有鏈軌車拖拉機二部及其它耕地機械多臺,有大型機灌站三個,在一九七六年,我隊買碳銨二噸,那年小麥畝是歷史最高的產量5O0斤,人分135斤的標準。分田到戶後,一九八五年統計我隊340畝士地買碳銨35噸,畝產小麥600斤,我們確實高興的很,家家戶戶全年能吃到白麵饃了,到了一九九三年,九四年,遇到了自然災害,:小麥畝產4O0斤,低的300斤左右,玉米畝產5O斤一1O0斤,連交公糧都不夠,靠返銷,及買糧生活,因為集體設施全被破壞,現在我村投入化肥35噸左右,畝產在風調雨順的情況下,畝產小麥,玉米,各1000斤左右,但糧價低,投資高,沒有多少收入。我認為:分田單幹一時解決了吃飯問題,但總的來說:得到的少,失去的多,農業的根本出路還是得機械化,集體經營好處多。


李國龍288


小時候學的課文:“單幹好比獨木橋,走一步來搖三搖;互助組好比石板橋,風吹雨打不堅牢;合作社鐵橋雖然好,人多車稠擠不了;人民公社是金橋,通向共產主義天堂路一條。”幾十年過去了,實踐證明,說得真對。


槐姐2


我認為包產到戶走了彎路,大片農田荒無,大批勞力外流,無組織無記律,農業振興勞力外流,還怎脫貧,怎改造農村,父母留村不管,還生上法讓政府包辦,應走集體化道路。


王和平98235


嚴重地破壞了農業體系,使土地拋荒,水利廢棄,從眼前看農民打工賺了些錢,但,給農村的流守兒童造成了不可彌補的缺失,擴大了城鄉的差距。給國家帶來新的扶貧,脫貧諸多困難,和矛盾。


分享到:


相關文章: