李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

提到方脸的女明星,你会想到谁?

之前写过不少「方脸也好看」的女明星,比如钟楚红和张敏:

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

这俩都是方脸美人中的翘楚啦!

但你懂的嘛,读者都是善于吐槽的,他们会说:

「这俩的脸就没多方啊!」「她们五官太强大了,脸方也好看好吗?有没有更适合普通人借鉴的例子啊?」

你别说,还真有。比如李宇春——

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

无论是前期还是近期,脸方的程度没有太变,以宽松标准也算方

在很多人对方脸「避之不及」「削了上镜」的时代,李宇春真的很难得:

她并不回避自己的脸型,反而利用它,塑造辨识度和个性,甚至让这点,成为她「型格」「时髦」的一部分:

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

我们读者就点名分析过她

对比前期近期,她的五官脸型,细看变化并不大

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

其实真的没差很多

但神奇的是,正如上文留言中所说,她的整体气质和给人的感觉,却提升了很多等级——

她是怎么做到的?方脸girl或想走个性路线的姐妹,又可以从她的提升之路借鉴到什么

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

大部分人的颜值都会受制于一两个「短板」——能多大程度上解决短板,很多时候就决定了颜值能提升多高

公平点说,春春的五官虽不算惊艳,但肯定是清秀的,绝没有很多黑子说的那么不堪:

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

很早期的春春,皮肤真好!这是现场高清啊!

读者们关心的前后期双眼皮变化——

从上面早期图不难看出:李宇春其实有轻微的提肌无力(眼珠露出不足),上眼皮略松弛,很早就有双眼皮褶子,但早期很浅

对比近期:

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

左边早期,右边近期

近期双眼皮褶子明显了,但依然偏浅,眼珠也露出更多,看起来眼睛更大、也更有神

但简妮我个人倾向于「然形成」(随着年龄增长上眼皮松弛,有人褶子会变深)而非「手术形成」——

原因也不难理解,她左眼即使近期也能看出提肌无力,如果是通过手术,很难理解做得这么浅和不修正提肌。

她最大的短板,一般公认是脸方脸大(上镜效果、群众印象):

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

张靓颖和何洁其实鼻子没她精致,但眼睛比她大,脸也略小,就更上镜

清秀型五官其实是优点。脸方不上镜,但也没有那么糟糕。

但清秀型五官本来就显面积小,脸方显大,两者组合,整张脸留白多,五官就显淡、出彩

弱化脸型强化五官的话,她五官真的不差的:

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

捉妖记的这个发饰修饰脸型之后,有没有感觉到五官的清秀?

脸方虽然很容易导致脸显大,但其实并不是一回事。

看合照,李宇春的脸型虽然方是真方,但倒也不是说多脸大:

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

她跟旁边两个非明星比,脸也没有显著的大

我没见过她真人,但对比不少合影,她应该属于「普通人中脸大小正常、偏方显大」,

明星中「脸方不上镜」的类型

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

比起最左的素人,她脸要略大(但她也高),但相比普通人并不明显大

而比方更吃亏的,是她的脸型经常呈现「短宽」状态,让她更不上镜:

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

其实我怀疑这俩脸面积差不多,但窄长就是比短宽显脸小

有趣的观察:

早期其实有不少粉丝PS出李宇春长发照,力图证明「李宇春长发其实明明是清秀可人的小女生啊!」

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

这俩不是P的啦,但可以看出那种清秀感,对不?

清秀五官人人爱,脸方男性化那就以长发变柔和女性——这是

常规的、不出错也不出彩的思路

但李宇春之所以难得,在于她选择了一条更复杂但更出彩的自我提升之路:

保留方脸、保留个性。她选择做独一无二的李宇春,而不要做大家期待但面目模糊的乖巧清秀型——但如何调和清秀五官和方脸

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

先复习一个重要的观念:就

视觉大小来说,脸的形状比实际大小更重要。

举个例子,孙俪和蒋勤勤,你印象中会觉得谁脸比较大?

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

都略方,但一个偏方一个偏圆

我问了4、5个人,大家基本都说「印象中孙俪脸更大」。

但如果看合照,会发现其实蒋勤勤脸还略大一点,孙娘娘脸虽方,但并不大——

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

相比之下,其实孙娘娘脸还小一点

为什么会这样呢?

之前说过,无论你是方、圆、尖脸,上镜显小的脸型,一般都满足「上宽下窄」原则。方脸下宽,上往下的「收窄感」少,就容易显脸大。

理解了这一点,就不难理解,为什么很多方脸girl试图把脸修小,但最后结果

却像长了胡子——

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

很多颧骨和腮都宽的妹子,会两边都打修容,试图把脸修的很小

二次元看着还挺萌的(我助手在我强迫之下,勉强承认我的手绘图丑萌,为什么要带丑字!),但三次元就比较惨了。

看看春春早期的修容:

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

是不是感觉试图打2斤修容

标明修容范围:

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

从颧骨到腮都打了阴影,但效果并没有很好

修容打太多,自然显得脏。但显脏就罢了,脸型也没有变很小,这就很亏了。

为什么会这样呢?看看二次元萌图:

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

遮挡后脸还是方的,这种一圈修容法,更适合脸型没问题只是大的人

不难看出,即使打了很重的修容,脸型也只是从大方变成了小方,但形状还是方的——方形还是显脸大嘛!

所以,方脸应该怎么做呢?

我们可以从「腮方但看起来并不会很方」的欧美女明星中找找灵感,先看原图:

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

仔细看,腮挺方的,但看着没有很明显的方脸感

「方脸」和「脸大」感小,一则因为脸型窄长,二因为她的脸「有层次」。

我们小小地改动一下,下面这组,是不是看起来脸就比较、扁、了?

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

突然方了一点的感觉

动图对比:

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

改之前是两个层次,改之后就显扁,腮也显得方了

简单来说,before有一条从颧骨下方蔓延的「正侧面分界线」,将脸分为两个区块

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

白色虚线就是正侧面分界线了

看「正侧面分界线」划分的中间区域,就满足我们上文说的「

上宽下窄」,会让方腮更不明显、脸也显得更小。

为了进一步加强「上宽下窄」感,我们不仅不应该在颧骨打修容(显窄),还应该在颧骨打高光(显宽):

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

大概是这种感觉,这样就满足「上宽下窄」了

回到三次元的例子,李宇春,她后期的照片,可以明显发现颧骨周围都偏白偏亮

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

直观感受,干净了不少吧!

把不同区域画出来,会更明显:

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

原来打修容的区域,现在改打高光,达到「上宽」效果

对比一下不同时期:

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

是不是要干净不少?

妆容区域和正面区形状的差异

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

白色是高光,红色是修容

改了范围之后,显正侧面分界更为明显,也更为「上宽下窄」了,效果是:方,但方的有层次,方的好看。

层次分明的另一个好处是,脸会显得更立体,更洋气,更接近我们印象中的fashion icon

早期脸胶原蛋白饱满,显得比较平,「一块」感:

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

这个时期正侧面不明显,比较扁平

对比后期,颧骨虽然显宽,但脸型更舒服也更有层次了,整体效果反而更好:

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

右边是不是感觉立体很多?

不过,话说回来,一个人的正侧面分界线是否明显,跟她的骨骼结构

脸部脂肪妆容光线,都有关系。

李宇春天生正侧面分区并不明显,偏柔和。当后期想要表现cool感和力量感时,往往会用打光,塑造正侧面分区感:

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

左边那条线是不是很明显?右边光就比较散,她颧骨其实不是很强势,所以会这样

非常类似的两张,一张正侧面分区明显,一张不明显,立体感和整体气质就差很多

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

其实脸型是差不多的

总结一下,如果你跟春春一样,属于颧骨和腮骨都偏宽,不满足「上宽下窄」——

那么你的修容思路,应该是颧骨面中高光+腮部阴影

,着力于塑造正侧面分界感

当然,她的妆容是适应强光&后期&屏幕的,高清现场照会有点,但还是比早期好不少:

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

有些图可以看出偏脏

你跟着画的时候,可以注意调整修容的力度,手轻一些

——但思路是对的哦!

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

视觉上上半张脸变宽,眉眼相对会显短,因此后期妆容重点是「自然有型地拉长眉眼」。

李宇春的眉毛先天条件就蛮好:走势偏挑、眉峰位置刚好、折线眉,偏硬一点,但也可以说很「型格」:

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

早期眉毛基本不管,顺着本身眉毛画

她早期眉眼弱点,主要在于单眼皮带来的眼距离远,易无神,所以往往用烟熏眼妆缩短眉眼距离

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

左边眉头下压了一点,但基本还是按原来眉毛画

脸宽的人,即使眉眼并不短,上镜后也容易显短——所以明星上镜基本都会拉长眉眼

按道理,李宇春眉眼相对脸宽肯定是偏短了,但早期基本是通过发型而非眼妆来解决:

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

P掉遮挡的头发之后,会觉得眉眼都偏短了

而不再留遮挡的刘海后,她的眉眼就须随之增长

。但一开始的尝试比较……有提升空间:

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

这个时期是平直眉,眼线也下拉,就显得脸很平

之前说过,对于脸偏短偏宽的人,平直的长眉会显脸扁,不如有眉峰的挑眉:

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

左边是不是要更扁平?右边的眉毛很好看啊!

仔细看,这个眉毛不仅拉长了尾部显脸小,还下压眉头缩短眉眼距离

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

眉头向内向下晕染,拉近眉眼距离

眉眼近,更有神也更欧美,也符合后期的总体路线。

向下延伸的眉头,再往下和眉心处阴影结合,整张脸就

加倍立体

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

注意眉头和两边阴影的差别

眉心区的修容可戳「T区立体」回顾。折线眉我们之后会专门写一期,这里先不多说。

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

即使很多人知道,延长眼尾可以显脸小,实际操作起来,也往往有很多问题

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

无论是下拉还是平拉,拉长了都有点怪

特别是眼睛有「垂感」的,下拉很容易显得没精神——

李宇春眼睛是挑的,但提肌无力有垂感(眼尾下垂,或上眼睑最高点靠前,都会让眼睛有垂感),下拉眼线或眼尾太粗,都会显得比较怪:

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

其实眼睛挑很有cool感啊,没必要这么画嘛!

她的眼妆也是不断尝试的,早期是下拉后平拉,但跟眉毛走势不太搭:

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

如果挑眼想画平画大,这个方式倒是不错的

类似的画法我们之前说过,戳拉长眼1和拉长眼2可以复习。

李宇春的画法,是目前为止拉长效果最好,也最适合宽脸的,拉长完也很自然

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

眼线眼尾要细,先下拉再上拉,眼影继续延长

侧面看,眼尾不粗,没有太多垂感,线条流畅,还是很好看:

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

如果你日常习惯画下拉眼线,在你日常眼线的结尾,再上拉一点,就是这个眼线啦

正面看,眼线虽然很长,但并不拖沓累赘,反而很有精神

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

右边的更细偏棕,效果会更自然柔和一点,眼影偏灰粉,其实蛮温柔的

至此,春春三大硬件短板:眼睛略小略短、脸偏宽方且缺乏层次感、眉眼距离远无神,都被很好地修正了。

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

但这显然不是全部!

本篇的技巧,基本针对「硬件」,但春春其实有一个影响蛮大,但很少人认识到的

件短板(是什么呢?你猜)

不仅如此,整体感觉差很多,不光要靠脸和硬件变化,有很多细节,乃至心态,都会有影响:

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

早期的她也穿的很个性,但很多人不欣赏

她最近的造型,有不少被认为「穿的很好看

」「有味道」「不仅美而且很李宇春」,也有不少人认为,她越来越有「星味」了。

李宇春:不削脸不换头,她是怎么变美了这么多(上)?

奇妙的感觉:很多奇装异服,我会感觉她穿的比别人好看,

她是如何有个性地变美?如何越来越有范?想看的话,记得点个「好看」鼓励一下啦~

往期链接:

▼长按下方二维码,关注我吧!▼

商业合作/转载申请,请联系[email protected]

(除手绘图外,文中图片均来源于网络)


分享到:


相關文章: