為什麼輸液一度被認為是有害的?

法克毛


前不久看到朋友圈在瘋傳輸液打針的危害,

輸的又不是毒藥,怎麼就一定要被認為是有害的呢?我們應該看到輸液的弊端和隱患,避免濫用;但是絕不能危言聳聽,誇大風險。

靜脈輸液確實存在一定的風險,比如過敏、熱源反應、靜脈炎、急性心衰、肺水腫、空氣栓塞等等。

單純的感冒沒有輸液的需要,這種情況基本上是因為滿足家長們因為孩子生病的焦慮、害怕醫療暴力和醫院為了經濟收入而造成的。普通感冒不僅不需要輸液,連治療都不需要,因為這是病毒引起的自愈性疾病。

但是,有些情況是需要靜脈輸液的,比如各種原因無法口服藥物的;比如有些藥物不容易被吸收或會被破壞,只有注射劑型的;比如嚴重腹瀉脫水,腸道不能吸收,體內需要補充足夠水分的;比如病情嚴重,需要藥物迅速起效的。

雖說輸液並不能認定是有害的,但是我們還是需要明確一個原則:“能吃藥不打針,能打針不輸液”,國家衛計委也從官方層面要求有53種疾病不能在門診進行輸液,因為我國早已是“輸液大國”,每年每人達到8瓶。

再額外說一點,很多人一看到輸液管裡有少許空氣就緊張的要命,空氣進入血管確實會致命,但前提是短時間打入大量空氣,而這種情況基本不會發生。

關注“藥物諮詢師軍”頭條號,更多健康問答輕鬆看!

若有其他問題或觀點,歡迎在評論區留言討論。


藥物諮詢師軍


輸液本身沒有錯,也是一種醫療手段,但是過度輸液就就比較可怕

看看我國過度輸液多嚴重?

‘’能吃藥不打針能打針不輸液‘’是世界衛生組織的用藥原則

但在我國不少人認為輸液能讓人好的快,還可以補充營養,多輸沒壞處,兒童生病以後,一些家長覺得用藥麻煩,輸液好的快。。。。加上各方面的利益驅動,輸液已經成為患者最首選的

看看吊瓶森林多嚴重據不完全統計

我國13億人每年輸液100瓶相當於每人8瓶,每年約20萬人死於輸液的不良反應。


為何輸液會氾濫主要有一下幾點:

1.輸液好的快現在人們的生活壓力大,來自生活和家庭的壓力讓人耗不起,都想馬山好起來上班做事情。

2.大病小病都輸液現在孩子都是家裡的寶,不管什麼病都希望趕緊好,所以孩子孩子一頭疼就輸液,一感冒就輸液,一拉肚子就輸液,不管什麼病都輸液。有時候去醫院醫生不讓打吊瓶,家長就要打醫生了。

3.利益相關醫院需求利益也會要求你輸液。

所以我國成了“吊瓶森林”

再來看看輸液的危害吧

輸液危害很多最主要的是輸液可能造成人體的不良反應,如發熱 起紅疹等過敏反應,嚴重的導致死亡或者休克。




不是說不讓大家輸液如果病的危害遠遠大於輸液當然要輸液了下面我們看看什麼情況需要輸液

1。嘔吐吞嚥困難,同時也不能肌肉注射的

2。嚴重吸收障礙需要補充大量營養和體液的。

最後提醒大家今年各地病毒性感冒氾濫,不要一發燒就去醫院輸液輸大量的抗生素,病毒性感冒都會發燒3—5天的只要護理好不吃藥不打針不輸液也是能好的。祝大家永不感冒永不發燒永不生病😁😁😁😁😁


馬志偉


輸液是沒有錯與對的,輸液是人類發明治療某些疾病必要的手段,有很多情況下,不輸液人就會馬上有生命危險。

那為什麼大家一度會認為輸液是有害的呢?

那是決定輸液的人,出現了問題。

當然這個決定輸液的人不僅僅是醫生,還有醫保、還有患者。

一個休克的患者、一個嚴重感染的患者、一個大出血的患者、一個大手術後患者等等等等,都必須輸液,不輸液馬上就出事。所以輸液沒有害處,輸液這個時候是救命法寶

但近十幾年來,因為種種原因,輸液的原則,輸液的度出現了變化;該輸不該輸都在給患者輸液。

比如普通感冒,如果不是很嚴重,喝水休息7天就會自然痊癒;可是就是很多人輸液,輸7天就好了。

不輸液也是7天,輸液也是7天,請問您為什麼還輸液呢?

而且輸液本身確實是有各種風險的,對於必須輸液的疾病,那是利大於弊,必須輸,不輸液馬上就有生命危險,或者治療效果不佳。

但對於感冒、保健、疏通血管等等這種輸液,本身的作用是有限的,那麼風險就是大於獲益的。

輸液本身會發生輸液反應,大家不要以為青黴素過敏可怕,每次輸液都會有輸液反應的風險,一樣會有生命危險。而且不是說輸了幾天就沒事,有時候即使是輸過的同一種液體,依然會出事。(我姨媽就是因為感冒,在診所輸液,休克死亡的。)

那這輸液不就是醫生的責任嗎?怎麼還有患者以及醫保的事?

醫保規定住院患者不輸液,就不給報銷。您說這個問題讓醫生怎麼辦,讓患者怎麼辦?

那和患者又怎麼也有關係?

不知道什麼時間開始,大家都錯誤的認為輸液治療效果好,治病快;更有甚者認為每年輸一兩次液可以起到保健作用,可以起到預防血管堵塞的作用。所以,這部分人,就自己要求輸液,您不給他輸,他會說自己花自己的錢,和醫生有什麼關係,不輸就意味著打架。

所以我們國家的輸液問題,是近些年,長期形成的一個不規範的行為;只有規範輸液原則,掌握好輸液的尺度,醫生、醫保、患者一起配合,才能把輸液的害處去除;真正該輸液的病就輸液,不該輸液的千萬不能輸。

小王醫生說:

我們要倡議所有的醫生,把握好輸液的原則莫要過度。

我們要建議醫保醫保局,住院治療是要根據具體病種。

我們還要做好宣傳科普,告訴大家很多病都需要輸液。

(小王醫生願意和您成為朋友,一起關注健康問題。如果您覺得小王醫生說的有幾分道理,請您關注小王醫生;如果您覺得小王醫生說的不合理,請您批評,小王醫生虛心接受。)


心血管王醫生


我曾經是一名在職護士,見過太多輸液的情況,對於輸液的副作用也是有些瞭解。首先輸液本身沒錯的,在治療過程中是非常有效的治療手段。但由於各種各樣的原因,輸液在我國已經成為非常普遍,甚至是氾濫的階段。稍微感冒發熱,去個診所都得掛兩瓶。那到底輸液有哪些危害呢?

1.輸液過程中會有很多不溶性微粒進入血液,形成血栓。

2.輸液容易降低免疫力,人體自身是有免疫系統,對於一些身體不適會有防禦功能,特別是抗生素,國人的抗生素耐藥已經非常高,國家已經在管控。

3.輸液還增加感染的機會,其一,輸的藥水大部分都經過其他藥物的加入,其二,在穿刺靜脈的過程消毒不嚴格也容易引起感染。

4..輸液容易出現不良反應,出現比較多的是抗生素,曾經見過兩個發生過敏休克,病情發展之迅速

,還好在醫院。有些人對抗生素反應還會出現滯後性,有一個醫生本人急性乳腺炎使用青黴素後急著回家照顧孩子,在家出現過敏性休克,搶救不及時所以。。。所以使用完抗生素要在醫院待會。

5.當然輸液輸多了還會出現靜脈炎,所以對於感冒發熱這種小毛病,能喝生薑紅糖水就不吃感冒顆粒,能吃感冒顆粒就不肌肉注射柴胡,能肌肉注射就不靜脈注射。當然在生命面前這些副作用都不值一提


紫矜楓影


【輸液比吃藥好得快,生病要首選輸液,這樣做對嗎?輸液有風險嗎? 】

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "9ee900096dcad6bc1a89\

醫學微視


正確的對待方式就是:寧口服不肌注,寧肌注不輸液!其實就是說,我們一些可以口服藥物治療疾病的時候,不用打針輸液,比如感冒,有點發燒之類的!輸液是一種治療手段,比如該病人無法口服,比如昏迷狀態,那隻能考慮打針輸液來治療或是維持營養!輸液呢,因為是直接進入血液循環,所以對液體要求高,無菌要求嚴格,副作用,不良反應也來得快,所以說一旦輸液出了問題,那就是比較大的問題!至於害處,任何的過度都是有害的!恰當的治療是沒關係的!希望回答對您有點幫助!



月月馨馨的麻麻


其實輸液並不是有害的。

輸液又名打點滴或者掛水。是由靜脈滴注輸入體內的大劑量(一次給藥在100ml以上)注射液。通常包裝在玻璃或塑料的輸液瓶或袋中,不含防腐劑或抑菌劑。使用時通過輸液器調整滴速,持續而穩定地進入靜脈,以補充體液、電解質或提供營養物質。

靜脈輸液技術的發展經歷了近500年的波折,在20世紀逐漸形成一套完整的體系,成為最常用、最直接有效的臨床治療手段之一。

所以我們可以看到,輸液其實也是我們日常治療的手段和方法。它本身是無害的,但是有害的是過度輸液和濫用抗生素。所以才有‘’能吃藥不打針,能打針不輸液‘’的原則,只不過我們國家已經成了‘’輸液大國‘’。


conanxyz


人體治療一般口服藥物,外用藥物,注射用藥,輸液

口服藥物,藥物通過消化道吸收,經過腸粘膜和肝臟首過效應,再進入血液循環發揮作用。也就是說通過了機體選擇才進入血液。

外用藥物,藥物通過皮膚或者粘膜選擇,再進入血液。

注射用藥經過結締組織選擇,進入血液。

其他的舌下用藥,吸入都是經過用藥部位選擇進入血液循環。

輸液與其他用藥方式都不同,它沒有經過人體自身的選擇,藥物直接進入血液,也就是不管機體能不能承受,全部都被迫接收,打破了機體選擇的平衡。輸入的不溶性微粒不斷增加,對人體毛細血管,心肺腎都有很大的潛在傷害。建議不是急症不輸液。

最好的治療是能口服就不打針,能打針就不輸液。不要輕易打破機體自身的保護機制。皮膚,粘膜等都在自我保護,不要輕易去破壞。


香樟梔子


輸液對身體健康有利有害。輸液可以讓人比較快的恢復健康。輸液的主要危害是抗藥性,因為輸液的藥物是直接進入血液循環系統的,所以效率是最高的。一旦使用輸液這種手段後,以後吃藥、打針的效果就基本無效了。再因為輸液速度過快,短時間內輸入過多液體,使循環血容量急劇增加,有可能心臟負擔過重而引起水腫。輸液又名打點滴或者掛水。是由靜脈滴注輸入體內的大劑量(一次給藥在100ml以上)注射液。通常包裝在玻璃或塑料的輸液瓶或袋中,不含防腐劑或抑菌劑。使用時通過輸液器調整滴速,持續而 穩定地進入靜脈,以補充體液、電解質或提供營養物質。


分享到:


相關文章: