劫案發生時，他究竟在哪裡
天津：兩級三院聯動監督一起申訴案獲改判
姚雯/漫畫
被認定為多起盜竊案和兩起搶劫案被告人的周某，被法院判處有期徒刑八年，經過檢察機關抗訴，法院再審認定他未犯搶劫罪，以盜竊罪再審改判其有期徒刑三年。近日，周某已被釋放出獄。
2013年6月，法院以搶劫罪、盜竊罪判處周某有期徒刑八年，並處罰金16萬元。宣判後，周某等多名同案被告人以事實不符、量刑過重為由提出上訴。同年9月，法院駁回上訴，維持原判。
2015年2月，天津市檢察院第一分院接到周某的申訴書，稱他未參與原審法院認定的兩起搶劫犯罪，案發時他在甘肅老家。辦案人立即調取了相關案卷材料，併到監獄聽取周某的申訴理由。
此前，一審、二審法院均認定，2011年6月至2012年3月期間，周某所在的盜竊團伙多名被告人分別至天津市南開區、西青區等多處地點盜竊機動車輛、電纜等，先後作案8起。2012年2月6日和2月11日，多名被告人結夥在地鐵二號線咸陽路站工地搶劫電纜兩起。
由於此案涉及人多、事多，且發案時間和地點集中，為了釐清其中的各種關係，辦案人將被告人所有供述排列在一張表格中，逐一進行橫縱對比。結果發現，原案10名同案犯中，有7人未明確周某是否參與搶劫，3人雖稱周某參與搶劫，但均未證實其具體犯罪行為。
周某是否有搶劫作案時間？辦案人從查找周某的火車購票記錄入手，先後三次赴甘肅省天水市、隴南市武都區調取證據。大量新證據證實：搶劫案發時，周某並不在天津。
周某生長在甘肅農村，沒有固定職業。2012年2月6日，也就是原審判決所稱的周某參與的第一起搶劫案發生的那天，周某與女友莫某及其女兒在隴南市武都區過元宵節。第二天，周某到莫某經營的理髮店幫忙搬家。2月10日，周某和莫某一起到天水市火車站，計劃坐火車去北京，然後乘坐大巴車轉道天津。
但正值“春運”期間，周某沒有買到當日的車票。無奈之下，周某找到一個熟人幫忙，莫某取了1000元錢，支付了購票款。2月11日，他們坐上了開往北京的火車。而這天，正是第二起搶劫案發生的時間。
在查找新證據的同時，辦案人多次前往監獄，向其他同案犯核證。經過回憶案發細節，原先證明周某參與搶劫的3名同案犯全部改變口供，2人明確提出案發時周某在甘肅老家給女友莫某搬家，因為當地有“正月十五之前不幹活兒”的習俗。另一人辯稱從未說過周某參與搶劫。同時，原案未明確周某是否參與搶劫的7名同案犯中也有1人證實周某未參與2月11日的搶劫。至此，原案證明周某有罪的證據基本被推翻。
經過大量工作，天津市檢察院、天津市檢察院第一分院及第二分院共調取了9名證人的證言14份、書證44份，6名同案犯的供述14份，申訴人周某供述4份，專家意見1份，原案看似完整的證據鏈條一一被拆解，並形成證明周某沒有實施搶劫犯罪的完整證據鎖鏈。
經天津市檢察院提出抗訴，今年9月，天津市高級法院指令天津市第二中級法院再審周某盜竊、搶劫案，完全採納檢察機關的抗訴意見，判決撤銷原審裁判認定的搶劫罪部分，維持盜竊罪部分，改判有期徒刑三年。鑑於實際服刑時間已經超過三年，周某隨即被釋放。
閱讀更多 肅州檢察 的文章
