在戀愛中，男女相互給付財物的情況非常普遍，有的是因一方經濟困難產生的民間借貸，有的是為表達愛意和聯絡感情的無償贈與，有的是共同生活支出的必要花費。戀人因為關係親密，處理金錢往來一般比較隨意，借貸一般也不打借條，而雙方一旦分手，金錢的糾葛很可能隨之而來。
案情回放
鄒女士與麥先生曾為戀愛關係，交往期間存在著多筆金錢往來。後因為感情不和分手，分手時兩人私下籤訂了一份《分手協議》，協議載明瞭雙方曾為情侶關係，分手後因存在經濟糾紛，鄒女士承諾支付兩人交往期間麥先生為其買房、購車等費用共計80萬元。協議簽訂後，鄒女士向麥先生支付了人民幣30萬元便拒絕支付剩餘的50萬元。麥先生認為，其與鄒女士之間的《分手協議》屬於民間借貸，鄒女士應當償還剩餘的50萬元借款，遂將鄒女士訴至法院，請求法院判令孫女士償還借款50萬元。
鄒女士辯稱，《分手協議》是雙方基於戀愛關係產生的糾紛，不是民間借貸，不同意償還麥先生剩餘款項。
法院經審理，認為麥先生和鄒女士之間不構成民間借貸關係，但《分手協議》合法有效，雙方應當按照合同履行義務，判決女士向原告麥先生支付人民幣50萬元。
法官提醒
本案的爭議焦點在於麥先生與鄒女士之間的《分手協議》是否為民間借貸，以及這份協議是否有效。從《分手協議》的內容來看，雙方是為了解決戀愛期間產生的經濟糾紛，而該經濟糾紛的產生是因麥先生在戀愛關期間向鄒女士提供了買車、購房、交往的費用，這些費用並不是麥先生借給鄒女士，由鄒女士到期歸還的借款，因此《分手協議》所約定的解決經濟糾紛的80萬元，不屬於民間借貸，而屬於《合同法》第一百二十四條規定的無名合同。
麥先生和鄒女士雙方在結束戀愛關係後達成《分手協議》，並非單純解決情感問題，還有解決經濟糾紛的意思表示，就經濟糾紛的解決達成《分手協議》既不違反法律、法規的強制性規定，也不違反公共秩序和善良風俗，是雙方的真實意思表示，合法有效，應當依約履行。(案例：京法網事微信公號)
李玉林律師（北京兩高律所）就此案件提醒：
須特別注意：如果《分手協議》中寫男方給與女方“青春損失費”、“分手費”XXX元等內容，因為該約定有損公序良俗，約定無效。
▶如果男方已經給付該費用之後，想再要回來，法院不予支持；
▶如果男方還沒給付這筆費用，女方起訴要求男方給付，法院也不予支持，判決駁回其訴訟請求。
總之：有損於公序良俗的費用，如果已經給了的，要不回來了；如果還沒給的，也不用給了。
法條解釋：
我國《合同法》第124條規定，“本法分則或者其他法律沒有明文規定的合同，適用本法總則的規定，並可以參照本法分則或者其他法律最相類似的規定。”從學理上看，這是關於無名合同適用法律的規定。我國《合同法》對此進行了明文規定，具有開創性。
依照合同法規定及相關法理，無名合同是指《合同法》分則明文規定的十五類合同之外的合同，它是與有名合同相對的法律概念，即法律上尚未確定一定的名稱與規則的合同。合同法尊重當事人意思自治，允許當事人在不違反法律強制性規範、不違背社會公德的情況下，自行約定合同內容。由於現實生活參差多態，並非所有的合同約定都嚴格符合法律中關於有名合同的類型，因此就出現了無名合同，比如和解協議、股權轉讓合同，是實踐中較為常見的無名合同。
《中華人民共和國民法總則》
第十條 處理民事糾紛，應當依照法律;法律沒有規定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗。
第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
閱讀更多 阜陽婦聯 的文章
