中國歷史上的夏朝，就像個失蹤人口一樣的存在，明明知道有，就是找不到。
用中外結合的方式，來重新審視中國歷史上的夏朝，為了保證不被認定為抄襲（把自己在悟空的內容，放到自己的頭條號上，笨笨的頭條都認為我在抄襲），本文的簡本放在悟空問答。
其實中華的歷史很長，應當還不止5000年，但是文明史就可能真沒有5000年。
先來叨叨中國人的歷史吧，在新疆的小河墓葬中，埋葬在最下層的遺骸中，已經被檢驗出有南方的基因，也就說約4000年前吧，中國人就已經擴散到新疆地區了，若沒有一定的人口基數，這樣的擴散是不會發生的。
小河墓地
研究中國歷史最方便的一點，就是中國有完備的歷史記載。在中國的竹書紀年、史記等重要文獻，都記載了夏朝的存在，可就是苦無考古證據，在出土的商朝甲骨文中，竟然就沒有“夏”字（也有可能是沒被認出來），很難想象在整個商朝時期，居然就沒一個字提到前朝的夏朝。
當然，一個成熟的商朝，是不會憑空出現的。
良渚現場
到目前為止，對發現的二里頭、良渚和陶寺等遺址，都做了深入的現場考古和發掘。對這些遺址都已經發掘了幾十年，在發佈了無數的考古報告後，就是沒能拿出夏朝存在的過硬證據。
陶寺遺址現場
到了此時，連外國人都開始嘰嘰歪歪了。他們先是提出，長期以來在中國的考古界，就一直痴迷於對夏朝存在的先入為主觀點，很可能夏朝就是不存在，只是周朝人為了證明自己取代商朝的合理性，而偽造出來的一個朝代，既然商消滅夏是合理的，那麼周滅商也是合理的。或者說夏朝，其實是以“春朝”、“冬朝”的方式存在。而不是歷史書上寫的夏，相比商朝迅速的考古證實過程。經過了大量投入和長期堅持的考古努力，還不能發現夏朝，是不是該改一改思路啊？
這些個英國洋鬼子，居然說的有板有眼。
許宏（左邊第一個）
然後就是最有希望的二里頭遺址。其實本人非常欽佩發掘二里頭遺址的的幾代考古學者，還是現任隊長許宏的粉絲。針對二里頭遺址，洋鬼子也提出了不少意見，尤其對原先宮殿位置（靠夯土判定）的建築物，就提出了尺寸和規模太小的問題，究竟這個建築物，是一個商量國家大事的宮殿，還是一個祭祀用的廟堂，現在並不能下定論。同時還認為在二里頭遺址中，很多墓葬的規模和隨葬品質量上，還稍遜於陶寺或良渚的規模和水平。
二里頭宮殿主殿
黑框框裡面就是宮殿位置，每一個房間大約50平方米，合計不到200平方米。
高空俯視
剩下還有實驗室的精度問題，有資料說，中國一些實驗室的檢驗方法精度，存在高達32%的偏差。
“夏”是真實的存在嗎？完全有可能，但還不能斷定，“夏”朝究竟是一個怎樣的政權？究竟是不是叫做夏？也未必可知
用民國時著名史學家顧頡剛的觀點做個總結：不輕易去否認夏朝的存在，但要更多的依靠考古、而不是靠文獻，去考察和了解夏朝的歷史。
閱讀更多 圓創觀點 的文章
