《娘道》三觀震碎？這並不是毒瘤劇，只是大家不願意接受罷了
這兩天網絡上出現了很多批評《娘道》的言論，就連中國婦女報也評這部劇是把毒瘤扮演成了鮮花。我實在是看不下去了。
早前我就給大家說過，中國婦女報的編輯在寫稿時，就承認給這部電視劇的定性完全是通過大家的評論和劇集簡介，請問這樣隨便的定性是官媒做的事嗎？這是不負責任的表現。
《娘道》這部劇沒有什麼大牌明星助陣，目前在衛視收視碾壓同時段的其他影視劇排名第一，請問被全民diss的劇能有這麼高的收視率嗎？
看過《娘道》的觀眾應該都能看出這部劇的場景製作、服裝、鏡頭都是非常精妙考究的，演員雖然不是什麼一線大牌，但是演技都是在線的。
而且這部劇的配音幾乎都是演員自己配的，聽起來也不會太出戏。
那為什麼這麼好的一部劇會被大家評成三觀震碎呢?
有人說這部劇的封建主義思想太嚴重，重男輕女，女權太低。
其實大家看看這部劇的時間定性，故事發生在民國初年，那時候重男輕女的現象很普遍，等級制度也是非常嚴格，這是歷史事實，無可否辯。舉個列子，不少宮廷戲中，為什麼後宮嬪妃都希望生兒子呢？應該當時的社會就是重男輕女的，母以子為貴。
劇中瑛娘一心想給夫家生個兒子，這種思想在現在看來肯定接受不了，但是在當時的社會大環境下，很多女人就是這種思想。
再說瑛娘為兒子擋槍的事，固然在劇中瑛孃兒子是漢奸，但是在母親的眼裡，不管兒子是何種身份，犯下過多大的過錯，他畢竟是自己的兒子，在兒子將要槍殺的時候，作為母親的本能都會去給兒子擋下那顆子彈。
有人會說瑛娘女兒被殺時怎麼不見瑛娘如此心焦呢？我不知編劇心裡怎麼想，我認為這是著重體現了舊社會封建思想已經在瑛娘心裡根深蒂固了，而且瑛娘一輩子的心願是什麼？就是想生個兒子，自然對兒子和女兒的態度也是不一樣的。
郭靖宇自己的辯護是「我這是在批判重男輕女啊」。我認為他說的沒錯，難道批判封建主義思想就要講的很明確嗎？有時候著重表現一件事情的時候，其實就是隱晦的批判一件事。
還有人吐槽劇中但凡是個男的就喜歡瑛娘，可是在那個時候有幾個男的不喜歡瑛娘這種類型的，其次有那部影視劇男的不喜歡女一的？
還有不要拿豆瓣的評分來說事，豆瓣上的評分水分佔多少，想必大家自己心裡有數。
其實說到底，這部劇講述的很真實，以現在的眼光和思想大部分人都接受不了，才會說《娘道》是毒瘤劇。如果按照網絡上的批判言論，那麼不符合時下價值觀的影視劇，都不能拍。我只能說有些人自欺欺人，不敢面對而已。
閱讀更多 娛樂大橙子 的文章
