小偷在盜竊過程中意外死亡！死者家屬想要被偷者賠償該怎麼辦？
其實意外無處不在，有些時候某些情況不是我們能夠控制的，但是發生了事情之後的糾紛責任又該怎麼判斷呢？接下來給你們說一個故事，看看你們對於這樣的情況，有沒有什麼不一樣的看法。
事情的經過就是這樣的：事情就發生在我朋友身上，某一天晚上深夜，天下著雨，我朋友拖著疲憊的身體回到家，洗洗就睡了，因為明天還有幾個客戶的圖紙要趕出來，過了沒多久，在他睡意朦朧的時候，漆黑的房間裡突然有道亮光，朋友一下就醒過來了，感覺家裡進了小偷，就拿起床邊一個鐵管（租住房），打開了家裡所有的燈，還沒等他反應過來，聽到衛生間窗戶旁邊傳咣的一聲，，朋友習慣性的跑出看看，沒什麼發現，當他把頭伸出窗外的時候，他震住了！依借外面灰暗的路燈，看到樓下躺著個人，我朋友連忙從4樓跑下去救人，並打110報警，到他跑到那人身邊的時候，看到小偷身上的錢包和手機和自己的很像，等警察來的時候，小偷已經不行了，警察告訴我朋友，這個人是個慣犯小偷，隨之就是按照法律程序，口供什麼的，最後確定死者和我朋友沒任何關係，屬於意外死亡。到凌晨5點左右，死者家屬趕到，氣焰非常囂張，當著警察的面辱罵、甚至想毆打我朋友，因為在派出所，由警察出面協調，想的可笑的是，死者家屬居然索賠20萬，什麼世道！我朋友也就93年的，才出來工作幾年，現在好不容易有個比較穩定的工作，什麼都被打亂了，有工作不敢去做，甚至要背井離鄉！因為對方現在到處在找他，揚言要他陪葬。
對於這樣的情況，也有網友們給出了不一樣的看法呢。
看法1：顯然，被盜竊的事主顯然不應對小偷的死亡承擔法律責任。當然，如果小偷的家屬到法院提起訴訟，法院應當受理。但是，法院在判決時不應支持小偷家屬的訴訟請求。因此，被竊的事主對於小偷的死亡不存在任何過錯。小偷是在行竊時因意外事故身亡，應自行負責。以上的評價有個大前提：那就是小偷的確是在行竊過程中死亡。如果他不是小偷，而是存在其他情況，則另當別論。
看法2：你朋友所遇到的事情，確實很煩躁。根據法律的規定，既然認定了是意外死亡，你朋友不要負任何的法律責任，小偷家屬索要20萬賠償也是於法無據，純粹無理糾纏。你朋友可以尋求公安機關保護。
看法3：記得以前看過美國有類似的案例，小偷去偷東西時太緊張，摔了一跤骨折了，去告被偷的家庭，最後還勝訴了律師是把這個小偷的童年開始說起，很可憐，孤兒好像，然後現在只是沒東西吃，餓了，只想去偷麵包填肚子而已。賺足了陪審團f的同情心。
看法4：這種案件一般適用侵權責任法的規定，根據侵權責任法規定，這種情形適用過錯責任原則，即有過錯才賠償，無過錯不賠償，如果小偷墜亡是由於自身原因造成的，其死亡結果是自已過失造成的，你就不需要承擔責任。
你們對於這樣的事件又怎麼看待呢？
閱讀更多 LUULL816 的文章
