風險到底有多遠？
我們常聽保險代理人嚇唬說風險無處不在。讓他們一說完感覺生命都立刻緊張了起來。那麼到底什麼是風險呢？
風險，就是生產目的與勞動成果之間的不確定性，大致有兩層含義：一種定義強調了風險表現為收益不確定性；而另一種定義則強調風險表現為成本或代價的不確定性，若風險表現為收益或者代價的不確定性，說明風險產生的結果可能帶來 損失、獲利或是無損失也無獲利，屬於廣義風險，所有人行使所有權的活動，應被視為管理風險， 金融風險屬於此類。而風險表現為損失的不確定性，說明風險只能表現出損失，沒有從風險中獲利的可能性，屬於 狹義風險。風險和收益成正比，所以一般積極進取的投資者偏向於高風險是為了獲得更高的利潤，而穩健型的投資者則著重於安全性的考慮。
通俗地講，風險就是發生不幸事件的 概率。換句話說，風險是指一個事件產生我們所不希望的後果的可能性。某一特定危險情況發生的可能性和後果的組合。
從廣義上講，只要某一事件的發生存在著兩種或兩種以上的可能性，那麼就認為該事件存在著風險。而在保險理論與實務中，風險僅指損失的不確定性。這種不確定性包括髮生與否的不確定、發生時間的不確定和導致結果的不確定。
我們會發現身邊的小夥伴都在嚮往著美好的事物，比如:要是我中了五百萬怎樣怎樣，我要是這個領導該如何如何。從來沒人談論我要生病怎樣怎樣，我要死去如何如何。就好像我們不去談論就不會發生一樣。細數N多眾籌治病的文章會有這麼句話:我沒幹過什麼缺德的事情，為什麼這種病會找上我？這塊兒可以引出現如今很火的詞:巨嬰，也就是身體長大的孩子。而且現在我們會發現身邊的你我他好像都是巨嬰。這是怎麼了？
當有保險代理人和你談論起保險管的事兒時你及其不愛聽。保險就是管:生老病死殘。其實人生無非也就這幾件大事而已。每個人的人生都需要提前規劃，但我們總想按照不那麼正確的方式傳承著一代又一代。總會有人問我一個哲學問題:鄭先生，你一直說保險有用，抵禦風險，那麼我想問問你，我買了保險就能不得病嗎？買了保險就能不發生意外嗎？如果不能，我買它什麼用？大不了就是一死，我死了還管的了別人？。。。。。。
有很多人假裝清高，高喊著金錢無用，活在當下的論調。可他們忘了一句話：錢不是萬能的，沒錢是萬萬不能的。前一段時間全國的P2P市場崩盤了，百分之60的所謂“大公司”跑路的跑路，倒閉的倒閉。這時有很多人想用法律途徑要回自己的本金。可是一個願打一個願挨，明知會有血本無歸的風險卻也要賭上身家。前兩天和一個同事聊天，他今年53歲，告訴我說：鄭你知道嗎？前兩天我看了一個新聞，說是銀行都能倒閉。我回答道：這個我早就知道，而且銀行倒閉了最多兌現50萬。哪怕你存的是一個億。那麼保險的作用是什麼呢？給你的錢加一個袋子，簡稱：落袋為安。
風險到底有多遠？我也不知道，我只知道在風險沒有發生時儲備足夠的保險來應對突發的種種。
閱讀更多 非你不保 的文章
