今天，至少有10位身邊朋友讓我關注杭州。
朋友們
質疑：為什麼土狗也不能養了？朋友們困惑：美麗的杭州要變成一座血腥之城了嗎？
朋友們反對：為什麼人類文明要向人間煉獄倒退？
最為犀利的是這個問題：
為什麼中華田園犬（土狗）不能呆在中國的土地上？土狗怎麼了？這不是種族歧視嗎？
聽到這個消息的時候，我憤怒：中國人為什麼不能養中國狗？小時候，家裡黃狗常常陪著我，一路去上學，一路你追我跑，特別愉快。如果沒有黃狗，會少了很多樂趣。
這是真的嗎？我查了一下，所言非虛，限養區的公寓樓裡，土狗真的不能養。見《杭州禁止養犬規定》補充說明：
一般限養區公寓樓禁止飼養的烈性犬品種：
1.藏獒 2.比特鬥牛梗 3.阿根廷杜高狗 4.巴西非拉狗 5.日本土佐犬 6.中亞牧羊犬 7.川東犬 8.蘇俄牧羊犬 9.牛頭梗 10.英國馬士提夫 11.意大利卡斯羅 12.大丹犬 13.俄羅斯高加索 14.意大利扭玻利頓 15.斯塔福 16.阿富汗獵犬 17.波音達犬 18.威瑪獵犬 19.尋血獵犬 20.巴仙吉犬 21.鬥牛犬 22.秋田犬 23.紐芬蘭犬 24.貝林登梗 25.凱麗藍梗 26.雪達犬 27.靈緹犬 28.德國牧羊犬 29.羅威納犬 30.德國篤賓犬 31.比利時牧羊犬 32.拳師犬 33.中華田園犬 34.上述犬之間繁衍的犬。
中華田園犬，即土狗，在第33種，因為被列為烈性犬，遭到禁養。
這次輿論中最激烈的地方，是一位王大爺帶家裡的土狗去辦狗證，遭到拒絕，引來無數愛狗人士的同情和聲援。王大爺之所以要去辦，是因為杭州開展違法養犬和違規遛犬行為的專項治理。
首先，我不認為是種族歧視。因為允許飼養的種類中，北京犬、西施犬等中國犬種就在前列。
其次，冷靜下來後，我並不支持王大爺。因為，我注意到了時間：《杭州禁止養犬規定》從1996開始就實施了。這麼長時間，王大爺為什麼不去辦狗證？不辦證，意味著他很可能也沒給狗打疫苗，出門也不一定拴繩，也不一定拾便。杭州這次，並不是執行什麼新的規則，不過是執行過去一直沒有認真執行的規則而已。如果大家對規則不滿意，自從1996年起，就可以提出抗議了。22年的時間，真的不夠嗎？
我細細想來，土狗之所以被我們接受，是因為它的忠誠。它領地意識強烈，是看家護院的好夥伴。家裡養只土狗，外面只要有一個陌生人經過，它就要追上幾百米，喊上很久。
這種品質，在農業時代，很好。但是，在公寓樓裡，環境變了，地方小了，人口多了幾百倍，它見個陌生人也追上幾百米？除了杭州，此前，許多城市，例如成都、洛陽、西安、廣州、瀋陽、哈爾濱等地，也都將“中華田園犬”列入禁養名單，可見這並非杭州一地現象。
前幾天杭州那位，縱容小狗去撲咬小區裡散步的孩子，本人再兩次撲上去毆打孩子的母親。
除了被毆打的媽媽，請注意孩子的受驚嚇程度
中國，可以說是養狗環境最為寬鬆的國家，但是，那些不文明養狗的人，卻得寸進尺，飛揚跋扈，以至於，他的“狗兒子”可以追咬孩子，孩子的媽媽僅僅正常驅趕一下，他就可以把人摁在地上狂揍。狗本身並沒有錯，錯的就是這些無視規則養狗的人，這些人眼裡連同類都沒有，怎麼還會有狗。所以，我也很懷疑：這隻狗能得到主人認真照顧而不是虐待？
這麼多年來，不辦狗牌、不打疫苗、不拴繩、不收狗屎、噪聲擾民、搶佔綠地、小區散養甚至放縱狗兒子欺負小孩子，這種行為在每個小區都有，有幾次真的被處罰？其實，在《杭州禁止養犬規定》早已規定：
有下列行為之一的，由犬類主管部門暫扣犬隻，對養犬人處以200元以上1000元以下的罰款；情節嚴重的，沒收犬隻，吊銷《養犬許可證》；一）攜犬進入公共場所或者乘坐公共交通工具的；二)違反規定攜犬出戶的；三）養犬侵擾他人正常生活經教育不改的；四)不按期為犬注射預防狂犬病疫苗的；五）不按期註冊驗審，或者私自繁衍犬隻的；六)不按規定辦理註銷手續的；七）重點限養區內，養犬人對犬在戶外排洩糞便未及時清除的。
這些膽子，就是給長期執法不嚴、違法不究養肥的。杭州主管部門當然犯了錯誤，但是錯就錯在此前長期不嚴格執法，運動式執法，長期縱容、綏靖那些破壞規則的人。
今天，很多人說，這關那些文明養狗的人什麼事呢？這關那些乖乖的土狗什麼事呢？但是，當我們今天怒斥杭州嚴管養狗是人間煉獄時，我們是否曾經拿出同樣的熱情，去斥責那些不規矩的養狗人呢？ 比如，上次杭州那個視頻裡，就出現一個文明養狗人，但是，他對於不文明養狗且打人的行為，卻並沒有拿出足夠的力量去制止。
袖手旁觀的太多了。我們對人管狗往往怒不可遏，但是，對狗咬人卻習慣於輕描淡寫、無動於衷；我們對被狗咬傷的孩子的關愛，往往不如對那些咬人小狗的關心。放著小狗追孩子，還說著“我家狗不咬人”口頭禪的大媽大爺們，我在北京上海都屢見不鮮。那些嘴臉可惡之極，相信大家都不會陌生。
正是因為愛狗人士平時對混入養狗界的那些人渣批評太少，綏靖太多，才導致整個社會對愛狗人士的支持越來越少，也導致一個寬鬆的養狗環境終於要喪失。從今天刷屏的若干文章來看，直到今天，許多愛狗人士還處於注意力誤區之中，比如《“杭州是我的家，我只是想活著......”》。小狗當然應該有自己的家，但絕不在不守規則的人家裡。
如果單看《杭州禁止養犬規定》，我覺得仍然失之寬鬆：
犬隻傷人或致人患病的，養犬人應當將被傷者送至衛生防疫部門診治，依法負擔全部醫療費用和賠償損失，並由犬類主管部門捕殺或沒收其犬隻，吊銷《養犬許可證》，對養犬人處以2000元以上5000元以下罰款。
惡意縱狗咬人，僅僅罰款2000-5000就夠了？難道不是刑事犯罪嗎？難道不要坐牢嗎？
前幾天，我在地鐵口看見一隻狗，早上它在那裡，傍晚還在那裡，似乎已經被遺棄了。它身上什麼都沒有。狗對主人如此忠誠，它的主人對他怎樣呢？為什麼這麼多流浪狗？因為它們被遺棄了。遺棄它們的，難道是不養狗的人？
小狗何其無辜，尤其是土狗，一生忠誠。但是，明知公寓不能養、明知自己沒有能力養、明知自己要遺棄它卻仍然去養的人，難道是無辜的嗎？明知要辦證不去辦，明知要拴繩不去拴，明知要拾便不去拾，這樣的人難道是無辜的嗎？稍有不喜，就往大街一扔了之，這樣的人也配養狗？虐貓虐狗的，就是這些人。你要我去站隊他們這邊，我堅決不幹。
動用那麼多城管，花的難道不是全體納稅人的錢嗎？這些人不講規則，為什麼要整個社會給他們埋單？真正的愛狗人士，不會去支持不講規則的養狗人。因為大家根本就不是一類人。
之前我寫過一篇文章《本可避免！每年1500萬人打狂犬疫苗》。這篇文章說的是一個邏輯鏈：不守規則不給狗辦證打疫苗——狂犬病屢禁不絕（歐美、日本都禁絕了），疫苗每年需求1500萬——主營狂犬疫苗的長生生物被養大——長生生物製造各種劣質疫苗——傷害無數孩子。
所以，今天放縱那些不守規則的養狗人，放縱那些混入愛狗界的敗類，明天，受害的就是我們的孩子。我們已經被現實血淋淋地教育了無數次，難道還要繼續交學費嗎？
所以，我的主張是：
第一、杭州務必從此之後，不要再來運動式執法，而是常態嚴格執法，發現一起處罰一起，向歐美和日本學習，堅決消滅狂犬病。
第二、愛狗人士發現一起不守規則的行為，立即舉報，如果城管和警察不執法，立即舉報、起訴他們不作為。
在這方面，我們要有土狗的戰鬥精神。第三、如果發現現有規定不合理甚至違法之處，聯合起來修改規則。比如，辦證是不是要一年1000元？流浪狗被收容後如何處理？
第四、確定真的能善待貓狗，再養貓狗。
總之，我們愛狗，但更要愛人。縱容、綏靖不守規則的人，就是欺凌、壓迫守規則的人。
閱讀更多 呦呦鹿鳴 的文章
