英特爾奔騰G5400 vs AMD 速龍 200GE

12月24日消息 根據外媒Tom's Hardware的報道,AMD自2017年初推出Zen架構以來,就一直在緊追英特爾。AMD的Ryzen 3/5/7處理器直接與英特爾的酷睿i3/i5/i7處理器競爭,而AMD的Ryzen 線程撕裂者(Threadripper)系列則與英特爾的HEDT平臺相競爭。在入門級產品領域,AMD也在發力,今天就來看一下外媒Tom's Hardware的速龍 200GE與奔騰G5400的對比。

英特爾奔騰G5400 vs AMD 速龍 200GE

AMD的速龍 200GE是一款內置Vega顯卡的雙核四線程處理器,其建議零售價為55美元(國行400元左右);相比之下英特爾最低價的產品奔騰金牌 G5400則是64美元(國行500元左右)。從表面上看,AMD的新速龍處理器更加實惠一些,但是這兩款入門級處理器的性能究竟相差幾何呢,一起來看一下評測吧。

參數PK

兩個處理器都雙核四線程。然而,與AMD的速龍200GE的3.2GHz基礎頻率相比,奔騰具有顯著的時鐘速度優勢,其基本時鐘頻率為3.7GHz。但是AMD的速龍200GE卻支持更快的內存頻率(2666MHz),而英特爾G5400則只支持到2400MHz。另外,速龍200GE的功耗為35W,而英特爾G5400卻達到了54W。

核顯方面,AMD速龍 200GE處理器搭載了Radeon Vega 3核顯,擁有64個流處理器,可基本的圖形處理需求。而英特爾的奔騰 G5400則是搭載了英特爾UHD Graphics 610。

獲勝者:AMD

超頻PK

據官方統計,AMD的速龍 200GE和英特爾的奔騰 G5400都是鎖頻的處理器,不支持超頻。然而最近多家主板廠商開放了AMD 200GE的超頻限制,最高已經可以超到了4.05GHz。

英特爾在鎖頻方面則做到更好,幾乎找不到 G5400超頻的簡便方法。

獲勝者:AMD

散熱PK

AMD 速龍 200GE和英特爾 G5400都是低功耗CPU,都不需要太豪華的散熱。兩款處理器都配有出場自帶的散熱器,這些散熱器也都足夠用了。

由於奔騰G5400根本不支持超頻,所以沒有必要購買新散熱器來增加成本。當然,如果您願意,可以使用任意的第三方散熱器。

AMD官方不支持對速龍 200GE進行超頻。但是,正如我們所提到的,一些主板廠商已經開放超頻限制。據測試,用AMD自帶的幽靈散熱器也能以3.9 GHz的頻率運行。

獲勝者:平手

主板選擇

英特爾和AMD都有入門級的芯片組。英特爾H310芯片組提供6個PCI-E 2.0通道,最多支持2個DDR4 DIMM插槽,最多搭載10個USB接口,不支持USB 3.1 Gen.2,最多支持4個SATA端口,售價低於60美元(414元人民幣)。

英特爾的B360芯片組對於奔騰處理器來說也是不錯選擇,但是要稍微貴一點,在70到80美元(480-550元人民幣)。雖然價格稍高,但是可以獲得最多12個用於擴展卡和NVMe存儲的PCI-e通道,支持USB 3.1 Gen.2和最多6個SATA端口。

當然,你也可以為英特爾 G5400配一塊的H370,Z370或Z390主板,但是這也就有點浪費了。

AMD的A320主板就可以為速龍 200GE提供足夠的支持,售價50美元(350元人民幣)以上。它擁有一個USB 3.1 Gen2端口支持多達13個USB端口。速龍支持一個用於獨立GPU的x8 PCIe通道,並且還支持x2 NVMe通道。A320還提供四個SATA端口,用於硬盤驅動器,SSD和光盤驅動器。

當然,你也可以為Athlon 200GE配一塊X370或X470主板,但除非你計劃很快將處理器升級到Ryzen處理器,否則這將浪費大量金錢。即使你計劃修改處理器的時鐘速度,也不需要AMD的頂級主板。與英特爾不同,AMD在其各種芯片組產品中都實現了超頻功能。

獲勝者:平手

考慮到速龍200GE和奔騰G5400之間的時鐘速度差異,以及英特爾的Core架構可以處理比AMD的Zen架構更多每時鐘指令(IPC),因此奔騰在遊戲中的性能超過速龍就不足為奇了。

英特爾奔騰G5400 vs AMD 速龍 200GE

配合GTX 1080,AMD的速龍 200GE在測試中墊底。在某些情況下,例如在《孤島驚魂5》中,奔騰每秒幀數比速龍多出近25%。

如果你要在系統中安裝獨立顯卡的話,英特爾的處理器將為你提供更好的性能。然而,AMD的速龍 200GE可以在沒有獨立GPU的情況下進行遊戲一些低配要求的遊戲,而奔騰則達不到這個標準。

獲勝者:平手

解碼和壓縮PK

英特爾的奔騰G5400和AMD的速龍 200GE在編碼和壓縮工作方面都不是特別強大,但是根據任務的不同,每個處理器都自己的有點。

一般來說,奔騰 G5400的出廠配置優於速龍 2000GE。然而,超頻的速龍在特定應用中提供了令人印象深刻的性能。最值得注意的是,超頻的速龍處理器在LAME編碼測試中達到了AMD的Ryzen 3 1300X的水平。

英特爾奔騰G5400 vs AMD 速龍 200GE

但是當無法使用AVX時,例如使用7-Zip壓縮,奔騰處理器的性能比速龍高出很多,超頻甚至都沒有讓AMD在壓縮方面超過英特爾。

獲勝者:英特爾

總結:

外媒認為AMD 速龍200GE的主要優勢在於其強大的集成顯卡性能和驚人的超頻能力。但是,如果你想要藉助獨顯進行遊戲,還是建議購買英特爾奔騰G5400。


分享到:


相關文章: