若要看這原因，我們只要從宋史本紀和建炎前面一些對岳飛的記錄就能找到答案，史書中，一般前面的篇章都是較早記錄，而且是較真實的，到後來都是另有人作記錄的，都已經跟事實有大出入了，甚至有些吹得不像話。所以我只舉證一些可信度較高的書的前面的內容，比如本紀等。
從這些書的記錄來看，岳飛的功勞水分其實是很多的，從這些書中來看，可以說岳飛其實是個打仗本領不高，愛虛名，善於弄虛作假，善於鑽營，自私自利，脾氣爆燥，只希望在亂世中獲取利益，根本沒什麼愛國之心的“粗人”。主要的歷史書中，岳飛最早較詳細記錄，出現在《建炎以來系年要錄》。 《建炎以來系年要錄》的著書人李心傳，生於南宋孝宗乾道二年，寫書時間離岳飛的戰史將近40年左右，寫書時岳飛已平反，他的記載可信度應該是較高的。
怎麼說呢我也不是抹黑民族英雄，歷史這件事，還要長遠記憶！
分享到:
閱讀更多 花言成說 的文章
