歐聯網1月2日電 據歐聯通訊社報道，儘管無否認，沒警察不行，但"世界警察"往往會遭到世界多數國家的不滿，引致多重性消極反應。其原因在於沒一個國家曾主動爭當“世界警察”，並由聯合國或大多數國家選出。從前美國人曾主動充當了維持全球秩序的大國角色，並依照自身利益和信仰來扮演“警察”。
本文作者：克里斯托夫·哈塞爾巴赫（Christoph Hasselbach），
若美國人在經歷了數十年後真的放棄了這一使命，由誰來承接相關義務和責任便成為了非常棘手的問題。似乎有一個順理成章的答案，既然事關世界警察，則聯合國可以負責全球秩序。然而，此事過去無法達成協議，將來恐怕更加難以奏效。近200個聯合國會員國之間的分歧及利益衝突，阻礙了真正意義的“國際警察”誕生。無論是好、還是壞，通常情況下，總是那些單一強國會給世界打上自己的烙印。
美國不在想當世界警察，其職位不會空缺。美國後撤，他國必然會填補空缺。人們從敘利亞不難看出這一情況，俄羅斯、土耳其和伊朗將在那裡確定戰後秩序。
德國或多或少缺乏先天條件，倘若涉及擔當維持國際秩序力量的資格和意願，德國目前也並非真的想當世界警察。在歐洲國家中，德國素以“承擔更多責任”頗得國際社會尊重。但很久以來，美國人指責德國只是"搭便車"而已。其實，德國人的“更多責任”所涉及的面非常之大大。
事實上，任何國家想扮演從前的美國角色，就必須要承擔高額的軍事開支，消減本國的社會支出，並把本國士兵派往世界各地參戰、接受必要的犧牲；同時承受世屆上眾多指責和敵對局面。無疑目前德國政治社會無法滿足相關條件。
或許人們設想，歐盟可作為整體接棒美國角色。作為民主國家聯盟、擁有不少經濟、軍事和大量"軟實力"的歐盟，從理論上看，似乎符合一定的條件。倘若真的歐盟被要求充任維持國際秩序的力量，以往也只會有若干單一國家欣然從命，通常則是英國和法國。
英國很快將會退出歐盟，德國和法國則不同與以往，難以結伴扮演好警察角色。在利比亞或敘利亞的軍事行動問題上，德法兩國分歧顯而易見。由27國組成的歐盟負責維持世界秩序，最多也只是一種幻想而已。
由此可見，歐洲人不會扮演超躍一個地區的強權角色，也不會有真正軍事幹預願望。因為歐盟畢竟具有同樣的價值觀；而美國不會有永久的特朗普時代。(作者：克里斯托夫·哈塞爾巴赫(Christoph Hasselbach)，編譯：京鶯，文章有刪減)
閱讀更多 歐聯網 的文章
