（村民濫伐林木現場）
4月17日，什邡市鎣華鎮石門村7組村民羅軍（化名）與往常一樣，在自家責任山上栽種柳杉樹苗。他所種的樹苗，是為了補償他此前濫伐的林木，這也是執行法院的判決。在村裡，還有10個村民與羅軍一樣，都因為濫伐林木構成數量巨大，分別判處有期徒刑一至三年，緩期執行，並處罰金。（4月18日《華西都市報》）
對於石門村的11名村民來說，因濫伐林木獲刑無疑是“不懂法”的後果。他們原以為，所伐林木屬於自己的責任山範圍，且在事前也向林業部門遞交了採伐申請。但殊不知，一來責任山林木並非就可以濫伐；二來由於相關地段“坡度超過35度”，砍伐樹木將導致水土流失，故未核准。因而，他們未批先伐的行為，確實屬於“濫伐林木”。
顯然，法院的判決屬於“從輕或減輕處罰”：按照《刑法修正案(九)》頒佈的量刑標準，羅軍等11名村民砍伐林木面積分別為4.09畝至12.14畝不等，屬“數量巨大”，當“處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金”。但考慮到他們“是主動投案，屬於自首行為”，且“願意補種補栽，認罪悔罪態度好”，故而據此作出了緩刑判決。
應該說，上述村民既然知道事先遞交採伐申請，證明他們也懂得林木不可“濫伐”。但他們卻不知道：未批先伐且數量達到立案標準，既構成“濫伐林木罪”。而從他們事後追悔莫及的態度以及積極補種的贖罪表現來看，上述村民濫伐林木並非帶有“主觀故意”，而更像是“不懂法”，或者說“失足”於對法律的“一知半解”。
正因如此，石門村的村幹部也直言“痛心”，表示“今後確實應該高度重視，要砍樹必須等拿到採伐許可證後，有計劃地採伐”。而當地法院通過判案，也意識到上述村民由於“生活在山區，很多時候是因為不懂法而犯罪”，因而呼籲“普法教育必須下村下組”。
不過，透過本案，上述村民之所以濫伐林木，除了“法盲”的因素，不能不說與他們的家庭貧困有關。就以村民羅軍為例，一家四口，兒子是盲人，老婆及女兒為“弱視”。而其餘村民，要麼高齡，要麼殘疾，每一家都有“實實在在的困難”。用他們的話說，平素裡“全靠這片山林吃飯”。
也就是說，上述村民此番獲刑後，相信會由此“警鐘長鳴”，今後將不再濫伐林木。但對這些村民而言，生活還得繼續。當他們不再靠”砍樹“為生，又該以什麼樣的收入來源去“養家餬口”？答案顯然應該是，在以法律手段震懾濫伐林木行為的同時，下大力氣引導村民開闢新的致富路徑，才是治本之策。
其實，石門村並非“窮山惡水”，而只是“不識廬山真面目”罷了。其一，據記者調查，當地有種黃連的傳統，且“今年行情還不錯，一公斤可以賣到110至120元”；其二，近年來，當地興起鄉村旅遊熱，每到夏天，即有大量城市遊客來此踏青。顯然，相比於濫伐林木這類“短視”做法，因地制宜種植藥材及發展鄉村旅遊，才稱得上是可持續性的“靠山吃山”。
當然，種植黃連也好，發展鄉村旅遊也好，都需要當地相關部門的鼎力支持。譬如，聘請技術員下鄉，向村民傳授黃連種植技術，並予以適當的資金扶持，幫助他們儘快致富。同時，石門村山勢陡峭，道路狹窄，需要相關部門助力，以擴寬道路，才能吸引遊客進村。相信如此一來，踏上了致富路的村民，一定會以加倍的熱情，去守護家鄉的青山綠水，而濫伐林木的現象，將不復見
閱讀更多 徐甫祥評論 的文章
