戀情聖子
這個問題基本上，甚至說根本上就是無解的。
也就是說，只要印度和巴基斯坦兩國存在一天，克什米爾問題就不會得到真正的解決。
今天的克什米爾地區，仍然是世界上火藥味最重的地區。
克什米爾地區位於我國、阿富汗，巴基斯坦和印度之間，面積17.3萬平方公里，相當於一個貴州省的面積 ，人口為1076萬。
作為我國曾經不可分割的一部分，克什米爾大部分地區在清朝末年統治者的腐敗無能下，被英國殖民者侵佔，併入英屬印度。
而在二戰結束，英國元氣大傷，不得不放棄對印度的殖民統治後，這個攪屎棍國家一如既往地為印巴兩國留下了無窮無盡的領土爭端，克什米爾地區就是最典型的例子。
印巴分別獨立後，都聲稱對克什米爾全境擁有主權，而且印度還聲稱由我國實際控制的阿克塞欽和喀喇崑崙走廊地區也屬於克什米爾，因此也是印度領土。
為達到控制克什米爾全境的目的，印巴兩國於1947年、1965年和1971年分別進行了三次戰爭，但印度除強迫巴基斯坦承認孟加拉國獨立外，在克什米爾問題上並未達到完全吞併克什米爾的目的。
今天的克什米爾地區，北部2/5的土地面積，以及1/4的人口歸屬巴基斯坦，其餘地區歸屬印度。雖然印度在歷次的印巴戰爭中佔到一些便宜，但始終沒有在克什米爾地區形成較大優勢，雙方至今在克什米爾仍然激烈對峙。
那麼克什米爾的未來將何去何從呢？靜夜史認為這種情況將繼續保持下去，併成為克什米爾地區的最佳存在狀態。為什麼這麼說呢？靜夜史認為有以下原因：
1、克什米爾地區本身就很尷尬
根據1947年的“蒙巴頓方案”的要求，英屬印度境內的各土邦有權決定加入印度或者巴基斯坦。但作為英屬印度中一個較大的土邦，克什米爾非常糾結。
因為克什米爾境內77%的人口都是信仰伊斯蘭教的穆斯林，根據印巴分治方案，理論上應該歸屬巴基斯坦，但是這個土邦的高層卻信仰印度教，他們希望克什米爾併入印度，於是克什米爾陷入深深的糾結，印度和巴基斯坦就這樣掐起來了。
2、印巴兩國都是擁核國家
自從擁有了核武器，隨著武器殺傷力的暴增，大規模戰爭的幾率變得越來越渺茫，特別是當交戰雙方都擁有核武器時，而印度和巴基斯坦都是擁核國家。
不過印巴兩國和美蘇這樣的擁核大國還不一樣，核武器在大國手中，大部分時間只是打扮成一個敲詐或恐嚇其他國家的核大棒。而在小國家手裡，可能真就是毀天滅地的利器。因為小國比大國天然的缺乏安全感，而且小國沒有更多底牌，所以很多情況下只能一上來就放大招。
所以兩個擁核國家在克什米爾的對峙，讓克什米爾成了世界上最危險的地方。
而且，核武器的存在使印巴兩國吞併對方，並在克什米爾地區佔據優勢基本成為不可能，所以維持現狀無疑是最好也是最安全的方式。
3、克什米爾地區牽涉大國利益
克什米爾問題從來都是個國際問題，牽涉世界大國，尤其是周邊國家的根本利益。
如果印度完全佔據克什米爾，其勢力會更加膨脹，我國西南邊疆將受到更大威脅。並且印度佔據克什米爾全境，還直接瀕臨阿富汗，染指塔吉克斯坦，對於印度走出南亞次大陸，將勢力延伸到中亞和西亞地區有著極其重要的意義。
如果巴基斯坦佔據克什米爾全境，首先和我國的邊界線更長，國家安全形勢更好；其次可以對印度形成泰山壓頂的態勢，在印巴對峙中佔據更大主動權。
對於我國而言，保證巴基斯坦佔據克什米爾北部，一來可以保衛從我國新疆到巴基斯坦卡拉奇港的輸油管道，保證我國能源命脈的安全；二來保證巴基斯坦佔據克什米爾北部，可以徹底將印度封死在南亞次大陸，對於阻礙印度崛起，減少我國西南西北方向壓力有重大意義；三來保持克什米爾現狀，可以牢牢拖住印度，同時加大巴基斯坦對我國的依賴，鞏固西南邊疆的安全。
對於美國和俄羅斯而言，保持當前的印巴對峙態勢，能夠讓印度找到更多窮兵黷武的理由，在武器裝備上對美俄兩國的依賴更大。而且泥潭中的印度為得到美俄兩國的支持，勢必能夠出讓更多的國家利益，這是兩國求之不得的。
所以在各大國的利益交織下，克什米爾地區短時間內無法看到解決問題的可能。
在這樣的情況下，保持現狀是克什米爾最好的歸宿。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
克什米爾問題永遠不可能解決，因為巴基斯坦和印度都想獨吞整個克什米爾地區。
1.克什米爾、印度和巴基斯坦在歷史上都是英國的殖民地。二戰結束後印度地區強烈要求獨立，因此1947年6月3日英國提出蒙巴頓方案。該方案將印度一分為三。以不同宗教群體佔大多數的地區成立各自的國家。
2.英國把伊斯蘭教徒聚居區劃分成巴基斯坦，把印度教徒聚居區劃分為印度。規定克什米爾王公土邦按照自己的意願，選擇加入印度或巴基斯坦。
3.當時的克什米爾地區76%以上的人民都是伊斯蘭教徒，但是克什米爾王公卻信仰印度教。這導致印度和巴基斯坦兩國為了爭奪克什米爾地區爆發了戰爭。
4.目前印度控制克什米爾地區的52%，其他地區被巴基斯坦控制。克什米爾問題永遠不可能解決，因為印度和巴基斯坦都想獨吞克什米爾。因此克什米爾問題有可能在未來引發兩國繼續爆發大規模衝突。
杜達特洛夫斯基
克什米爾問題確實很複雜，裡面既有有印度、巴基斯坦兩國問題，也有印度教、伊斯蘭教兩大宗教問題，可以說是雙重矛盾！另外印度還經常拉扯上中國，說中國也佔領了一部分克什米爾地區，所以說這個地區很複雜、敏感！
可能解決的方法一，保持現狀 這也許是最有可能的，畢竟重新分配牽扯利息太多，要知道這樣一來就打破了平衡，極有可能造成地區災難，當然如果有一個國家絕對有吸引力也會造成一邊倒，比如很多地區想加入美國！
方法二，克什米爾公投獨立 這種概率比較小，克什米爾地區經濟落後，民族獨立意識不強，加上四周強國林立，獨立幾乎不可能成功
方法三，並於強國 克什米爾如果被一國合併也有可能，畢竟國土變遷很正常，中國西藏地區和克什米爾部分地區關係密切，印度也控制了很多地區，如果在某時發生大戰，重新分配領土也沒什麼問題！
股票財子
克什米爾最終會被印巴分治。
克什米爾問題由來
克什米爾什米爾是“查謨和克什米爾”地區的簡稱，位於印度、巴基斯坦、中國、阿富汗之間，面積約為19萬平方公里。克什米爾問題是“分而治之”的殖民政策造成的。 18世紀中葉，印度次大陸開始淪為英國的殖民地。二戰結束後，印度擺脫英國的殖民統治獲得獨立。1947年6月，英國最後一任駐印度總督蒙巴頓提出了把印度分為印度和巴基斯坦兩個自治領的“蒙巴頓方案”。 根據“蒙巴頓方案”的規定，印度教徒居多數的地區劃歸印度，穆斯林佔多數的地區歸屬巴基斯坦。但對克什米爾的歸屬問題卻規定由各王公土邦自己決定加入印度或巴基斯坦，或保持獨立。當時，克什米爾地區77%的人口為穆斯林，他們傾向加入巴基斯坦； 克什米爾土邦王是印度教徒，他先是既不想加入印度，也不願加入巴基斯坦，但最後又傾向加入印度。因此，印巴分治時，克什米爾的歸屬問題未能得到解決。 印、巴分治後不久，雙方為爭奪克什米爾主權於1947年10月在克什米爾地區發生大規模武裝衝突，即第一次印巴戰爭。1947年12月，印度將克什米爾問題提交聯合國安理會。1948年8月和1949年1月，聯合國印巴委員會先後通過關於克什米爾停火和公民投票的決議，印巴均表示接受。1949年1月雙方正式停火，7月劃定了停火線。克什米爾分為印控區和巴控區，印巴分別在各自控制區內建立了地方政府。
克什米爾不可能獨立
以印巴目前軍事實力，和國力，都不會允許克什米爾獨立。克什米爾是巴基斯坦對付印度屏障，巴基斯坦不可能讓克什米爾獨立。印度作為東南亞大國，出於顏面都不會允許克什米爾獨立。克什米爾沒有可能獨立。克什米爾也沒有出現要求獨立組織。
克什米爾不可能統一
印度統一克什米爾不可能，巴基斯坦因為克什米爾屏障作用不可能退出。從四次克什米爾戰爭就可以看出巴基斯坦意志。巴基斯坦雖然整體實力弱於印度，但支持巴基斯坦國家絕對是大哥大級別的。巴基斯坦軍事實力並不弱。印度即使有美國，西方支持，也沒有勝算。
巴基斯坦戰勝印度統一克什米爾更不可能。防守印度半斤八兩。戰勝印度沒有可能性。
印巴同時是擁核國家，相互戰勝對方根本不可能。
克什米爾統一不可能。
克什米爾只有分治
印度曾經在印巴戰爭中，奪得了一部分領土。印巴只有國力分化嚴重，支持發生變化。戰爭一方取得優勢，然後重新談判。一方妥協，貢獻些領土出去。印巴和平，克什米爾邊界線重新劃分，印巴分治，克什米爾爭端結束。
印巴最後結局應該是，通過戰爭重新劃分領土然後分治。
石軒木屋7
理論上，克什米爾問題存在四種前景，第一種是全部歸屬巴基斯坦，第二種是全部歸屬印度，第三種是大體依現狀由印巴分別擁有，第四種不經常被人們談到，但近年來支持者和討論者都有所增加，那就是通過某種形勢實現克什米爾獨立，成為既不屬於印度也不屬於巴基斯坦的新的南亞國家，徹底改變南亞地緣政治版圖。
第一種可能性基本上可以排除，巴基斯坦不具備在大規模常規戰爭中擊敗印度徹底奪取克什米爾的實力。當然理論上克什米爾可能出現嚴重騷亂，導致印度無法繼續掌控局勢，最終放棄克什米爾。不過這只是理論可能而已，印度在克什米爾固然被當地人看成是佔領軍，但畢竟和二戰時期的佔領軍不同，印度在克什米爾的控制既是比較嚴密的，國際社會也沒有高度關注印度的行為。在可預見的未來，印度不會在克什米爾失控。
第二種可能性取決於巴基斯坦的戰略決心，也取決於巴基斯坦盟友的決心。一旦印度試圖奪取全部克什米爾，巴基斯坦是否有決心投入全面戰爭甚至核戰爭，巴基斯坦的盟友是否願意全力支持巴基斯坦抗擊印度。這兩個可能性決定了印度的行為邊界。
第三種可能性最大，因為對印巴而言，成本最低。如果國際形勢出現根本性調整，全球失序，則印巴一方冒險的可能性會有所上升。不過這就和克什米爾問題無關了。
最後一種可能性的出現實際上前提是印巴兩國都出現嚴重的實力下降，因為這種可能性不符合任何一方的利益，也為各方反對。和庫爾德問題差不多，除了當地人，沒人支持。
至於說併入另外一個與克什米爾接壤的國家，呵呵，想想是可以的，不過也就是想想。
葉海林
無解！
克什米爾問題的來由，雙方衝突的歷史，以及未來解決的理論我就不多說了，因為專家學者什麼的說得特別多。但我個人的觀點時，克什米爾問題肯定無解，除非印巴將其中一個國家完全滅掉！為什麼這麼說呢？我到過巴控克什米爾和印控克什米爾地區，與當地的民間、官方和學界都有深入的接觸，所以有一定的切身感受，可以寫出來跟大家分享：
1、不論是印度還是巴基斯坦，都將克什米爾視為本國領土不可分割的一部分，比如說在巴基斯坦，巴政府允許克什米爾有獨立的議會與政府，並且給他們很大的自主權，進巴控克米什米爾如果沒有獲得克什米爾政府的許可，或者軍方的特批，普通遊客是去不了巴控克什米爾地區的……所做的這一切都是為了有朝一天將印度克什米爾迴歸到巴基斯坦旗下。這也不是沒有基礎，畢竟克什米爾地區的宗教信仰、文化與歷史乃至部族都與巴更接近。印控克什米爾地區也屬於“特區”，如果沒有提前獲得印度政府機構的批准，作為普通遊客也是進不了克什米爾地區的。這意味著雙方都不會放棄。
2、印度與巴基斯坦在克什米爾地區都駐了重兵。比如說在巴控克什米爾地區，我從當地駐軍瞭解到，巴基斯坦幾乎將所有的重兵都部署到克什米爾境內，而印度同樣派駐了10萬重兵，還不算上數以萬計的武裝警察。除此之外，雙方各自訓練了數量眾多的武裝人員向對方滲透，而雙方軍隊之間你來我往的炮擊或者槍擊事件經年不斷，是一個常年保持戰爭狀態的地區之一。我在當地採訪期間，印巴雙方的炮擊不斷，而武裝人員相互之間戰鬥也是不停的。
3、巴基斯坦方面倒是想過降溫克什米爾問題，比如說接納了包括委內瑞拉在內的國際軍事觀察員，但印度死活不承認，所以雙方沒有平等對話的態度與平臺。至於雙方的政客其實誰也不敢輕言妥協，否則一定會被本國的民眾搞下臺。
基於上述綜合因素，克什米爾問題在人類消失之前應該沒有解決的可能。
邱永崢
暫時無解，在今後很長一段時間內，印巴雙方都會這麼一直抻著
克什米爾問題從印巴獨立之初就一直懸而未決，到今天已經過了整整70年了。
如今的局面，印度和巴基斯坦各佔據克什米爾南部和北部，相互對峙。
目前，印度和巴基斯坦都始終堅持對全部克什米爾地區擁有主權，誰都不肯後退一步，也不願意以現有的分界線平分克什米爾。
那克什米爾問題到底該怎麼解決呢？
其實克什米爾的未來無外乎於以下四種情況：
一、全部歸印度所有
二、全部歸巴鐵所有
三、克什米爾獨立
四、維持現狀，印巴平分
以當前印巴的實力對照，誰都沒能有絕對的實力和把握一舉擊敗對方獨佔克什米爾。而且印巴都是擁核國家，萬一打急了眼，小範圍的核戰爭也不是鬧著玩兒的。
其實克什米爾的主要居民都是信奉伊斯蘭教的，在宗教感情上是願意加入巴基斯坦的。但是印度對該地區的軍事控制十分牢固，並且印度中央政府對於印控克什米爾地區的財政扶持力度很大，當地因此受惠很多，很難徹底倒向巴基斯坦。
所以，第一第二種情形發生的概率都很小。
至於第三種情況，出現的幾率就更小了。這會遭到印巴的共同打壓，幾乎是不可能的發生事情。
在排除了前三種情況後，維持現狀應該是克什米爾在未來很長一段時間內的狀態，因為印巴誰也沒有能力打破這個平衡。
千佛山車神
這樣嚴重對立的領土爭議，談判解決的可能性幾乎為零。且這個問題自1947年起也有70餘年的歷史了，一直未解決本身就說明了它的難度之大。但不算現在時不時也有死傷的零星衝突，印度和巴基斯坦為克什米爾真的大動干戈打起來的可能性也極小至無，因為雙方都已經是擁核國家，誰也不敢輕舉妄動。
當年印巴分治使得英屬印度解體，誕生了印度和巴基斯坦兩個國家。當時的克什米爾地區君主哈利·辛格其實也想獨立建國，但不料巴基斯坦軍隊開進這一地區先實施了佔領，惹得辛格不得不去印度求救，導致了印巴兩軍在克什米爾的首次交火和激戰，加上後續的數次印巴戰爭，由此形成了今天的各佔一部分的局面（印度控制了約10萬平方公里，巴基斯坦控制了約8.6萬平方公里）。鑑於分治的根本原因就是印巴各自信仰的勢不兩立（它還導致了甘地被刺），加上兩國背後曾經又都有大國的影子，所以其實是對立的兩股力量已經找到了一個雙方都基本接受的平衡點。
一般來講，克什米爾問題導致的印巴兩國的對立，不僅在南亞地區，也是世界性國際政治的不穩定因素。但維持目前的平衡何嘗又不是符合這兩個國家、乃至背後大國利益的上佳選擇呢？因此，克什米爾問題實際上是沒有解決的辦法的。除非，新的世界大戰再起，一切重新洗牌。而這，看上去就更不太可能了。
人稱黎叔
這事要怪就怪蒙巴頓，為什麼“蒙巴頓方案”不將克什米爾地區分清楚？是不是不情願故意留下隱患，好以後看熱鬧？，在這責怪，譴責，發發牢騷都沒用了，再去把宗主國的英國女皇請過來也解決不了問題，聯合國也沒起到作用，印巴兩國經歷了七十年的戰爭，積怨己經太深太深了，要想在談判桌上手握手，恭恭手的解決，成功的幾率幾乎為零，兩國雖然同宗同祖，但宗教差異很大，一個信仰伊斯蘭教，一個信仰印度教，軍事上又是勢均力敵，都l是擁有核武器的國家，誰也不會放棄和退縮。
如果這麼說，這個地方就是個死結，誰也解決不了？我說不可能，哪有永遠解決不了的事情，只是需要時間，時間，只要有了充分的時間，中國一定會出面調停，誰讓克什米爾就在中國旁邊，中國不出面誰還有能力出面？誰還願意出面？老是在中國周邊頻發戰事於我國安定團結的大好局面不利，也不利於一帶一路的宏偉願景。
我們首先要發展經濟，增強國防，等到所有國家都要看中國態度來制定本國政策時，那麼中國出面調停的時機就成熟了，克什米爾爭端也會引刃而解，那時中國一定會為世界的和平做出積極的貢獻。
雪上長留馬行處
爭端由來
這個爭端是1947年英國殖民主義者撤出該地區後遺留下來的問題！根據當時的“蒙巴頓方案”：土邦地區歸屬由當地的王公來決定，但是土邦必須考慮所在地區的地理因素。另外印巴分治方案中還有個貌似民主的“多數決定原則”。克什米爾特殊就特殊在當地土邦的貴族是印度教徒，而民眾確實佔大多數的穆斯林。那麼問題來了，分治後的印巴由於信仰上的差異，讓原本是一個個獨立的土邦產生了歸屬的困惑，引起了社會矛盾!
問題進展
1966年1月，雙方簽署了《塔什干宣言》，沒有提及公民投票、軍事人員的活動範圍等關鍵問題。1972年後簽署了《西姆拉協議》，要求雙方舉行雙邊會晤最終解決克什米爾問題。但實際上印巴雙方都在該地區囤積了大量人員和裝備，短時間內該地區沒有完全和平的可能！當然中間兩個國家談談打打，也偶爾出現過和平的曙光。
總的來說，領土問題相當敏感，最好的結果或許就是印巴以實際控制線為準，隨著時間的推移，人們逐漸淡忘仇恨，安土樂居劃定國界！次之是一國出現重大變故，讓另一國有可乘之機，完全佔有克什米爾或者更過也為未可知！
