想到古代打仗，我們的第一印象總是兩軍陣前，兩個大將你來我往，大戰三百回合，可以說特別多威武壯觀，數萬人在後面整裝待發，只待前面分出勝負，就會一鼓作氣，衝向敵軍。在這方面，我們受到影響最大的就是三國的影視劇和小說，這裡面經常會出現這種情節。可是，在真正的戰場上，也是這種情況嗎？還是說分歷史時期呢？
其實，這種事情在古代還真就幾乎沒有，也不能說完全沒有，而是非常的少，只能說偶爾出現那麼一兩次。戰爭不是一個人的戰鬥，而是一個整體的團結合作，比拼的是整體的實力，還有智慧，一個人再厲害也不能抵抗住千軍萬馬，也無法扭轉戰局。想單挑的故事，在明朝的時候，倒是有一個比較有趣的，那就是戚繼光和倭寇對戰的時候。
有一次，戚繼光帶領隊伍將一個倭寇的隊伍打敗，最後對方只剩下十幾個人的時候，搞笑的事情發生了，那十幾個人竟然沒有逃跑，反而停下來，站成整齊的一排，然後有一個人帶頭，用不怎麼熟練的漢語表達，想要和明軍單挑。這個奇葩的要求把明軍都弄懵了，這是在幹嘛？腦子出問題了吧，於是拉弓搭箭，不一會兒，地上多了十幾個倭寇的屍體，猶如刺蝟一樣，
故事雖然有著搞笑，但是也體現了一些問題，那就是在戰場上一般情況下絕不會出現單挑之類的狀況，一是不必要，二是避免造成多餘的死傷。
不過，有故事就有真事，不過時間得往前推個千餘年。那就是在春秋時，人們的觀念與現在人其實是有著很大的不同的。當時的小國非常的多，相互之間難免會產生矛盾，可是上面還有一個周天子呢？他不想下面的這些人總是打打殺殺的，也會對他造成一定的影響，於是就規定雙方來通過比武來解決矛盾。他和諸位諸侯作為證人，雙方派人來比武，分出勝負之後就按照之前講的規矩辦，再不能有什麼額外的糾紛。當然，這也只是解決一些小矛盾，當矛盾發展到一定的程度上，可不是一兩個人的比試就能解決問題的。
像之後的楚漢相爭也是，項羽想和劉邦兩個人決一雌雄來解決問題，不要發動戰爭，可是劉邦這個老流氓怎麼能答應，他這兩下子上去也是被秒的貨，只能通過自己的優勢來獲取勝利，所以，他的勝利告訴後人能一起上的時候就別單上。至於那些文學作品裡的描寫，都是為了增強故事的趣味性，體現人物的英雄形象才那樣寫的，不屬實。
閱讀更多 欣賞文社 的文章
