曲陽離我老家很近，這件事發生我一點也不奇怪，與網上站著說話的某些大V不一樣，
我就生活在保定，生活在農村，我更深受空氣汙染之害我曾私信過某些過度高潮的大V，我說建議子彈先飛一會，別急忙的帶節奏！對於此事件我的看法有以下幾點：
第一，燒散煤並不是因為沒錢，不是因為窮，只是因為單純覺得散煤好燒
第二，政府對清潔煤有補貼，每噸400元左右
第三，清潔煤是否與散煤相比具有明顯的差別，尚未可知。村民自我感受有些差距，但多大程度影響日常生活並不大（新華網曾經做過相關報道，清潔煤脫硫後會加入助燃物質，易燃並不代表不耐燒）
第四，對於多達上百戶的村莊來說，是否應該承受一兩戶村民不按規定的散煤燃燒，帶來的空氣惡果
《中華人民共和國村民組織法》中規定招考村民會議，半數以上到會人員通過，就可以討論決定涉及村民利益的相關事宜。因此從這個角度講，90%以上的村民同意，是否在涉及到公共權益：空氣等的事宜上，需要另外之人強制執行，這是需要我們去探討的
釘子戶
在群體事件中，我們這些不明真相的吃瓜群眾，往往同情的是弱者，並不會去思考這事到底有沒有道理，拿“釘子戶”而言，你以為的弱者，反而是那些更為貪婪、更想趁此發財的人
普通的中國人往往具有最狡黠的智慧，當政府或企業為某一地區設立統一的棚改補償價後，部分心思活躍的人會選擇抗拒集體條約，採取不合作的方式，拒絕拆遷，寄希望於能夠獲得更高的補償
在這裡我要說一點，我不是否認有些拆遷存在很多的不公平現象，但在大部分情況下，我認為當某個小區80%以上住戶同意的時候，剩下的人是應該選擇遵從集體的意見的
廣州市三舊改造辦公室向市人大常委會彙報有關情況時介紹，舊城改造中，必須徵詢居民的改造意願和拆遷安置方案意見，只有同意改造戶數達90%、簽訂拆遷補償安置協議居民戶數達2/3或以上，才能實施拆遷。
對於此類事件，我國大陸地區尚沒有明文規定，以上的廣州市也僅僅是一個暫行條例，
據香港《市區重建策略》顯示，當達到8成業主同意時，市建局即可向政府申請啟動“土地收回條例”強制動遷。而地政總署土地徵用組2013年公佈的《收回市區土地及補償安排》則顯示，此時不服拆遷的2成業主仍可向香港專門法庭即“土地審判處”提出申訴，與政府打官司。
而香港地區則有明確的規定，大概意思就是隻要80%的住戶同意，就能重建，進行棚戶區改造，剩下的人如果不滿意賠償標準可以申請第三方鑑定，這樣的結果就是通過制度保障了公平，也保障了每個人的合法權益
公共空間
伴隨著城鎮化的發展，越來越多的人開始進城買房，這就不免涉及到了公共空間的使用和維護問題，比如日常生活中的小區設施使用、上下樓樓梯的使用、以及相互間的採光、通水問題等等
這些都需要的不僅僅是對私有產權和個人利益的保護，更要在涉及到公共服務時候義務的履行
舉個例子
如果小區80%以上的業主同意不能樣養狗，那剩下的20%不同意，也需要服從
閱讀更多 張三丰評樓市 的文章
