林倩老師：
你好！
我是個已結婚3年的公司業務小領導，妻子是一服裝店的老闆，我們現在有一個剛出生5個月的女兒。今天給你寫信，是有不順心的事想和你說說。我妻子為人還不錯，就是對錢比較摳門。
妻子經營服裝店有六七年，生意不錯，可我從沒向她要過錢，因為我的收入也不低。孩子沒出生前，家裡買電器買床品，她說是兩個人共用得AA制，我也隨她去，後來發展到兩人逛商場買的東西都要各自掏錢，甚至出去吃個快餐夫妻兩人都要AA制。我感覺特別彆扭，一般我都是直接把錢給付了，回到家，她一定會把快餐一半的錢還給我，要是不要，她就會生氣，懷疑我另有企圖。我對她說，你是我妻子，給你買東西請你吃飯我願意。可她不這麼看，即使是孝順雙方父母的禮物也得AA制，現在有了孩子，所有支出的費用，如奶粉、尿不溼、小孩日常用品等等都要兩人平攤，這實在是太怪了，感覺和她在一起，除了錢，沒有溫暖沒有愛。
我曾經問過她，一家人為什麼要搞AA制？妻子說，AA制好，沒必要看對方臉色行事，自己愛怎麼花錢就怎麼花錢，多痛快啊。她並不覺得會傷害夫妻感情，反而自得其樂。我問她，那以後孩子上幼兒園怎麼辦？她說會一直以AA制的方式陪著孩子成長，我沒法認可她的做法，也不想因為這件事離開她，不過，成見越深對她的感情就越淡，我不希望夫妻間AA制，又不知如何與她溝通？
苦中作樂的LY
苦中作樂的LY：
婚後，夫妻二人各買各的，各花各的錢，這種生活狀態確實讓很多人難以接受。婚姻是經濟共同體，本身要相互扶持，尤其是男方這一邊要承擔更多的責任，而AA制，打破了婚姻的常規形態。
可能這種“前衛”的婚姻模式，會形成對立面的兩種聲音。反對者會覺得有失男人尊嚴。按照傳統的婚姻模式，男人在婚姻的權利競爭中處於優勢地位，在經濟上有主權，而女人要依附於他，但這並不影響男方對女方的愛護，反而覺得被依靠更能彰顯男人的陽剛之氣。如果實行AA制，你給我做飯，給我洗衣服，下樓給我買雙襪子等等，都要按錢計算，看上去挺怪的。夫妻間除了錢，還剩什麼？尤其是女方在懷孕、哺乳時期，是需要男方付出更多的愛和關懷，更多的支持和安全感，而一旦實行AA制，可能會讓男方缺乏一種認同感和成就感，因此而影響了情感的付出。
支持者的聲音更多的是體現了男女平等。在女人看來，依靠男人還不如依靠自己。
很多女人在經濟上沒有自主權，感覺不那麼自在和自信，如果有錢或是有了小金庫，在思想上行為上相對要獨立些，那麼自我權益得到了保護。這其實也體現了女方內心缺乏安全感。雖說職場上有些女人雷厲風行，事業成功，其實內心焦慮困頓，當她們無法從男性那裡獲得情感上的滿足時，AA制無疑給她們的內心獲取了安全感。
當然，如果雙方的價值觀一致，認為AA制可以獲得彼此的尊重和認可，即使不被外界認可，那也無所謂。如果一方自我界限很強，非得按照自己所提的AA制強行執行，那麼不認同的一方，出於保護婚姻一再地妥協，一再地被動接受，這種婚姻狀態是有風險的，因為矛盾一直都在，說不定哪天導火索就引爆了。
東方人信奉人情世故，家庭的自我界限感相對要模糊。不像西方人，自小就有很強的獨立意識，AA制在他們看來或許是常態化的生活方式，他們強調的是“我該如何如何”，而我們強調的是“我們該如何如何”。
現在，離婚率逐年攀升，家庭不穩定係數增大，女性的總體不安全感上升，如果能夠在經濟上保護自己，一旦發生變故就不會措手不及，也可以讓自己少受傷，這是女性在憂患意識上的增強。換言之，安全感的缺失是AA制盛行的一個因素，如果夫妻間不忽視彼此情感的溝通，能夠給對方足夠的安全感，我想女性也不會去尋求這種相對尖銳的AA製做法。
祝開心！
閱讀更多 林倩閒文小調 的文章
