東方今報10月11日消息，30歲那年，劉剛(化名)領到了洛陽師範學院的畢業證。然而對他來說，這曾經夢寐以求的畢業證，似乎是用一段極不光彩的經歷換來的——入學第二年，在學校宿舍，他被強行送至洛陽市精神衛生中心。在“不給開證明就出不了院、畢不了業”的說法下，他在這裡呆了134天，經歷被灌藥、電擊治療、毆打等事件，最終在護士站撥通電話自救。
從精神病醫院出來後，劉剛開始找學校和醫院要說法，並提起上訴。2017年9月，洛陽市洛龍區法院宣判學校無責，洛陽市精神衛生中心賠償劉剛醫療費用21673元，精神損害撫慰金50000元。劉剛和洛陽市精神衛生中心均不服提起上訴。
2018年10月10日，在洛陽市洛龍區法院法庭的舉證環節，洛陽師範學院和洛陽市精神衛生中心，將陳述重點放在了劉剛的“行為異常”上。洛陽師範學院代理人表示，學校不存在強制其進入精神病醫院行為，是其母親主動聯繫的醫院，而劉剛多次違反紀律、在微博詆譭學校老師，影響到他人的生活。
洛陽市精神衛生中心代理人則表示，劉剛入院和治療是由監護人親自送診，並辦理相關手續的。醫院不存在傷害劉剛的行為，在對劉剛治療一個療程後，其情況有所好轉。判斷醫療損害應是過錯原則，如果不能取證醫院有過錯，屬於原告取證不能。
劉剛到底有沒有病?
根據洛陽市精神衛生中心的7月20日入院記錄來看，除了“病前性格孤僻”，其他項均顯示正常。
對比7月22日和8月19日該院的腦電地形圖報告，前者顯示“未見異常”，後者則得出“腦地形圖異常”的結論。
河南軌道律師事務所律師常伯陽告訴記者，醫院的行為屬於人身侵權，進一步說就是醫療活動中的侵權。
“劉剛受到的傷害，是否與醫院治療有因果關係，是判斷醫院是否有過錯的基礎。二審說這屬於專業範疇，應該有個鑑定看醫院有沒有過錯。我們認為，有時候不需要技術型鑑定。比如要對人進行這種強制治療，根據《精神衛生法》30條規定，要看他之前有沒有傷害別人，要看有沒有證據證明他存在自殘行為，這些普通人都可以判斷，所以醫院違背了《精神衛生法》。另外，還可以看其有沒有按診療規範，確定患者是否有病再入院，現在醫院提供的檢查報告是劉剛入院幾天後才出來的，顯然存在過錯。”常伯陽說。
2016年10月13日，劉剛主動去河南科技大學第五附屬醫院接受檢查，該院的腦電地形圖報告最下方，醫生得出劉剛“不是精神病”的結論。
劉剛最初的三個室友，一個換了電話，一個聽說問劉剛的事，掛斷了電話。還有一個告訴記者，劉剛喜歡獨來獨往，沒有和室友一起吃過飯，一般晚上才回宿舍。他們偶爾聊聊生活上的事，沒有鬧過矛盾。說到當初搬離宿舍，這位學生表示，聽劉剛說是因為受不了新建宿舍的甲醛味道。
該校文學院學生文東是劉剛為數不多的朋友。他告訴記者，劉剛朋友不多，和室友關係一般。因為覺得劉剛的經歷比較傳奇，喜歡聽他講一些事情，偶爾也會抱怨一下輔導員對他不公平，但是具體事情因時隔太長，也記不清了。
2018年10月10日上午的庭審，以超時宣告休庭，雙方尚未進入答辯階段。
10日下午五點半到六點期間，記者分別撥通了徐民從、陳貫安、袁彩紅的電話。
徐民從表示，劉剛“杜撰事實”，更多事情不願接受採訪，要由法律渠道解決。陳貫安說：“這個事你們不要再找我了，找學校黨委宣傳部吧，我現在不能隨便接受媒體採訪。”袁彩紅表示在開車，給了一位姓陳的副書記電話，撥打後無人接聽。
閱讀更多 生活非禮了我 的文章
