最近幾天，早知道君沒有更新稿件，並不是因為我懶惰，而是因為我看到了一系列關於維權的新聞，心情沉重，思慮再三，寫下此文。
首先，是我的三名同行，因為用負面稿件敲詐，或被公安機關抓獲，或自首，44萬的金額說多不多，說少不少，但都夠給每個人的人生留下汙點。他們的落馬或許與維權不直接相關，但在地產領域，我或多或少都跟他們有交集，維權的事少不了，而藉助維權稿件結交、打擊地產商品牌，在業內也不是秘密。
其次，西海岸那邊，某大開發商的樓盤遭遇業主集體維權，三名業主代表被派出所帶走，此事想必絕大多數人不知道，只知道業主拉橫幅維權，這一點，青島多個地產自媒體均有報道，也印證我說的，行業普遍比較喜歡這類維權事件。事情的走向如何，誰被警方帶走，這些只有家屬關注，媒體反而不在乎。不過我很關注，因為這也是一個風向標。
第三，從中海蘭庭業主於先生處得知，通過200多名鄰居集體到國土資源局等部門維權，原本今冬沒有暖氣供應的該項目獲得供暖。他告訴早知道君，這是一場艱苦的鬥爭，從開始聚集幾十人，到後來的200人，效果從不夠震撼到聲勢浩大，對事情的解決起了很大作用。
最後，是從法律界朋友處得知，之前沸沸揚揚的金茂墅維權事件有了新的進展，金茂方面起訴帶頭維權的胡某，法院判決金茂勝訴，胡某敗訴，賠償金茂17500元，在省級報紙登報道歉，消除影響。從現存的部分稿件看，當時的金茂墅業主在胡某等人的帶領下，採取多種方式維權，有些維權方式的確值得商榷，那段時間，金茂墅業主維權一度成為島城一景，有興趣的網友可以找找看。
四件事情放在一塊看，細心的網友就能發現一個問題，過去一直到今天，起碼在青島，房地產維權已經成為常態，本應是強勢地位的開發商，在輿論場上變成十足的弱者——輿論自發同情個體，同情弱勢地位的購房者，開發商無論說什麼，做什麼，都是自帶原罪的。而現在，從政府層面，法不責眾的時代真的過去了——一切以事實為依據，法律為準繩，想要靠鬧、靠製造輿論進行維權，供暖這種切實的民生問題，尚且能夠起效，其他訴求，已經比較難以獲得支持。不止這幾個案例，在更多的案例中，摻雜個人感情和意志，為維權而維權的事情比比皆是，維權已經從一個高尚的詞彙，變得有些負面。
說回來，我還是比較支持業主維護自身合法權益的，因為部分開發商做的確實不到位，但是，我支持的是合法維權，對於超出法律範圍的行為，我是不支持的，因為我不支持給別人添麻煩，為了自己利益損害他人利益的行為。拿金茂墅維權的事情來說，每個開發商都有不同的代建公司，出現問題並不是不可能的，出了問題不可怕，採取一定合理的維權方式，合法合理維權即可，如開發商態度蠻橫，拒不履行整改義務，採取法律手段捍衛合法權益，都會得到法律和社會輿論支持，但胡某等人的行為，已經超出正常維權的範圍，給他人帶來侵害，併力圖通過維權，影響中歐其他在售項目的銷售，看似是維權，但實質已經已經變味，最終為自己帶來經濟上的損失，法庭上的敗訴，這是不可取的。
閱讀更多 青島早知道 的文章
