看到這則新聞，我首先想到的是不是假的，怎麼可能允許修改胚胎基因，還生下來兩個？父母也是完全知情同意的嗎？那未來是不是可以決定胚胎的性別、外貌、聰明與否？這在整個倫理道德層面是不能被接受的。
最先的媒體報道態度，都秉持著一種宣揚科技成果般的感覺，然而冷靜下來分析，卻細思恐極。
以爆炸式新聞的寫法將基因編輯呈現在社會公眾的面前，引導大眾的主觀臆斷。然而缺乏真正的監督和審查，真正的科學應該以嚴謹的態度，將實驗原因、方法、過錯、結論有理有節的方式呈現在社會公眾面前。
而現在的報道方式，直接將實驗結果以一種宣揚口吻呈現在公眾面前，這分明是炒作，而不是客觀敘述，更不是科學。
首先，基金編輯的手段我國早已掌握，2015年4月，中山大學黃軍就副教授和團隊成功修改了人類胚胎的DNA，為治療一種在中國南方兒童中常見的遺傳病--地中海貧血症提供了可能。因倫理層面以及法律層面，沒有應用於臨床試驗研究，而並不是技術達不到。
這項技術的成熟度已經不需要由外國文獻來證明，中國期刊網CNKI上已有近2千篇文章有關基因編輯，包括敲掉小白鼠的基因組、雞的基因組、敲除斑馬魚的基因組、敲除膠質細胞瘤的基因組，還有其他農作物的基因，也就是說，用CAS9這種方法去敲除基因、進行編輯基因是一個成熟的操作，並不是什麼技術的進步。
這位中國深圳的科學家賀建奎科學家也許並不是為了人類的進步和科技的發展，僅僅是為個人逐利鋪路，他既是對嬰兒及家人的不負責任，也是對基因編輯與生物領域的不負責任，往大了說，是對整個中國科研和中國科學家群體的不負責任。
基金編輯的手段並不能保證沒有副作用，已知的可以天然抵扣艾滋病，那未知的由該基因決定的其他疾病是否增加了患病可能性？我們不得而知。倘若兩名嬰兒因基因缺陷導致遺傳性病的發生，是否能阻止其生育下一代？這是一個違背基本人性的做法。
況且，據悉，其中一名嬰兒編輯基因脫靶，不僅沒有得益於基因編輯，反而種下後患。我們不得不想，該研究的目的是否是一個對照組、一個實驗組？
況且HIV感染者，不論男女都有方法誕生沒有病毒感染的健康寶寶。這項研究如此草率，置國家倫理紅線於不顧，置受試者本人健康與家庭穩定於不顧，置全體中國科學家群體於不顧，無非是個人主義的私慾作怪。竟然還有人鼓吹科技的進步。要知道，此舉必然會打擊到正在進行的或準備進行的其他科學研究，甚至導致生物科學的止步不前。
中國細胞生物學學會幹細胞分會終於發聲，對於此事件強烈譴責。
我們普通人都知道，人體試驗是不被大眾接受的。而人體實驗向來是生物研究的禁區。國際上的一致認知：人胚胎基因編輯的共識，不會讓受精卵進一步發育，而是在胚胎14天之內終止以規避倫理問題。這名科學家沒有經過批准、沒有嚴格的倫理審查，採用先斬後奏的方式，將所謂的“科研”成果拿出來炫耀，只是博眼球來吸引關注度，為了名和利，真是無所不用其極。
然而，我們知道嬰兒已經降臨，基因編輯已無法重置，而他們的未來還未可知，基因編輯領域的未來也必將陰影一片。
閱讀更多 一朵星辰 的文章
