陌路i遇見愛395
這個問題有點腦洞大開，表面上看好像可行，實際上經不起推敲，不可能進行下去，原因如下：
一、先給1塊錢的人會因為資金枯竭而使遊戲無法進行下去：
假設全國有14億人，如果你手上只有10萬塊錢，那也就意味著你最多隻能給前面的10萬人，到了10萬零1人的時候，這種遊戲就無法進行了，更何況全國還有很多人連10萬塊錢都沒有，那樣遊戲結束的時間會更早，因此，從這點來說，這個方法行不通！
二、財富的轉移並不能創造新的財富：
在其他條件不變的情況下，社會上的財富也是恆定的，它不會因為財富的轉移而增加，所以，這種靠相互轉移一塊錢來達到“共同富裕”的想法是不可能實現的！
三、在一個特點的群體裡，這樣的財富轉移只會形成貧富分化，並不能創造財富：
雖然這個想法有點異想天開，不過，也反映了部分問題，例如：在股市，二級市場內的資金流動本身並不創造財富，它只是財富的再分配過程，股價經過一段時間的變化之後，財富換了主人，在股市虧錢的人就相當於是題目上說的“給一塊錢”的那個人，最終的結果是導致貧富分化，而不是“共同富裕”！
以上個人觀點僅供參考，不構成投資性建議
歡迎大家留言討論！
K濤資本
這絕對是一個傻子的遊戲，
我們先不說是所有中國人，而是十個人，每人手裡有十元錢，圍城一個圈，先讓其他九個人給第一個人沒人一元錢，然後從第二個人開始，再讓其他九個人給第二人一元錢，一圈下來，每人手裡又都是十元錢了。如此循環往復，否是百元富豪，但很快又回到了原點。
這個遊戲好玩嗎？在傻子看來，是挺好玩的，而且會樂此不疲。但是，成百元富豪了嗎？沒有，相反，會把錢越玩越舊。
反映在經濟發展方面，就是目前的三角債，看起來每家的帳上都有很多錢，實質，扣除債務，都沒有什麼。結果，資金的使用效率很低，也無法創造出更多社會財富。這種傻子游戲，就是投入產出率很低，社會效率很低。
為什麼要推進供給側結構性改革，就是要解決這種沒有效率得傻子游戲，提高資金和資源的使用效率。
譚浩俊
首席投資官評論員王天天：
我們將這個問題縮小化
如果100個人而不是14億來進行這個遊戲呢？
第一個拿的人，手裡有了199，第50個拿的呢，手裡有100-49+99=150（49是之前給出去的，99是其他人給的），第100個拿的呢，手裡有100-99+99=100（之前給出去99次，最後被其他人給了99），這時候，第一個拿的人經歷了100+99-99=100（第一個拿了99，之後給了99次）
所以玩到最後，大家還是不多不少
按邏輯推理，最後14億也是一樣的情況
但實際上要複雜的多，因為199和14億的購買了實在差太遠了
第一個人拿了14億，可以過上天堂般的日子，世界上有無數人願意只用這14億逍遙幾年，然後花光所有錢，不再交付每次的一塊錢。以此類推，這樣一來遊戲很難進行下去
也有人可以拿著
這14億繼續投資，獲得2-3億元的收入，然後將這14億一步一步原封不動的交出去，這樣一來，就賺到了2-3億，他再用這2-3億創造很多財富，這樣就增加了社會的財富。其實這也是資源集中的一種好處，讓一部分人先富起來，先富帶動後來人共同富有。
並且誰先拿，順序是怎樣，必然也會掀起一場腥風血雨，誰都想到第一個拿錢的，誰也不想等到最後一個再拿，時間實在是太長了，也許到時候14個億都不值錢了。
所以還是沒那麼簡單的。
首席投資官
社會的財富是一定的，不考慮貨幣多發的情況下，社會貨幣總數是固定的，全中國每個人都給一個人一塊錢，按照2016年的統計，中國有13.8億人，那麼這個人的財富就是13.8億元，他的財富增加就帶來了其他人的財富減少，每個人減少一點程度，13.8億人減少就會累計成為巨大的財富。
如果這樣循環下去，的確每個人都可以成為富豪，但是在得到13.8億人每個人給出的一元人民幣的時候，也應該想到自己需要給13.8億人每人一塊，所以算下來，最後的財富還是不變的，原來的財富是多少，現在的財富還是多少，這就是這個遊戲的最後結果。
其實我也是覺得這樣的想法很新奇，我也想得到13.8億人每人給一塊，那樣我就可以成為13.8億的富豪，但是別忘記了它的循環規則。
創造財富應該是根據合理合適的方法獲得最大的財富，這樣的循環遊戲往往都是很誘人，但是結果卻是什麼都得不到。
小車說理財
這不可能，首先總共的資金是有一定額度的，你給別人一點，你就會少一點，以十億人來算，每個人拿出一塊錢，也就十億，單獨來看的確很多，你自己也沒什麼損失，但平攤下去，還不是一塊錢回到你口袋嗎？
要想讓別人多起來，總得有人吃虧才行是吧，而且虧一塊兩塊的並沒什麼用，一半的人每個月拿出一千來說，分給另一半人，那也只能讓他們每個月多一千塊，離成為富翁遠著呢，而且拿出一千的這一部分人肯定不願意幹！
當然也可以從總資金較多的那些人手裡挪出大量資金，但你想想可能嗎？人家錢又不是大風颳來的，憑啥分給有手有腳能賺錢的人呢！就所謂捐款來說，看起來集資多少多少，分到需要幫助的人手裡也就沒多少錢了，人家並不是全部貪汙了，而是那麼多人吃穿用度，甚至房屋建設都是大開銷，少部分捐款解決不了大問題！你這種方法是不成立的！
什麼都不懂的小賤
這問題提的有水平夠弱智。
別說那麼多，以父親，母親，兒子三人為例，假設起初每個人都有x元。
一開始都給父親一元錢，最後父親有x+2元，母親和兒子都x-1元。
開始循環，第二次給母親，最後母親有x-1+2,即x+1元，父親也是x+1，兒子是x-2元。
再開始，第三次給兒子，最後兒子是x-2+2元，即x元，父親是x+1-1，即x元，母親是x+1-1，即x元。
這樣能看懂吧！也就是說富裕的還是富裕的，貧窮的還是貧窮的，總體財富並沒有改變。
過過癮還是可以的。不過這種事想想就算了，就算全世界70億人參與也一樣，你得到其他人69億多人給的錢後，你還有一件重要的事要做，那就是原封不動一個個退回去。好無聊。
不論從語文，邏輯，數學上，如果你學歷夠了學到了這個知識，你就不要有這種想法了。好聽的說無聊，說白了就是心術不正，想致富多勞動。
奧特快233
全國有14億人口，每個人給我一塊，我就有14億，那我肯定就成為富翁了，那麼我要給出去多少錢？
全國有14億人，我給每個人一塊錢，那麼我要給出去14億，這一進一出，結果還是零。大家忙了半天都白忙活了。
不知道你是不是想要這樣的結果？
財富是由人創造出來的，金錢只是衡量財富的一個標準而已，工資是衡量你勞動力的結果，如果你做了一件事情，那麼你有可能就創造了價值，那麼你就應該獲得財富。
在這個遊戲當中，沒有人勞動，那麼也就是說沒有人創造價值，所以財富並不會增加。
勞動創造價值，這是一個非常簡單的道理，所謂大道至簡，正是如此。
那麼肯定會有槓精要問了，馬雲沒有做任何的勞動，那他依然有很多的財富。可以這麼解釋，馬雲創造了阿里巴巴這個平臺，這個平臺服務了很多的中小企業，是這個平臺在創造財富，而這個平臺又是馬雲創造的。所以馬雲創造了很多的財富。
王龍說財
全中國每個人給一個人一塊錢，如果這樣循環下去，是不是每個人都成富翁了？
這樣的問題最好不要問，問了也沒有很大意義，也沒必要回答，但是我就是手癢，邀請我，我就寫！
先不考慮這個問題的實際操作性，只考慮這個問題的結果。我們來分析一下：
如果全國每個人給你一塊錢，你就有14億元人民幣，不錯，如果就這麼結束，你就是富翁了。但是問題的後面還有“如果這樣循環下去，是不是每個人都成富翁了？”，問題中有一個關鍵循環往復，每個人都要給其他人一塊錢，其他人也要給你一塊錢。假設有14億零1個人最後的結果就是，你收到了14億元，然後你支付出去了14億元，14億零1個人每個人手中都產生14億元的流水。收支平衡，你手中還是隻有1塊錢，1塊錢就當富翁那是不可能哦，丐中丐都比你有錢！
財務小魚說
你很天真，你很可愛！
十四億人，如果在同一天作完這項工作，你錢包裡還是你自己的那一元；如果這項工作分步走的話，就象傳銷一樣，可能有富的，有負的，因為社會貨幣發行量在一定時間內是恆定的——你的就是你的，傳來傳去都守規則，你還是你！
有一種辦法，叫乞討。你拿一根棍子，舉一泥碗，全國乞討！一人要一元，走遍祖國大地，不辭辛勞，到死那天，會不會完成這種壯舉，誰知道呢？
另有一法，騙！發揮你裝可憐的特長，又是病呀，又是殘呀，每人騙一元，也許你就達到了這個目標！但風險太大，技術又高，恐怕非正常人能作到也！
還是收起雜念上班吧，天上掉雨掉雪掉霧沙，但一定不會掉人民幣！這一點記好了！
萬里雪飄74
傻逼問題，按人頭算你有那麼多錢付，自己早已經是億萬富豪了，中國有十四億多人口，你每人給一元錢應該是多少呀？使勁搖！
