11月18日，新東方創始人俞敏洪在講座上發言：“因為中國女性的擇偶觀要求金錢，所以男性普遍追求金錢（乃至忽視良心），是中國女性墮落導致了中國墮落”。
該言論一出，立刻引來了女星張雨綺在內的網友們批評他不懂性別平等。當晚，俞敏洪道歉稱自己的意思其實是女性強則男性強，國家強。
筆者以為，俞敏洪的微博看似是在道歉，將女性擺在一個很高的位置上。實則是偽裝起來的性別歧視。
仔細閱讀俞敏洪的道歉，會發現他的言論建立在這樣的邏輯上：女性重視精神修煉，引導孩子和配偶重視精神修煉，最後由男性來實現國家復興。也就是說，俞敏洪依然抱有一種刻板印象：今天女性的價值還需要通過相夫教子來體現。
但事實上，2017年美國國家統計局發佈的調查顯示：中國女性的勞動參與率高達70%（法國男性的勞動參與率僅有62%），高居全世界榜首。且25-55歲的女性勞動參與率與男性一樣為90%。
由此可知，這個時代中國女性為社會做貢獻的主要途徑早已不是相夫教子。在家庭教育方面，“喪偶式家庭”也開始被廣泛批評。要求男性在家庭教育中負起責任的聲音越來越多。當舊時代“男主外，女主內”的簡單分工被打破，俞敏洪的言論也就免不了受人詬病。
看完俞敏洪的道歉，我們再來看看他原先被瘋狂diss的言論：中國女性的擇偶觀讓中國男性追求財富，忽視品德。
其實，這樣的言論並不是完全是空穴來風，而是有一定的社會現象做基礎的。一方面，婚戀中女性普遍要求房車等物質條件，不符合標準的男性會被“淘汰”。另一方面，女權主義在中國被妖魔化。原本帶有平權色彩的思想被包裝成了消費主義和女性利己主義。例如雞湯大V咪蒙，不斷髮文鼓吹女性消費，“買神仙水”甚至成為了愛情的試金石。
而俞敏洪在這裡的確犯了以偏概全，甚至是故意甩鍋的錯誤：並非所有女性都過分追求金錢，況且女性擇偶標準的形成也有更深層的社會原因。俞敏洪沒有深入瞭解，就讓全體女性當“背鍋俠”，著實不夠理性。
針對俞敏洪的指責，筆者想借用《愛情公寓》胡一菲的話：“我的男朋友，要麼比我聰明，要麼比我強壯，否則他憑什麼征服我。”女性追求強者的擇偶觀其實從來沒有改變。這種“強”在原始社會是身體強健，在封建社會是官居高位，在現代社會則是資產豐厚。
顯然這些強者的標準並不是女性定義的，現代中國社會的房價、物價居高不下，城市生活成本不斷上漲，在這樣的社會氛圍之下，人們形成了以金錢為導向的強者標準，我們平凡的男男女女，都是生存壓力的受害者。
且男性成為強者真的單純為了擇偶嗎？他們難道沒有想要滿足的物質慾望，沒有受人尊敬的虛榮心，沒有想要實現的理想抱負嗎？
答案不言而喻。
所以，雖然俞敏洪的言論的確指出了當今社會的一些畸形，但是一味地將這些畸形歸因於女性既不客觀，又沒有意義。我們與其去探討一個性別群體的對錯，不如把目光放在國家的資源配置，供需矛盾等方面。只有這些方面得到解決，再談提升文化修養才更加現實，有效。
閱讀更多 聯青文藝 的文章
